MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roby Saptaputra Bin Alm.

Terdakwa:
ROBY SAPTAPUTRA bin Alm NUR SYAMSUDIN

(seriou dua ratus dua puluh meter persegi) sertifikat tanggal30 Juli 1992, tertulis atas nama Hendro Saptaputra setempat dikenalHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 90 K/TUN/201 1dengan Jalan Setiabudi No. 446 Bandung, yang dibaliknama lagi kepadaSugiarto Miming Setiawan tanggal 3 Juni 2005;Final :Surat Keputusan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1299/Kel. LedengGS tanggal 25 Juli 1992 Nomor 563/1992 luas 1.220 M?

(seribu dua ratusdua puluh meter persegi) Sertifikat tanggal 30 Juli 1992, tertulis atas namaHendro Saptaputra setempat dikenal dengan Jalan Setiabudi No.446Bandung, yang dibaliknama lagi kepada Sugiarto Miming Setiawan tanggal3 Juni 2005 dan tidak memerlukan persetujuan lagi dari instansi lainnyadan bersifat devinitif atau final ;.

(seribudua ratus dua puluh meter segi) Sertifikat tanggal 30 Juli 1992,tertulis atas nama Hendro Saptaputra, setempat dikenal denganJalan Setiabudi No. 446 Bandung, dibalik nama tanggal 30September 1992 Kepala Tirta Herlambang (Tan Hok Beng)kemudian dibaliknama lagi kepada Sugiarto Miming Setiawantanggal 3 Juni 2005 harus dinyatakan batal demi hukum atauharus dibatalkan ;8.

(seribu dua ratus duapuluh meter segi) Sertifikat tanggal 30 Juli 1992, tertulis atas namaHendro Saptaputra, setempat dikenal dengan Jalan Setiabudi No. 446Bandung, dibalik nama tanggal 30 September 1992 kepada TirtaHerlambang (Tan Hok Beng) kemudian dibaliknama lagi kepadaSugiarto Miming Setiawan tanggal 3 Juni 2005 ;.

Memerintahkan, mewajibkan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bandung/Tergugat untuk mencoret namaHendro Saptaputra yang dibalik nama tanggal 30 September 1992kepada Tirta Herlambang (Tan Hok Beng) kemudian dibaliknama lagikepada Sugiarto Miming Setiawan tanggal 3 Juni 2005 dari SertifikatHak Milik Nomor : 1299/Kel. Ledeng GS tanggal 25 Juli 1992 Nomor :563/1992 luas 1.220 M?

Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatAlatBerat antara PT. Hendratna Plywood dan PT. Sarang SaptaPutra No. 18/HP/SSP/JKTXV/2001 yang telah di Waarmerkingdengan No. 003/W/VI/2005, tanggal 7 Juni 2005, Notaris Ir. FredyGoysal, SH., MKn,(P.9) dan kuitansi pembayaran (P.10) ;CAT D7G Tahun 1993, No. Unit TR.24; Milik PT. Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatAlat Beratantara PT. Hendratna Plywood dan PT.

Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatAlatBerat antara PT. Hendratna Plywood dan PT. Sarang SaptaPutra No. 18/HP/SSP/JKTXI/2001 yang telah di waarmerkingdengan No. OO3/W/VI/2005, tanggal 7 Juni 2005, Notaris Ir.Fredy Goysal, SH., MKn, (P.9) dan kuitansi pembayaran (P.10);. CAT, 977L Tahun 1979No. Unit: TL.02; Milik PT. Sarang SaptaPutra berdasarkan Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal No:728/PABEAN/1999 tanggal 11081999 (P.3) dan KeputusanMenteri Keuangan R..

Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatAlatBerat antara PT. Hendratna Plywood dan PT. Sarang SaptaPutra No. 18/HP/SSP/JKTXI/2001 yang telah di Waarmerkingdengan No. OO3/W/VI/2005, tanggal 7 Juni 2005, Notaris Ir.Fredy Goysal, SH., MKn, (P.9) dan kuitansi pembayaran (P.10);Hitachi EX.2002 Tahun 1992No. Unit EX.07; Milik PT. Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatAlatBerat antara PT. Hendratna Plywood dan PT.

Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatalatBerat antara PT Hendratna Plywood dan PT. Sarang SaptaPutra No. 18/HP/SSP/JKTXI/2001 yang telah di waarmerkingdengan No. 003/W/VV2005, tanggal 7 Juni 2005, Notaris Ir.Fredy Goysal, SH., MKn., (P.9) dan kuitansi pembayaran (P.10);25.CAT D7G Tahun 1993, No. Unit: TR.24; Milik PT. Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatalatBerat antara PT Hendratna Plywood dan PT.

Sarang SaptaPutra No. 18/HP/SSP/JKTXI/2001 yang telah di waarmerkingdengan No. 003/W/VV2005, tanggal 7 Juni 2005, Notaris Ir.Fredy Goysal, SH., MKn., (P.9) dan kuitansi pembayaran (P.10);26.CAT D7G Tahun 1993, No. Unit: TR.25; Milik PT. Sarang SaptaPutra, berdasarkan bukti Akta Kesepakatan Jual Beli AlatalatBerat antara PT Hendratna Plywood dan PT. Sarang SaptaPutra No. 18/HP/SSP/JKTXI/2001 yang telah di waarmerkingHal. 28 dari 37 hal. Put.

Bahwa setelahpernikahan Pemohon dengan seorang laki yang bernama Datuk SaptaPutra M. bin Muhammad tinggal bersama di rumah saudara Datuk SaptaPutra M. bin Muhammad KOTA PAREPARE, selama kurang lebih selama7 tahun 2 bulan lamanya,;6. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dengan seorang laki yang bernama Datuk Sapta PutraM. bin Muhammad telah di karuniai dua Orang anak yang beri namaHalaman 2 dari 12 Hal.

Foto kopi Kartu Keluarga, atas nama Datuk SaptaPutra M. dengan Nomor 73720417101700029, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx Xxxxxxxxx, tanggal 23Februari 2018, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P4);5.

Foto copi Surat Kematian atas nama Datuk SaptaPutra M., Nomor 464.41/20/C.Glg., tanggal 28 April 2020, dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan distempel pos, selanjutnya diberi kode (P6);Menimbang, selain buktibukti sebagaimana di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:I. Alamsyah bin M.

Bahwa saat melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus sebagai janda cerai dan laki laki almarhum Datuk SaptaPutra berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan laki laki almarhum DatukSapta Putra tidak terikat hubungan keluarga, baik nasab maupunsesusuan dan semenda yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan; Bahwa selama Pemohon dengan laki laki almarhumDatuk Putra membina rumah tangga bersama selama itu pula tidakpernah ada yang keberatan dan mempersoalkan perkawinan mereka; Bahwa selama hidup bersama

memberikan tanggapan apaapa lagiselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian isipenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diruraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dengan laki laki almarhum Datuk SaptaPutra

Negeri Medan tanggal 20Juli 2011 No. 428/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi/ Penggugat dalam Konpensi.telah melakukan perbuatan Wanprestasi dalam AKTA JUAL BELI HAKPEMAKAIAN Nomor 29 tanggal 07 Mei 1996 yang dibuat dihadapanHerman Saptaputra

sSH, Notaris di Medan Jo AKTA PERJANJIANPEMBERIAN HAK PEMAKAIAN ATAS RUANG PERKANTORANNO.20 tanggal 21 Agustus 1990 yang dibuat dihadapan Ny,Hj,Aida DaulayHarahap,SH Notaris di Medan dan AKTA PERJANJIAN PENGAKUANHUTANG Nomor 17 tanggal 30 September 2009 Jo Surat Kuasa Nomor18 tanggal 30 September 2009 yang kedua akta tersebut dibuat dihadapanANNE DJOENARDI,SH Notaris di Jakarta ;Menyatakan Tidak berkekuatan Hukum AKTA JUAL BELI HAKPEMAKAIAN Nomor 29 tanggal 07 Mei 1996 yang dibuat dihadapanHerman Saptaputra

Sarang SaptaPutra, berdomisili di Jalan Penangsia No. 14 E JakartaBarat.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama VOSMA P.PANJAITAN, SH. pekerjaannya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum VOSMA P.PANJAITAN, SH. dan Rekan, berkantor di Jalan TamanBunga Blok CA.05.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1646/2006 tanggal20 Januari 2006 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan, yang menerangkan bahwa di Medan pada tanggal 09 Nopember1999 telah lahir ALPIN SAPTAPUTRA WARUWU, anak lakilaki dari suamiHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 785/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.ister!)

BOWOSOKHI WARUWU dan MELINA MANAO, diberi tandabukti P3;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma/13 0002383tanggal 02 Mei 2017, atas nama ALPIN SAPTAPUTRA WARUWU, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 1271150911990001 tanggal04 April 2019 atas nama ALPIN SAPTA PUTRA WARUWU, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, diberi tanda bukti P5;Menimbang,

acara sidang permohonanini, dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa melalui surat permohonannya di atas dapat diketahulbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tersebut memohon agarPengadilan Negeri Jakarta Barat agar menetapkan dan memberi izin kepadaPemohon untuk menjadi wali dari Keponakannya yang bernama ALPIN SAPTAPUTRA

,selaku Direktur Utama PT.Pancajaya Anekakarsa,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Komplek Taman Setia Budi Indah(TASBI) Blok D No. 53, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, berdasarkanAkta Pendirian Nomor : 107 tanggal 26 September 1989dan Akta Perubahan Nomor : 163 tanggal 21 April 1993,masingmasing dibuat di hadapan Herman Saptaputra,SH., Notaris di Medan, serta Akta Penegasan KeputusanRapat Nomor : 4 tanggal 19 Maret 2015 dibuat di hadapanIdris

(seriou lima ratus dollar Amreika) yang belum dibayar hingga jatuh tempo padatanggal 4 Maret 1998 berdasarkan Pengakuan Hutang No. 26 tanggal 4 Maret1997 yang dibuat oleh dan di hadapan Herman Saptaputra, SH. Notaris diMedan jo.

berdasarkan Akta Pemberian dan Penyerahan Jaminan No. 27 tertanggal 4Maret 1997, yang dibuat di hadapan Herman Saptaputra, SH. Notaris di Medanatas nama Tergugat II rekonpensi/Penggugat II konpensi tetap sah sebagaijaminan hutang fixed loan tersebut berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No.26 tanggal 4 Maret 1997 yang dibuat oleh dan di hadapan Herman Saptaputra,SH. Notaris di Medan jo.

Akta Pengakuan Hutang No. 26 tanggal 4 Maret 1997 yang dibuat olehdan di hadapan Herman Saptaputra, SH. Notaris di Medan ;c. Akta Pemberian dan Penyerahan Jaminan Nomor 27 tertanggal 4 Maret1997, dibuat oleh dan di hadapan Herman Saptaputra, SH. Notaris diMedan ;7.

Vidi Saptaputra bin Ichwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Kembarasuci binti Akhmad Sanadri) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SARANG SAPTAPUTRA, berkantor di Jalan Pinangsia No. 14 E JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama VOSMAP. PANJAITAN, SH. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor VOSMA P. PANJAITAN, SH. dan Rekan, berkantordi Jalan Taman Bunga Blok CA.05.

SARANG SAPTAPUTRA) yang bergerak di bidang pengangkutan kayu olahan, dengan TurutTerbanding semula Turut Tergugat (PT. HENDRATNA PLYWOOD) yangbergerak di bidang industri kayu olahan adalah dua perusahaan yangkepemilikannya dimiliki oleh dua orang yang bersaudara (perusahaan milikKEILIAI GA) 5 ~= mene nmin nnn nme ninmnm meme. Bahwa Terbanding semula Penggugat (PT. SARANG SAPTA PUTRA)adalah perusahaan yang merasa asetaset kekayaannya ikut tersita danmasuk dalam boedel/daftar pailit dari PT.

Swadaya SaptaPutra, di Kelurahan Padas Lama, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Termohon sering keluarmalam kumpul bersama temanteman Termohon tanpa berpamitandengan Pemohon, dan ternyata Termohon selingkuh dengan lakilaki lainsehingga Temohon melalaikan kewajibannya sebagai

Swadaya SaptaPutra, di Parenggean; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Termohon sering keluarmalam kumpul bersama temanteman Termohon meskipun telah dilarangoleh Pemohon tapi Termohon tidak peduli, dan ternyata Termohonselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, Temohon juga melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri seharusnya

Pancajaya Anekakarsa, tanggal 22 Juli 1996, ( Bukti P 11 ) ;Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas P.T PANCA JAYA KARSA No.107, tanggal 26 September 1989, dibuat dihadapan Herman Saptaputra,Sarjana Hukum, Notaris di Medan, Salinan ke II (dua) yang sama bunyinyaHalaman 29 dari 55 Put.

No. 60/G/2014/PTUNMDN301314151617dikeluarkan oleh Rudy Haposan Siahaan, SH Notaris di Medan, sebagaiProtokol Notaris Herman Saptaputra, Sarjana Hukum,pada saat itu Notaris diMedan, ( Bukti P 12 ) ; Foto copy Akta Perubahan No.163,tanggal 21 April 1993, dibuat dihadapanNotaris Herman Saptaputra, Sarjana Hukum, , Salinan ke II (dua) yang samabunyinya dikeluarkan oleh Rudy Haposan Siahaan, SH Notaris di Medan,sebagai Protokol Notaris Herman Saptaputra, Sarjana Hukum,pada saat ituNotaris di Medan ( Bukti

Juanda No. 14 Medan, ( Bukti T 11 ) ;12 Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 107 tanggal26091989 yang dibuat oleh dan dihadapan Herman Saptaputra,SH.Notaris di Medan, ( Bukti T 12 ) ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya,Tergugat II Intervensi telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copysurat surat yang telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,kecuali Buktit TI 2, TU 3, TIl4, TI 5 dan, TIl 6 hanya berupa fotocopy tanpa memperlihatkan aslinya

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 191.000,00,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019, olehHASANUDDIN,SH,.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Stabat sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Stbtanggal 13 Februari 2019 Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SaptaPutra

., dan EKO SAPTAPUTRA, S.H., selaku Kurator PT Dwimas Andalan Bali, yangdiangkat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 7 Juni 2018, untuk menggantikanHeri Subagyo, S.H., M.H., dan Drs. Joko Prabowo, S.H., M.H.

;Menimbang, bahwa Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh SaptaPutra .SH, Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo ,bahwa Penggugat melaluikuasanya ( Dedi Putra Rangkuti,SH ), menerangkan bahwa pada tanggal 08September 2016, telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Muara Bungo ;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No.9/Pdt.G/2016/PN.Mrb.yang dibuat oleh Maryono sebagai Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bungo, menerangkan bahwa pada

melaksanakanketentuan Undang Undang Perseroan Terbatas untuk menempatkanPenggugat secara resmi selaku Direksi/Managing Director Tergugatll, namun Penggugat masih berpikir positip terhadap Tergugat danTergugat ll, bahwa Tergugat dan Tergugat Il akan segeramelaksanakan ketentuan Undang Undang Perseroan Terbatastersebut;Bahwa di tengah Penggugat sedang mencurahkan semua tenagadan pikiran untuk membenahi Tergugat Il, secara tibatiba tanpa adatandatanda sebelumnya, Sekitar bulan April 2015 Penggugatdidatangi oleh Satya Saptaputra

Dalam Gugatannya Penggugat mengklaim adanya keterlibatanSaudara Satya Sapta Putra dan Saudari Kiki Amitra sebagaimessenger antara Penggugat dengan Tergugat , sebagai berikut:Butir 11 halaman 4 Gugatan:..9ekitar bulan April 2015 Penggugat didatangi oleh Satya SaptaPutra/Chief Operanting Officer GIG (yang sebelumnya orangseperti NO JOB) mendadak ingin mengambil peran denganmengatakan kepada Penggugat (sambil berdiri diuar ruang kerjaPenggugat diteras) yang terlihat tidak profesional sama sekalimengatakan

bahwa dia sebagai messenger mewakili TergugatLem 5Butir 14 halaman 5 Gugatan:..lergugat sampaikan ke Penggugat untuk menemui sdri KikiAmitra /CFO GIG dan untuk keputusan RUPS akan disampaikanoleh Kiki;Namun demikian, Penggugat tidak melibatkan Saudara Satya SaptaPutra dan Saudari Kiki Amitra dalam perkara ini.

Pernyataanpernyataan SaudariKiki Amitra, SaudaraHarun danSaudaraSatya Saptaputra yang seolaholah menyudutkan danmembangun konsiruksi bahwa Tergugat adalah pihak dibalikPemutusan Hubungan Kerja Penggugat di Tergugat Ill, antaralain:(i) Ucapan SaudaraSatya Saptaputra yang menyatakan bahwabeliau adalah messenger mewakili Tergugat Il (Butir 11);(ii)Pernyataan Bapak Harun yang seolaholah menyatakanbahwa pihak dibalik Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat diTergugat Il adalah Tergugat (Butir 15);d.

IFIN SAPTAPUTRA, dan diberi tanda P 1;2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3578050101087424 An. Kepala Keluarga IFINSAPTA PUTRA, dan diberi tanda P 2;3. Foto Copy Petikan Akte Kelahiran No. 6496/1976 An. IFIN SAPTA PUTRA, dandiberi tanda P 3;4. Foto Copy Surat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya No. 555/2/1966, dan diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM040720190081 An. ACHMADTJABU, dan diberi tanda P 5;6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor775/Pdt.Bth/2020/PN Mdn tanggal 18 November 2020, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, SaptaPutra Sembiring,S.H.

Wahyudi Saptaputra, T. Mursidi,T. Ardiansyah, T. Hermansyah kepada Elizabet/Penggugat;b. Bahwa berdasarkan bukti P.2 diketahui bahwa T. Mursidi, Ratna Dewi,Indra Wardana, Ny. Susila Suryani, S.Ag., Ny. Susila Susi Erni, T. AdiSuardi, T. Wahyudi Saptaputra, T. Mursidi, T. Ardiansyah dan T.Hermansyah memperoleh tanah terperkara karena merupakan ahli warisdari pemilik sebelumnya yaitu Muhammad;c.