- YOSEP PAYONG SARABITI

PUTUS ANNOMOR : 5/PID.B/2013/PN.LTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneennne= Pengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1)2)Nama lengkap : YOSEP PAYONG SARABITI ; Tempat lahir : Obilota, j~~= nnn nn nennnnn nnUmur/ Tgl.

- ABDULAH FANU SARABITI

PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2010/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDULAH FANU SARABITI ;Tempat lahir : Leuwayan ;Umur/Tanggal lahir : 68 tahun / 24 Januari 1942 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalikur WL, Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ABDULAH FANU SARABITI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa ABDULAH FANU SARABITI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum~ melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABDULAH FANU SARABITIkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

PERKARA : PDM37/LBT/05/2010 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDULAH FANU SARABITI, pada hari Kamistanggal 13 Mei 2010 sekitar Jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat di depan rumah korbanDELIMA BATU dengan alamat Waikoro, Desa Kalikur WL, Kecamatan Buyasuri,Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lembata, melakukanpenganiayaan terhadap korban DELIMA BATU,

Saksi NASRUN ABDUL GANI disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar pukul 09.00wita di depan rumah korban DELIMA BATU, Waikoro, Desa Kalikur WL,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata telah terjadi penganiayaan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah DELIMA BATUsedangkanpelakunya adalah ABDULAH FANU SARABITI ;e Bahwa awalnya saya sedang mengendarai sepeda motor dari arahWairiang, Desa Umaleu Kec. Buyasuri, Kab.

HIDAYATULLAH SARABITI

H.HIDAYATULLAH SARABITI, masingmasing telah disahkan sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Lembata untuk masa keanggotaan tahun 19992004berdasarkan Surat Keputusan DPRD Kabupaten Lembata Nomor : 15/DPRD.KAB/LBT/2001 yang disahkan dengan Surat Keputusan Gubernur NTT Nomor :117.1/16/2001, Terdakwa I. DRS. PHILIPUS RIBERU dan Terdakwa Il. H.HIDAYATULLAH SARABITI sebagai Ketua dan Wakil Ketua DPRD KabupatenLembata, baik bersamasama dengan ke18 Anggota DPRD KabupatenHal. 1 dari 25 hal. Put. No. 1785 K/Pid.

H.HIDAYATULLAH SARABITI dan 4 orang Anggota DPRD telah menyetorke Kas Daerah sejumlah Rp. 25.357.600, (5 x Rp. 5.071.520,).Akibat perbuatan Terdakwa dan ke18 Anggota DPRD KabupatenLembata periode 19992004 tersebut di atas, telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Daerah Kabupaten Lembata sejumlahRp. 654.512.460, (enam ratus lima puluh empat juta lima ratus dua belasHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 1785 K/Pid.

HIDAYATULLAH SARABITI, masingmasing telah disahkan sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Lembata untuk masa keanggotaan tahun 19992004berdasarkan Surat Keputusan DPRD Kabupaten Lembata Nomor : 15/DPRD.KAB/LBT/2001 yang disahkan dengan Surat Keputusan Gubernur NTT Nomor :117.1/16/2001, Terdakwa I. DRS. PHILIPUS RIBERU dan Terdakwa Il.

H.HIDAYATULLAH SARABITI sebagai Ketua dan Wakil Ketua DPRD KabupatenLembata, baik bersamasama dengan ke18 Anggota DPRD KabupatenLembata periode tahun 19992004 lainnya yaitu Yohanes Vianey K. Burin, SH.,Yohanes Beda Waleng, Kunrardus Nara, SPd, Pius Namang, Usman Bethan,Frans Making, BA., Lukas Onek Narek, Kanisius Baka, Drs. Yoakim NubaBaran, Petrus Kumbala, Drs.

HIDAYATULLAH SARABITI selaku Wakil Ketua DPRD KabupatenLembata telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yaitu :Hal. 8 dari 25 hal. Put. No. 1785 K/Pid. Sus/2009Menyetujui dan menetapkan Rencana Anggaran Belanja DPRD danSekretariat DPRD Kabupaten Lembata Tahun Anggaran 2004 berdasarkanKeputusan DPRD Nomor : 17/DPRD.

Menyatakan terdakwa ABAS WERANG SARABITI alias ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASI, MEMBAWA ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYEMBUNYIKAN BAHAN PELEDAK.2. Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan ;5.

- ABAS WERANG SARABITI alias ABAS

siapa yangmemiliki bahan peledak dan beberapa ekor ikan yang lagi dijemurtersebut lalu dijawab oleh saksi HASAN ABDUL FATAH AliasHASAN dan saksi ABAS WERANG SARABITI mengakui bahwabotol bom ikan tersebut adalah milik saksi HASAN ABDUL FATAHAlias HASAN dan terdakwa ABAS WERANG SARABITI.Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi HASAN ABDUL FATAHAlias HASAN dan terdakwa ABAS WERANG SARABITI, saat itujuga saksi FABDIYANTO PELLONDOU Alias ADI dan saksi ISRAMOHAMAD UMAR Alias ISRA langsung menangkap saksi

siapa yangmemiliki bahan peledak dan beberapa ekor ikan yang lagi dijemurtersebut lalu dijawab oleh saksi HASAN ABDUL FATAH AliasHASAN dan terdakwa ABAS WERANG SARABITI mengakui bahwabotol bom ikan tersebut adalam milik saksi HASAN ABDUL FATAHAlias HASAN dan terdakwa ABAS WERANG SARABITI.Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi HASAN ABDUL FATAHAlias HASAN dan terdakwa ABAS WERANG SARABITI, saat itujuga saksi dan saksi SRA MOHAMAD UMAR Alias ISRA langsung10menangkap saksi HASAN ABDUL FATAH Alias

HASAN danterdakwa ABAS WERANG SARABITI dan dibawah ke kantor PolsekOmesuri dengan membawa botol bom ikan beserta ikan yang lagidijemur tersebut.Bahwa saksi HASAN ABDUL FATAH mengakui bahwa terdakwamemiliki botol bom ikan sebanyak 6 (enam) botol sedangkan saksiHASAN ABDUL FATAH memiliki sebanyak 7 (tujuh) botol bomikan yang kesemuanya di beli dari orang Sulawesi waktu di DesaTobotani.Bahwa setelah di Kantor Polsek Omesuri saksi HASAN ABDULFATAH Alias HASAN dan terdakwa ABAS WERANG SARABITI dilakukan

siapa yang memiliki bahan peledakdan beberapa ekor ikan yang lagi dijemur tersebut lalu dijawab olehsaksi HASAN ABDUL FATAH Alias HASAN dan terdakwa ABASWERANG SARABITI mengakui bahwa botol bom ikan tersebutadalam milik saksi HASAN ABDUL FATAH dan terdakwa ABASWERANG SARABITI.Bahwa setelah mendengar pengakuan terdakwa dan saksi HASANABDUL FATAH, saat itu juga saksi dan saksi FARDIYANTO12PELLONDOU Alias ADE langsung menangkap saksi HASANABDUL FATAH dan terdakwa ABAS WERANG SARABITI dandibawah ke

ikan beserta ikan yang lagi dijemurtersebut.Bahwa terdakwa mengakui memiliki sebanyak 7 (tujuh) botolbom ikan yang kesemuanya di beli dari orang Sulawesi waktudi Desa Tobotani.16Bahwa setelah di Kantor Polsek Omesuri terdakwa ABASWERANG SARABITI di lakukan pemeriksaan dan diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa ABAS WERANG SARABITI membeli bomikan tersebut pada orang Sulawesi waktu di Desa Tobotani .Bahwa botol bom ikan tersebut oleh terdakwa ABASWERANG SARABITI dan saksi HASAN ABDUL

Menyatakan Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI, S.Sos Alias SAGU dan Terdakwa II MUHAMAD SOGEN Alias SOGEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penghasutan Dimuka Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

- ABDUL SALAM SARABITI, S.Sos Alias SAGU, dk.

Pol. : SPHan/25/I/2011/Reskrim atas nama Terdakwa ABDUL SALAM SARABITI, S.SosAlias SAGU tertanggal 18 Maret 2011 sejak tanggal 18 Maret 2011 s/d 06 April 2011.Surat perintah Penahanan Penyidik No.

Alias SAGU yang merupakan salahsatu orator dalam aksi masa tersebut ;Bahwa sebelum membacakan pernyataan sikap tersebut, Terdakwa I ABDULSALAM SARABITI Alias SAGU terlebih dahulu mengucapkan katakataTanggal 23 Maret Paket Kasih tidak diakomodir oleh KPUD Lembata makasaya orang pertama yang akan membunuh ketua KPUD Kabupaten Lembatasaudara Muspanda ;Bahwa Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI Alias SAGU mengucapkankalimat tersebut dengan lantang dan menggunakan pengeras suara sehinggadapat didengar oleh

Alias SAGU dan Terdakwa IIMUHAMAD SOGEN Alias SOGEN;Bahwa setelah itu Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI Alias SAGUmengambil 2 (dua) buah kayu usuk dari dalam mobil pick up untuk menyegelkantor KPUD Lembata tetapi di halanghalangi oleh barisan barikade pasukanDalmas ;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak bisa menembus barikade pasukan Dalmasuntuk menyegel kantor KPUD Lembata, kemudian 2 (dua) buah kayu usuktersebut digunakan oleh Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI AliasSAGU untuk Mendorong dan memukul barisan

;Menimbang, bahwa katakata yang diteriakkan oleh Terdakwa I ABDULSALAM SARABITI Alias SAGU dan Terdakwa IIT MUHAMAD SOGEN AliasSOGEN tersebut di dengar oleh masa pengunjuk rasa kemudian di sambut dan diikutioleh masa dengan berteriak mengikuti katakata yang diucapkan oleh Terdakwa IABDUL SALAM SARABITI Alias SAGU dan Terdakwa IT MUHAMAD SOGENAlias SOGEN ;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITIAlias SAGU mengambil 2 (dua) buah kayu usuk dari dalam mobil pick up untukmenyegel kantor

Alias SAGUdan Terdakwa II MUHAMAD SOGEN Alias SOGEN ikut tergabung dalam masaaksi unjuk rasa tersebut dimana Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITI AliasSAGU bertindak sebagai salah satu orator dan Terdakwa IIT MUHAMAD SOGENAlias SOGEN merupakan ketua tim sukses paket KASIH di kecamatan Nagawutungsekaligus bertindak sebagai Koordinator kecamatan Nagawutung ;Menimbang, bahwa selama aksi unjuk rasa tersebut berlangsung, TerdakwaI ABDUL SALAM SARABITI Alias SAGU sempat mengatakan Tanggal 23 MaretPaket Kasih

AGANI langsung menarik bagianbelakang kapal pancung sehingga terjadi aksi tarik menarik, kKemudian Terdakwameleparkan 1 (satu) buah potongan besi kearah Saksi SARABITI AGANI danberhasil ditangkis Saksi SARABITI AGANI dan pada saat Terdakwa meleparkanpotongan besi yang kedua, potongan besi tersebut mengenai bagian kepala SaksiSARABITI AGANI, kemudian Saksi SARABITI AGANI berteriak MALING danSaksi BUSMAN HIDAYAT yang mendengar teriakan Saksi SARABITI AGANIlangsung muncul dan Terdakwa berhasil diamankan

AGANI, dan Saksi ABDULRAHIM mendapatkan shift malam ;Bahwa pada waktu itu Saksi dan Saksi SARABITI AGANI mendapat giliran jaga diarea pantai PT Batam Mitra Sejahtera ;Bahwa sekira pukul 06:00 WIB, Saksi dan Saksi SARABITI AGANI mendapatinformasi dari Saksi ABDUL ROHIM, bahwa ada kapal pancung yang memasukiarea pantai PT Batam Mitra Sejahtera yaitu disekitar tempat kapal akan dipotong ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi SARABITI AGANIlangsung melakukan pemeriksaan di area tersebut

dan beberapa menit kKemudianSaksi mendengar teriakan Saksi SARABITI AGANI ;Bahwa Saksi mendengar teriakan rekan Saksi yaitu Saksi SARABITI AGANI danSaksi segera mendatangi asal suara tersebut ;Bahwa pada saat tiba di lokasi kejadian Saksi melihat Saksi SARABITI AGANIsedang menahan bagian belakang kapal pancung dan pada saat itu Terdakwasedang mebuang besi scrab dari kapal pancungnya ;Bahwa pada saat itu Saksi melihat darah di bagian kepala Saksi SARABITIAGANI ;Bahwa pada saat melihat kejadian tersebut

SARABITI AGANI :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 651/Pid. B/2017/PN.

potongan besi kearah SaksiSARABITI AGANI dan berhasil ditangkis Saksi SARABITI AGANI dan Terdakwakembali meleparkan potongan besi dan potongan besi tersebut mengenai bagiankepala Saksi SARABITI AGANI ; Bahwa Saksi SARABITI AGANI berteriak MALING dan Saksi BUSMANHIDAYAT yang mendengar teriakan Saksi SARABITI AGANI langsung munculdan Terdakwa berhasil diamankan dan dibawa ke pos security untuk diproseslebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam jenis BL-5CBDikembalikan kepada terdakwa I Wayan Sudana- 1 (satu) pcs celana jeans warna biru dongker bertuliskan Kiddrock- 1 (ssatu) pcs kemeja tangan panjang corak kotak-kotak warna putih, biru, abu-abu dan hitam- 1 (satu) pcs T-Shirt kaos warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Silviana Dewi Sarabiti- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 29 Desember 2015- 1 (satu) lembar foto-foto

yang diakui korban merupakan foto tersangka I Wayan Sudana alias Bokir dengan korban Silviana Dewi Sarabiti- 2 (dua) lembar capture percakapan di facebook- 1 (satu) Surat perjanjian bersama yang dibuat dibawah tangan dengan bermaterai Rp.6.000,- tanpa mencantumkan tangal pembuatan.- 1 (satu) Surat Pernyataan yang dibuat dibawah tangan dengan bermeterai Rp.6.000,- tertanggal 17 Maret 2017Tetap terlampir dalam berkas;6.

orang hamil kemudiansaksi menanyakan kepada saksi Silviana Dewi Sarabiti siapa yangmenghamili saksi Silviana Dewi Sarabiti?

Bahwa kemudian saksi Silviana Dewi Sarabiti pulang bersamasaksi Agustinus Warisano.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa dengan saksi SilvianaDewi Sarabiti berpacaran dan saksi tidak pernah melihat saksi SilvianaDewi Sarabiti boncengan dengan terdakwa.Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN SrpMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.5.

SAKSIWAYAN SADRA, Bahwa saksi mengetahui terdakwa berpacaran dengan saksi SilvianaDewi Sarabiti ketika diajak oleh terdakwa berkunjung kerumah saksi. Bahwasaksi mengetahui saksi Silviana Dewi Sarabiti masih muda danmasih sekolah namun saksi tidak tahu berapa umur saksi tersebut.

Bahwa saksi Silviana Dewi Sarabiti setelah melangsungkan pernikahandengan terdakwa bertempat tinggal di rumah saksi dan saksi SilvianaDewi Sarabiti sudah melahirkan seorang anak lakilaki dan sampai saatini saksi Silviana Dewi Sarabiti dan anaknya tingggal dengan saksi.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PamanPemohon II bernama Sanusi sekaligus menjadi wali nikah Pemohon Il,karena Pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan PernikahanAyah kandung Pemohon berada di Lembata, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : Imasdi Sarabitidan Umar Sarabiti, dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayarTunai/kontan;3.

No 23/Pdt.P/2020/PA.LWB Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5313072906090011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembatapada tanggal 05 Mei 2015, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Imasdi Sarabiti bin Muhammad Sahidi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

danUmardi Sarabiti ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunai/kontan; Bahwa saksi tidak tahu mengapa pernikahannya dilakukan secara Sirri.

dan Umar Sarabiti, dengan Mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar Tunai/kontan, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, para Pemohon memerlukanpengesahan nikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.3 serta 2 orangsaksi, yaitu Imasdi Sarabiti bin Muhammad Sahidi dan Umardi Sarabiti binMuhammad

Ayah kandung Pemohon II sebagai Wali nasab yang paling dekat(aqrab) telah mewakilkan kepada adik kandungnya (Paman Pemohon Il)yang bernama Sanusi Untuk menjadi menikahkan Pemohon II denganPemohon ;A. pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2orang saksi bernama : Imasdi Sarabiti dan Umar Sarabiti, dengan Maharberupa seperangkat alat sholat dibayar Tunai/kontan;Bs Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istridan tidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARMAN SARABITI

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARMAN SARABITI

Anak Korban KATARINA HELANG WITIN Alias ETI;

• 1 (satu) celana bola pendek berwarna silver kehitam-hitaman;
• 1 (satu) baju bola lengan panjang berwarna biru bergaris merah bertuliskan RAKUTEN;
• 1 (satu) celana dalam berwarna hitam list atas merah-biru-putih dan bertuliskan POCCNL berwarna kuning;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Fotokopi Berita Acara Penyerahan Tanah dari YOSEP SARABITI

ibu kandung yang mewakili Anak Korban, ayah kandungTerdakwa YOSEPH SARABITI KWUTA, dengan disaksikan olehLASARUS TOPI WITI dan MAXIMUS HATI KWUTA serta dtandatanganidihadapan saya selaku Kepala Desa Riangrita; Bahwa tanah tersebut telah diserahkan kepada Anak Korbanmelalui Ibu Kandungnya pada pertemuan keluarga yang diadakan padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 di rumah Anak Korban di Dusun BRiangbunga, Desa Riangrita, Kecamatan llebura, Kabupaten FloresTimur; Bahwa terhadap penyerahan tanah tersebut

YOSEP SARABITI KWUTA Alias YOSEP dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya hadir di persidangan terkait dengan masalahpersetubuhan; Bahwa yang melakukan persetubuhan adalah TerdakwaKAROLUS GEO KWUTA alias GEO, sedangkan yang menjadi AnakKorban adalah KATARINA HELANG WITIN Alias ETI; Bahwa saya tahu tentang persetubuhan yang Terdakwa lakukanterhadap Anak Korban tersebut berdasarkan informasi dari saksiBERNADETE BOLENG KWURE, ibu kandung Anak Korban; Bahwa saya tidak tahu kapan

KWUTAHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Litmenyerahkan sebidang tanah untuk menjadi milik Anak Korban melaluiibu kandungnya BERNADETE BOLENG KWURE; Bahwa pihakpihak yang hadir pada pertemuan kesepakatandamai tersebut adalah YOSEP SARABITI KWUTA selaku Ayah kandungTerdakwa, saksi BERNADETE BOLENG KWURE yakni Ibu Kandungyang mewakili Anak Korban, Kepala Desa Riangrita AGUSTINUS KOTOBLOLON, saya dan MAXIMUS HATI KWUTA serta pihak Kepolisian; Bahwa pihakpihak yang menandatangani' berita

KWUTAmenyerahkan sebidang tanah untuk menjadi milik Anak Korban melaluiibu kandungnya BERNADETE BOLENG KWURE; Bahwa pihakpihak yang hadir pada pertemuan kesepakatandamai tersebut adalah YOSEP SARABITI KWUTA selaku Ayah kandungTerdakwa, saksi BERNADETE BOLENG KWURE yakni Ibu Kandungyang mewakili Anak Korban, Kepala Desa Riangrita AGUSTINUS KOTOBLOLON, saya dan LASARUS TOPI WITI serta pihak Kepolisian; Bahwa pihakpihak yang menandatangani' oberita acarakesepakatan damai tersebut adalah saksi BERNADETE

Akibat perbuatan Terdakwa saat ini Anak Korban hamil dengan usiakandungan sekitar 8 (delapan) bulan dan Anak Korban juga merasa malu;Bahwa telah ada kesepakatan perdamaian antara Terdakwa yangdiwakili olen saksi YOSEP SARABITI KWUTA Alias YOSEP dan keluarga AnakKorban atas masalah persetubuhan tersebut, yakni pada tanggal 16 Januari2019 diadakan pertemuan di Kantor Desa Riangrita yang dihadiri oleh keluargaTerdakwa dan keluarga Anak Korban, yang mana kesepakatan tersebutdilaksanakan secara adat dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II atas nama Hapsawati Basirun binti Basirun Abdullah untuk menikah dengan laki-laki atas nama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon atas nama Hapsawati Basirun binti Basirun Abdullah, tempat dantanggal lahir di Kupang, 20 September 2004, agama Islam, pekerjaanpelajar, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama, alamat RT. 005, RW.002, Kelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka dengancalon suaminya atas nama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti, tempatdan tanggal lahir Walangsawa, 07 Mei 2005, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan sekolah lanjutan tingkat

Basirun binti Basirun Abdullah, tanpa kehadiran Pemohon dan Pemohon II menyatakan sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan membenarkan masih berumur 16 (enambelas) tahun 1 (satu) bulan; Bahwa yang bersangkutan menyatakan mengetahui rencana pernikahandan menyetujui pengajuan permohonan dispensasi nikah oleh Pemohon Halaman 5 dari 30 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Lwb.dan Pemohon Il; Bahwa yang bersangkutan menyatakan berkehendak untuk menikahdengan lakilaki atas nama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti

bin Sarabiti Usman, Walangsawah, 14 Januari1985, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di RT. 002, RW. 001, Desa Walangsawah, KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Lwb.

Asli Surat penolakan Pernikahan atas nama Sahrul Dandi binSyamsudin Sarabiti dan Hapsawati Basirun binti Basirun AbdullahNomor B.84/Kua.19.14/1/BA.01/09/2020, tanggal 26 Oktober 2020,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanOmesuri, Kabupaten Lembata, yang telah bermeterai cukup (BuktiP.6);7.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIatas nama Hapsawati Basirun binti Basirun Abdullah untuk menikah denganlakilaki atas nama Sahrul Dandi bin Syamsudin Sarabiti;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Habibie

Sarabiti bin H.

Abdul Wahid Sarabiti ) dan Pemohon II ( Ghafiri Hijrani

Maswi binti Dodi Harsono ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober

2015, di wilayah Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;

3.

Ptk.Zc hf 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Habibie Sarabiti bin H.

Abdul Wahid Sarabiti, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Pepaya No. 1RT.013 RW. 011 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;Ghafiri Hijrani Maswi binti Dodi Harsono, umur 17 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kom Yos Sudarso GangPepaya No.1 RT.013 RW. 011 Kelurahan Sungai JawiLuar Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagai Pemohon

denganmaharnya berupa cincin emas seberat 2 %2 (dua setengah ) gram dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 ( satu ) orang anak yang bernama Maryam Taqiyyah Sarabiti

Abdul Wahid Sarabiti ) dengan Pemohon II ( Ghafiri HijraniMaswi binti Dodi MHarsono ) pada tanggal 3 Oktober 2015 diKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;4.

Abdul Wahid Sarabiti ) dan Pemohon Il ( Ghafiri HijraniMaswi binti Dodi Harsono ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober2015, di wilayah Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 Pen.

Menyatakan Terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG, Terdakwa II THOMAS SUYA Alias YANTO, Terdakwa III SAFAAT MARHABAN Alias SAFAAT alias HABAN alias OJA, Terdakwa IV ABDUL RAHMAN SARABITI Alias POLMAN dan Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACO Alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari sedangkan terhadap Terdakwa II THOMAS SUYA Alias YANTO, Terdakwa III SAFAAT MARHABAN Alias SAFAAT alias HABAN alias OJA, Terdakwa IV ABDUL RAHMAN SARABITI Alias POLMAN dan Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACO Alias ACO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3.

Lahir : 17 Tahun / 27 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Benihading I, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa IV:4 Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN SARABITI AliasPOLMAN;Tempat lahir : Aliroba;Umur/Tgl.

Terdakwa II THOMASSUYA, Terdakwa II Safaat MARHABAN, Terdakwa IV ABDUL RAHMANSARABITI, Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACO terbukti secara danmeyakin kan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA, TerdakwaIl THOMAS SUYA, Terdakwa III Safaat MARHABAN, Terdakwa IV ABDULRAHMAN SARABITI

PERKARA:PDM37/LBT/11/2013, tertanggal 01 November 2013 dengan uraian sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:w Bahwa para terdakwa yakni Terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA aliasKOPONG, Terdakwa II THOMAS SUYA alias YANTO, Terdakwa III SAFAATMARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA, Terdakwa, TV ABDULRAHMAN SARABITI alias POLMAN, dan Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACOalias ACO bersama dengan ANGELUS HIDE LOKANG alias YEN (Terdakwa dalamberkas terpisah), MATEUS MATAN alias TEUS (Terdakwa dalam berkas terpisah),YOHANES

alias POMAN, dan Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACOalias ACO langsung secara bersamasama melemparkan batu yang diambil di tempatkejadian ke arah saksi AFHAM MUHAMAD alias FABREGAS, selanjutnya akibatperbuatan Terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA alias KOPONG, Terdakwa IITHOMAS SUYA alias YANTO, Terdakwa II SAFAAT MARHABAN alias SAFAATalias HABAN alias OJA, Terdakwa IV ABDUL RAHMAN SARABITI alias POMAN,dan Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACO alias ACO selain menyebabkan saksiAFHAM MUHAMAD alias FABREGAS menderita

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;KEDUA:wn Bahwa para terdakwa yakni Terdakwa I WENSLAUS LIOBA BALA aliasKOPONG, Terdakwa II THOMAS SUYA alias YANTO, Terdakwa III SAFAATMARHABAN alias SAFAAT alias HABAN alias OJA, Terdakwa, TV ABDULRAHMAN SARABITI alias POLMAN, dan Terdakwa V ALEXIUS RIVALDO ACOalias ACO bersama dengan ANGELUS HIDE LOKANG alias YEN (Terdakwa dalamberkas terpisah), MATEUS MATAN alias TEUS (Terdakwa dalam berkas terpisah)

HIDAYATULLAH SARABITI yang identitasnya tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya , akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatan maupun pelanggaran ; Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum ; Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam status tidak ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :Surat Bukti :1) APBD Kabupaten Lembata

HIDAYATULLAH SARABITI ;Kalikur, Buyasuri;51 Tahun / 17 Oktober 1957 ;Lakilaki ;Indonesia ;timur,Wangatoa, Kel LewolebaKab Lembata ;Islam ;Anggota DPRD Kab lembata ;KecPendidikan : SLTA;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :e Penuntut umum sejak tanggal 1011 2008 s/d 29112008 ;e Majelis Hakim sejak tanggal 25112008 s/d 24122008 ;e Pengalihan penahanan dari tahanan Rutan ke tahanan Kota oleh MajelisHakim sejak tanggal 5 Desember 2008 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

juta lima ratus dua belas ribu empat ratusenam puluh rupiah ), maka tanggung jawab Terdakwa dan II tidakakan sebesar Rp. 654.512.460, ( Enam ratus lima puluh empatjuta lima ratus dua belas ribu empat ratus enam puluh rupiah ),karena Penuntut umum telah menyebutkan namanama ke 18anggota DPRD lainnya yang terlibat melakukan tindak pidanaKorupsi yang didakwakan tersebut ;Bahwa Penuntut umum telah melakukan kekeliruan yang sangatfatal dengan hanya memposisikan DRS.PHILIPUS RIBERU danH.HIDAYATULLAH SARABITI

Demikian pula Mahkamahkonstitusi RI tidak pernah membatalkan atau mencabut Perda No 1tahun 2004 tentang APBD ;Bahwa tindakan penuntut Umum mendakwa DRS.PHILIPUS RIBERUdan H.HIDAYATULLAH SARABITI sebagai Terdakwa pada persidanganini, padahal produk hukum berupa Perda No 1 tahun 2004 tentangAPBD 2004 tidak pernah dinyatakan tidak sah oleh MahkamahKonstitusi RI, maka seharusnya para Terdakwa tidak dapatdinyatakan bersalah sebelum Perda No 1 tahun 2004 tentang APBDtersebut dibatalkan atau dicabut sehingga

waktu lain dalam tahun2003 s/d tahun 2004, bertempat di kantor DPRD Kabupaten Lembata dilewoleba, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau Perekonomian Negara yang selanjutnya fakta perbuatan paraTerdakwa tersebut telah terurai secara jelas dan lengkap dalam DakwaanPRIMAIR Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam waktu dan tempat yang sama, Terdakwa Drs.PHILIPUS RIBERU dan Terdakwa II H.HIDAYATULLAH SARABITI

UU No 2 tahun 1986 jo UU No 8 tahun 2004serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum para Terdakwa ditolakuntuk seluruhnya ;e Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum telah sah /berdasar Hukum ;e memerintahkan untuk melanjutkan persidangan pemeriksanperkara Pidana no 65/PID.B/2008/PN.LBT atas namaTerdakwa DRS.PHILIPUS RIBERU dan Terdakwa IliH.HIDAYATULLAH SARABITI dengan menghadapkan parasaksi dan barang bukti ;e Menangguhkan Putusan tentang

Sarabiti bin Nasir Sarabiti) terhadap Penggugat (Insiana Nurham binti Nurdin Halamai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000 (Enam ratus satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Arman Amasae bin Hasan Amasae) terhadap Penggugat (Icmi Yani Sarabiti binti Tuang Ali Sarabiti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Somahin bin Sahlan) terhadap Penggugat (Maria Peria binti Pius Sarabiti);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Sby2 iN 9 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Maria Peria binti Pius Sarabiti, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan DapuanTegal Gg.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Somahinbin Sahlan) terhadap Penggugat (Maria Peria binti Pius Sarabiti);Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Sby.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Nama Lorensius Sugiarto binti Pius Sarabiti, umur 47tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan DapuanTegal Gg. 7 / 51 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Perak Timur KecamatanPabean Cantikan Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah bersama di Jalan

perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteriHim. 7 dari 11 Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Sby.sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Somahin bin Sahlan) kepada Penggugat (Maria Periabinti Pius Sarabiti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Somahinbin Sahlan) terhadap Penggugat (Maria Peria binti Pius Sarabiti);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Wachid Ridwan, M.H. selaku KetuaMajelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.