Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO bin SARDANI dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

PURWANTO Bin SARDANI

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin SARDANT terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Subsidiair.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gunting ukuran 20 cm berwrna merah hitam yang terbuat dari bajadan sebuah kaos warna putih dirampas untuk dimusnahkan.6.

Reg.Perk.: PDM17/Pmala/Epp.2/0316, Terdakwa didakwa Jaksa /Penuntut Umum sebagai berikut :Primair : Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di depan Rumah HERI SUGIHARTANTO (Korban) di Desa KaliprauRt.03 Rw.05 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telahmelakukan penganiayaan

Subsidiair : Bahwa ia Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di depan Rumah HERI SUGIHARTANTO (Korban) di Desa KaliprauRt.03 Rw.05 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam Dakwaan Primair.2 Membebaskan Terdakwa PURWANTO Bin SARDANI oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut.Halaman 25 dari 27 hal.

SAPLEN Bin SARDANI;

PUTUSANNomor : 393/Pid.B/2014/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAPLEN Bin SARDANI,;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 64 tahun ;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Mulyorejo Rt 09/Rw 03 Kec.Tirto Kab.

Menyatakan Terdakwa SAPLEN Bin SARDANI terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengadakan atau member kesempatan berjudi atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan main judi sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandi Rutan Pekalongan ; 3.

Reg.Perk. : PDM63/PEKAL/02/12/2014 tertanggal 10Desember 2014, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Dakwaan : 77222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPRIMAIR= Bahwa iaterdakwa SAPLEN Bin SARDANI pada hari Minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 di Jalan Gajah Mada Kota Pekalongan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan dengan sengaja mengadakan

dikalikan 60 kali, jika tepat 3 angka maka uangtaruhannya akan dikalikan 300 kali, dan bila tepat 4 angka maka uang taruhanpemasang/pembeli akan dikalikan 2500 kali perbuatan tersebut dilakukan karenauntunguntungan ;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengadakan perjudian atau turut campur dalamperusahaan main judi tanpa dilengkapi dengan izin dari yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana ; Dakwaan Subsidair= Bahwa ia terdakwa SAPLEN Bin SARDANI

Menyatakan Terdakwa SAPLEN Bin SARDANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN SENGAJAMENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UNTUK PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima)3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Naila Asyifa binti Helmi Sardani, lahir 06 Juni 2009 dan 2. Nafis Asyraf bin Helmi Sardani, lahir 26 Mei 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Elvia Dewi binti M. Daud);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menyatakan tidak dapat diterima selebihnya;5.

DaudVsHelmi Sardani bin Sardani

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang tersebut nama diatas sebelum perkawinan Penggugat dan Tergugat putus beradadalam asuhan bersama akan tetapi setelah ada Putusan MahkamahSyar'iyah Bireuen tentang perceraian Penggugat dengan Tergugat,anak yang bernama po Sardani diambil olehTergugat dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat,sementara S Po Sardani berada dalam asuhanPenggugat;.

secara damai melalui jalurkekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua pihakberperkara dan untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan mediator Siti Salwa, S.H.I tetapi mediasitersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatadalah hadhanah/hak asuh terhadap dua orang anak yang masingmasingbernama Naila Asyifa binti Helmi Sardani

, lahir tanggal 06 Juni 2009 danNafis Asyraf bin Helmi Sardani, lahir tanggal 26 Mei 2011 berada di bawahhadhanah Penggugat dan juga menuntut Tergugat untuk memberikan biayapemeliharaan terhadap kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTergugat juga menginginkan mengasuh kedua anak tersebut karenaTergugat khawatir ada pencemaran nama baik dari masyarakat terhadapTergugat apabila Tergugat

Pemohon:
Tuan SARDANI

PEN ETAPANNomor: 303/Pdt.P/2019/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sleman.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27Agustus 2019 Nomor : 303/Pdt.P/2019/PN Smn, tentang Penunjukkan Hakimuntuk mengadili perkara permohonan Nomor : 303/Pdt.P/2019/PN Smn, denganpihak:Tuan SARDANI, bertempat tinggal di Salakan, Keditan RT/RW.001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemandalam hal ini memberikan kuasa kepada Armen Dedi, S.H

Pemohon:
Tuan SARDANI

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Tuan Sardani,bertempat tinggal di Salakan, Keditan, RT/RW. 001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NeryAlberto, SH., Dkk, beralamat di Jalan Ring Road Barat,RT.02/RW.11, Dusun Ngawen, Desa Trihanggo,Kecamatan

Bahwa TUAN SARDANI bin ADMODIHARJO (Pemohon) dan NYONYAMARYANTI binti MINTARSO WIYARJO telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta pada tanggal 18September 1994, demikian berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 230/37/1X/1994. Yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gamping.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sardani NIK 3404011305700003,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/37/IX/1994 antara SARDANIdengan MARYANTI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGamping, Sleman, DI. Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404013006060049 atas nama Sardani,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menyatakan Terdakwa Okky Ferriyadi bin Sardani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

- Okky Ferriyadi bin Sardani

PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Okky Ferriyadi bin Sardani;Tempat lahir : Sri Katon;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/28 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Barat Dusun IRT/RW 002/Pekon Sri Katon Kec.

Menyatakan Terdakwa OKKY FERRIYADI BIN SARDANI bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Primair penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKKY FERRIYADI BIN SARDANIdengan :e pidana penjara selama 6 (enam) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.;e Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)e Subsidair: 4 (empat) bulan kurungan3.

dalam pasal81 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 76D Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Jo Undang Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa OKKY FERRIYADI BIN SARDANI

Setiap OrangMenimbang, bahwa perumusan unsur setiap orang dalam hokumpidana menunjuk pada subyek hukum orang (een e/der) atau manusia(naturlijke persona) yang didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganOkky Feriyadi bin Sardani, adalah subjek hukum orang, yang manaidentitasnyatelah dicocokan dan telah sesuai dengan identitas yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.

Menyatakan Terdakwa Okky Ferriyadi bin Sardani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

Menyatakan Terdakwa ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap anak. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI sebesar Rp. 1.000.000.- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus /2015/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI;Tempat Lahir : Garut;Umur atau tanggal lahir :23 Tahun;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jin.

Menyatakan Terdakwa ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 C Jo Pasal 80ayat 1 Undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuai dengan Dakwaan ;2.

setiap orang dalamundangundang ini merupakan subyek hukum yang sama pula dengan13pengertian barang siapa yang termuat dalam hukum pidana maksudnyaadalah setiap orang (natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukumpidana di Indonesia dan dapat dipertanggungjawabkan segala akibatperbuatannya secara hukum melakukan suatu tindak pidana atau melakukankesalahan (schuld) secara individual maupun bersamasama ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI

terdakwa tersebut termasuk dalam golongan orang yang dapatdimintakan pertanggungan jawabanya menurut hukum dan terdakwa tersebutdapat memberikan jawaban dengan lancar dan tidak ada ditemukan alasan alasan yang dapat menghapuskan' pertanggung jawaban pidananyasebagaimana diatur dalam KUHP dan juga terdakwa tersebut mengakuinyabahwa ia sebagai pelakunya dan melakukan suatu kesalahan dan mengetahuiakibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya terdakwaALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI

Menyatakan Terdakwa ALESANDRO YOSU Bin DANI SARDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALESANDRO YOSUBin DANI SARDANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;133.

Menyatakan terdakwa AHMAD SARDANI Bin SAHLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Trdakwa dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SARDANI Bin SAHLANI

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Suprapto bin Sutikno, Tanggal Lahir Malang, 17 Mei 1958 dan penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Jumakiyah binti Sardani, Tanggal lahir Malang, 08 Mei 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

Jumakiyah binti Sardani(PEMOHON)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama suami Pemohon: Nasukah Suprapto bin Sutikno dan tanggal lahirsuami Pemohon: Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon: Djumaiyahbinti Sardani dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 18 tahun. sedangkanyang benar adalah: Nama suami Pemohon: Suprapto bin Sutikno dantanggal lahir suami Pemohon: Malang 17 Mei 1958 dan Nama Pemohon:Jumakiyah binti Sardani dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 08 Mei1961;.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis NasukahSuprapto bin Sutikno, tanggal lahir Malang, 22 tahun dan penulisandata nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Djumaiyah binti Sardani,tanggal lahir Malang, 18 tahun;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis Nasukah Supraptobin Sutikno, tanggal lahir Malang, 17 Mei 1958 dan penulisan data namadan tanggal lahir Pemohon tertulis Djumaiyah binti Sardani, tanggal lahirMalang, 18 tahun;3.

, tanggal lahir Malang, 17 Mei 1958 dan penulisan data nama dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis Djumaiyah binti Sardani, tanggal lahirMalang, 18 tahun, sementara itu pada bukti P1, P2, P4, P5 dan P6,penulisan data nama suami Pemohon yang benar adalah Suprapto binSutikno, tanggal lahir Malang 17 Mei 1958 dan penulisan data nama dantanggal lahir Pemohon yang benar adalah Jumakiyah binti Sardani, tanggallahir Malang, 08 Mei 1961, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan identitas data

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tanggal Lahir suamiPemohon yang benar adalah Suprapto bin Sutikno, Tanggal Lahir Malang,17 Mei 1958 dan penulisan data Nama dan Tempat Tanggal LahirPemohon yang benar adalah Jumakiyah binti Sardani, Tanggal lahirMalang, 08 Mei 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

Pemohon:
Tuan SARDANI

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Tuan Sardani,bertempat tinggal di Salakan, Keditan, RT/RW. 001/026,Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NeryAlberto, SH., Dkk, beralamat di Jalan Ring Road Barat,RT.02/RW.11, Dusun Ngawen, Desa Trihanggo,Kecamatan

Bahwa TUAN SARDANI bin ADMODIHARJO (Pemohon) dan NYONYAMARYANTI binti MINTARSO WIYARJO telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta pada tanggal 18September 1994, demikian berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 230/37/1X/1994. Yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gamping.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sardani NIK 3404011305700003,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/37/IX/1994 antara SARDANIdengan MARYANTI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGamping, Sleman, DI. Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404013006060049 atas nama Sardani,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana JOKO SUTIKNO bin SARDANI tersebut

JOKO SUTIKNO bin SARDANI

Menyatakan Terdakwa ZAINAL SARDANI ALIAS ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- ZAINAL SARDANI ALIAS ZAINAL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL SARDANI ALIAS ZAINALTempat Lahir Rantau PrapatUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 26 Juni 1994Jenis Kelamin Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Podorukun Desa KepenghuluanAgamaPekerjaanPasir Limau

RAP/0O1/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Zainal Sardani alias Zainal terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainal Sardani alias Zainal dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selama

Perk.No : PDM /RP.RAP/12/2014, yaitu sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa Zainal Sardani Alias Zainal pada hari Rabu tanggal 19November 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanNovember tahun 2014, bertempat di Dusun Sukoarjo Desa Tanjung Mulia Kec.Kampung Rakyat Kab.

pun datang membawa sebilah pisau dapur,sedangkan Zainal Basri Manurung membawa sebilah parang imas, dan Panto jugasempat dikerjar oleh Zainal Sardani dengan mengatakan awas kau kalau lewat daridepan rumah saya sedangkan Zainal Basri Manurung hanya berdiri dipinggir jalansambil memegang sebilah parang imas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebeb terdakwa melakukan perbuatannya ;Bahwa pada hari Selasa tangal 18 Nopember 2014 diantara rombongan terdakwaada mengatakan kepada orang tua saksi kalau

ALIAS ZAINALdan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama ZAINAL SARDANI ALIAS ZAINAL sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa ZAINAL SARDANI ALIAS ZAINAL yang dihadapkan kedepanpersidangan sehingga Hakim berpendirian bahwa unsur Barang Siapa, telahterpenuhi ;Ad 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADHITYA CHANDRA SARDANI Bin SARDANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMUFAKAT JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN.