Menyatakan Terdakwa SAMSURI Alias GANDEN BIN (ALM) SARDIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSURI Alias GANDEN BIN (ALM) SARDIYAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMSURI alias GANDEN bin (Alm) SARDIYAH

Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAMSURI Alias GANDEN BIN (ALM) SARDIYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSURI Alias GANDEN BIN(ALM) SARDIYAH

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan pembelaan akan tetapi Terdakwamemohon keringan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal telah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAMSURI Alias GANDEN BIN (ALM) SARDIYAH

Kemudiansaksi Sitam bin Sapat diadakan pemeriksaan di Polsek Terisi bahwa saksiSitam Bin Sapat mendapat kupon judi togel merk Hongkong tersebut dariTerdakwa Samsuri alias Ganden bin (alm) Sardiyah, sebagai pengepulmaupun pengecer judi togel yaitu Terdakwa menjual kupon judi togel merkHongkong (Hongkong) kepada para pengecer diantaranya saksi Sitam binSapat (berkas terpisah), Cangkol, Dadi, Tanjan (belum tertangkap).

Menyatakan Terdakwa MUDRIK Bin SARDIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.

*Pidana-Jaksa penuntut Umum IRNA SEPTELINA-Terdakwa MUDRIK bin SARDIYAH

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena KakakKandung Pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 19 Agustus 2009 di Wilayah KUA Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dengan wali nikah Sardiyah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon I)dengan wali nikah (Sardiyah) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2009M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu;4.

SARDIYAH, 5. MUSLIMIN, 6. Ny. MUTMAINAH tersebut;

SARDIYAH, bertempat tinggal di Dukuh Ketinggring, RT.002, RW. 007, Kelurahan Kalianget, Kecamatan Wonosobo,Provinsi Jawa Tengah, Pemohon Kasasi IV/Tergugat IV;. MUSLIMIN, bertempat tinggal di Dukuh Ketinggring RT. 002,RW. 007, Kelurahan Kalianget, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah, PemohonKasasi V/Tergugat V;. Ny.

Sebelah Utara : Rumah Sardiyah/Tergugat IV.2. Tanah sawah yang terletak di Ketinggring, Kalianget yang tercatatdalam Buku C Desa nomor 165 Persil 43 Kelas Desa S II seluas + 900M (sembilan ratus meter) atas nama Kasan Dirjo dan Paini denganbatasbatas : Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : Sawah Nahrowi. Sebelah Selatan : letter C Nomor 165seluas+ 1270 M (seribu dua ratus tujuh puluhmeter) an. Kasan Dirjo dan Paini atau tanahobjek perkara dalam perkara ini. Sebelah Utara : Tanah H.

SARDIYAH,5. MUSLIMIN, 6. Ny. MUTMAINAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Suanto bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Sardiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

,advokat yang berkantor di Jalan Otista No. 17 ALingkungan Pasapen Ill, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus nomor 857/adv/VIII /2019 tanggal 27 Agustus 2019, sebagai PemohonMelawanSusanti bin Sardiyah, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Karangtengah, RT. 003 RW. 006, Desa Ciparay,Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Suanto bin Suhari)terhadap Pemohon (Susanti bin Sardiyah);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suanto bin Suhari) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Susanti binti Sardiyah) di depan sidangPengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.

SARDIYAH5.MUSLIMIN6.Ny. MUTMAINAH

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 4 Februari 2019 yangmenerangkan nama tertulis dalam KTP SARDIYAH nama tertulis di aktakelahiran anak SAKDIAH, nama seharusnya HALIMATUS SA'DIYAH danHal.4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 14/Padt.P/2019/PN Prnnama tersebut adalah orang yang sama, dikeluarkan oleh Kepala DesaGunung Manau, selanjutnya diberi tanda P13;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan berupa fotokopiserta telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, semua sesuai denganaslinya

sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah; Bahwa Para Pemohon bermaksud membetulkan nama ParaPemohon dalam Akta Kelahiran Anakanak Para Pemohon yaituMUHAMMAD AGIL sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor10904/DISPENPSBL/2010 tanggal 11 Agustus 2010, MUHAMMAD JAKIsebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 10905/DISPENPSBL/2010tanggal 11 Agustus 2010 dan MUNAWARAH sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor 10906/DISPENPSBL/2010 tanggal 11 Agustus 2010; Bahwa PAJRI dan BAHRUDIN adalah orang yang sama danSAKDIAH, SARDIYAH

sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah, dalam DANEM Pemohon BAHRUDIN dandalam Ijazah Sekolan Dasar anak Para Pemohon (MUHAMMAD AGIL)yaitu BAHRUDIN dan HALIMATUS SADIYAH, nama PAJRI danSAKDIAH ada karena pada saat pencacahan jiwa petugasnya hanyabertanya kepada tetangga dan dijawab dengan nama panggilan (namakecil) sehingga tidak sesuai dengan nama sebenarnya sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah (vide bukti P6, P10 dan P11); Bahwa PAJRI dan BAHRUDIN adalah orang yang sama begitupula SAKDIAH, SARDIYAH

RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangAdministrasi Kependudukan disebutkan Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah nyata bahwa nama PAJRI dengan BAHRUDIN adalah orangyang sama dimana nama yang sebenarnya adalah BAHRUDIN sedangkannama SAKDIAH, SARDIYAH

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 1997 pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama SARDIYAH berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 37/04/VIII/1997 tertanggal 06 Agustus1997 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Jenamas.Dalam pernikahannya di karuniai 3(Tiga) orang anak bernama :a. RUSADIb. RINAWATIc. SITI BULKIS2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama., KecamatanJenanas., Kabupaten Barito Selatan., Propinsi Kalimantan TengahNomor 37/04/VIII/1997 antara MURSALIN dan seorangperempuan bernama SARDIYAH dan telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P5;Halaman4dari14Putusan Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2018/PN BjbAsli Surat Keterangan dari Pemerintah Kota Banjarbaru DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Nomor 474.1/412/Disdukcapil perihal Penetapan Pengadilan untuk

BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru.Bahwa nama Pemohon adalah Mursalin;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Sardiyah;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Agustus 1997 diKecamatan Jenanas., Kabupaten Barito Selatan., PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa benar Pemohon Dalam pernikahannya di karuniai 3(Tiga)orang anak bernama:1. RUSADI2. RINAWATI3.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Sardiyah; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Agustus 1997 diKecamatan Jenanas., Kabupaten Barito Selatan., PropinsiKalimantan Selatan; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa benar Pemohon Dalam pernikahannya di karuniai 3(Tiga)orang anak bernama:4. RUSADI5. RINAWATI6.

Saksisaksi:1:saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung, Penggugat namanya Sardiyah, dan Tergugat namanya UdiSahudi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal04 April 1995, dan setelah menikah mereka hidup bersamasama terakhirdi rumah orangtua Tergugat

anatuth thalibinhalaman 238, yang berbunyi;daa Gaal tS Gl Fila jjrigl yl gis Gubeall Ge 9) alll ge Guile (ple sluilll yMemutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah YurisdiksitbArtinya :atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis P1, dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa Foto kopiPerekaman EKTP Penggugat nama Sardiyah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(SUPANDI BIN SARDIYAH) dan Termohon (TARSINIH BINTI DASKUN) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 1996M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPANDI BIN SARDIYAH) terhadap Penggugat (TARSINIH BINTI DASKUN);
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Topo Harjah Bin Sifan Alm.) terhadap Penggugat (Naisah Alias Naisa Binti Sardiyah Karman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 900000 ( sembilan ratus ribu );

yang sahdengan mengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikiansengketa perkawinan tersebut merupakan kewenagan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkanpasal 49 dan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang NOmor 50 Tahun 2009, makaformil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orangsaksi penggugat yang bernama Wasnah binti Taswah danSunarto bin Sardiyah

telah diperoleh keterangan bahwaselama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, sedangkan Wasnah binti Taswah menerangkandirinya pernah melihat Tergugat menbampar pipi Penggugatsebanyak 5 (lima) kali ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat yang bernama Wasnah binti Taswah,Sunarto bin Sardiyah dan Sutikno bin Muritno diperolehketerangan bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Edig Sigit As Sahib Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Cuciah Binti Sardiyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNO BIN SARDIYAH) terhadap Penggugat (SITI JOHARIYAH BINTI NASUCHA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NURWENDA) terhadap Penggugat (DARINAH BINTI SARDIYAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kastoyo bin Sawiarja) terhadap Penggugat (Sardiyah binti Sukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPANDI bin SARDIYAH)terhadap Penggugat (TARSINIH binti DASKUN) ;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaquo et bono) ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarkiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 April 2014 ,dengan duplikat Buku Nikah Nomor: XXXXX tanggal 04 November 2019yang ,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,WASDIRAH BIN SARDIYAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Waled RT.003 RW. 001 DesaTawangsari

SUYATNO BIN SARDIYAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.0O7 RW. 002 Desa Cadangpinggan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Hal. 4 dari 9 Hal.