MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Hidayat Bin (alm) Sariadji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SARIADJI

Sariadji. Tempat lahir : Lamongan. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /24 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Pupuk, Desa Ketapangtelu, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wahyu Hidayat Bin Alm. Sariadji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Februari2020.

Menyatakan terdakwa Wahyu Hidayat Bin (aim) Sariadji terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN GprKUHP, dalam Surat Dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Wahyu Hidayat Bin (aim) Sariadjiberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selama terdakwaditahan;3.

Sariadji,maka Sdri. Linda Aisyah Binti Suparman menderita kerugian sekitarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN GprRp12.310.000,(dua belas juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa Wahyu Hidayat bin Alm.

Sariadji,maka Sdri. Linda Aisyah Binti Suparman menderita kerugian sekitarRp12.310.000,00(dua belas juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa Wahyu Hidayat bin Alm.

Menyatakan terdakwa Wahyu Hidayat Bin (alm) Sariadji telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 834/139/1966 tanggal 2981966 atas namaMukati bint Miran dan Buasim binti Sariadji, yang dikeluarkan olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, KotaHim. 3 dari 9 hlm. Penetapan No. 2295/Pdt.P/2019/PA.Sby.Surabaya yang telah dinazegelen, dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P4;5.

kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan permohonannyadengan mengajukan bukti tulis P.1 Sampai dengan P.6 sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi telah dinazegelen,dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, maka bukti tersebut harusdapat diterima sebagai alat bukti karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat Keterangan atasnama Muati binti Miran dan Buasim bin Sariadji

Penetapan No. 2295/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Mukati binti Miran dan Buasim bin Sariadji yang dikeluarkanoleh Pejabat berwenang, merupakan akta otentik yang memiliki nilaipembuktian mengikat dan sempurna terbukti Keduanya telah menikah secararesmi di KUA Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya dengan identitas namaPemohon adalah Mukati, 17 tahun ;Menimbang, bahwa dari keterangan dan maksud Pemohon dihubungkandengan bukti tulis

Fotokopi Surat Persaksian, yang dibuat oleh Imam Sariadji danSamiyo, tertanggal 30 Mei 1990 di atas meterai Rp 1000, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.9) ;11. Fotokopi Surat Pernyataan Pernikahan yang dibuat oleh Pemohonyang diketahui oleh RT 003 dan RW 002, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.10) :12.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 berupa fotokopi SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kematian atas nama Gimo danTiama dan pengakuan Pemohon, telah membuktikan bahwa ayah dari ibuPemohon (kakek Pemohon) bernama Gimo telah meninggal dunia pada tanggal10 Juni 1957, dan ibu dari ibu Pemohon (nenek Pemohon) bernama Tiamatelah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9 berupa SuratPersaksian, yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Sariadji

Sebelah Selatan hak milik Sdr Imam Sariadji;b). Sebelah Utara Hak milik Sdr Samiyo;c). Sebelah Timur Gang III a Surabaya;d).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata suami dan istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 452/18/I/2000, tanggal 22 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, tertulis nama Pemohon I Sariadji bin Soepono dan nama Pemohon II Riyana Utomo binti Puguh Utomo, yang benar adalah Sariadji