M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syahrial Rusbi Bin Sarifendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrial Rusbi Bin Sarifendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Lab:1305/NNF/2019, 1 (satu) unit handphone nokia 105 warna putih dengan no imei 1 :355830097874110 no imei 2: 355830097874118; Dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah Nopol 5010 FAD dengan Nosin:MH35D907EJ981354, No Rangka:5D900YP-43; Dikembalikan kepada terdakwa Syahrial Rusbi Bin Sarifendi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Yarin Hanafi Bin Ahmad Sarifendi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran MABUK DI TEMPAT UMUM SEHINGGA MENGGANGGU KETERTIBAN ;;
2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Yarin Hanafi Bin Ahmad Sarifendi oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penyidik selaku Kuasa

RURI RIZKI SATRIA
Terdakwa:
Muhammad Yarin Hanafi Bin Ahmad Sarifendi.

Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi SARIFENDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SARIFENDI

SAKSI SARIFENDI.' SBahwa anak Pemohon bernama GINARI ZONA dilahirkan di BATUPUTIHpada tanggal 27 Agustus 2005 sebagai anak perempuan dari perkawinansuami /istri, masingmasing bernama TAUFIK DAL!

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukt i bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P6 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Saksi SARIFENDI

tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN BtaMenimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Surat Dakwaan Nomor PDM 2163/L.6.13/Enz.2/08/2019 tanggal 14Agustus 2019 sebagai berikut;DAKWAANKesatuBahwa terdakwa DEDY DORES Bin HERMANbersamasama dengansaksi SYAHRIAL RUSBI Bin SARIFENDI

terdakwa, terdakwa tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang memberi izin untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabushabu tersebut dan dalam hal pekerjaan terdakwa juga tidak ada kaitannyadengan barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009.AtauKetigaBahwa terdakwaDEDY DORES Bin HERMANBersamasama dengansaksi SYAHRIAL RUSBI Bin SARIFENDI

Imei 1 :356381081804068 Imei 2 : 35658281804066Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Bta> Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan didalam rice box merkMaspion warna putih dan barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa miliksaudara Syarial Rusbi Bin Sarifendi (berkas terpisah)> Bahwa Awalnya yang melakukan penangkapan saksi bersamadengan 2 (dua) rekan saksi, menurut keterangan saudara Syarial (berkasterpisah) yang telah diamankan terlebih dahulu bahwa menitipkannarkotika kepada terdakwa

Imei 1 :356381081804068 Imei2 : 35658281804066> Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan didalam rice box merk Maspionwarna putih dan barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa milik saudaraSyarial Rusbi Bin Sarifendi (berkas terpisah)> Bahwa Barang bukti 6 (enam) bungkus dengan plastik klip bening yangdiduga narkotika jenis shabu milik saudara Syahrial Rusbi yang tertinggaldirumah terdakwa> Bahwa Tujuan saudara Syarial meninggal narkotika tersebut karenasedang terburuburu, terdakwa menyimpan narkotika

Imei 1356381081804068 Imei 2 : 35658281804066Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Bta> Bahwa benar Barang bukti tersebut ditemukan didalam rice box merkMaspion warna putih dan barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa miliksaudara Syarial Rusbi Bin Sarifendi (berkas terpisah)> Bahwa benar Awalnya yang melakukan penangkapan saksi Marta HadiSaputra bersama dengan 2 (dua) rekan saksi, menurut keterangan saudaraSyarial (berkas terpisah) yang telah diamankan terlebin dahulu bahwamenitipkan

SAKSI SARIFENDI. Bahwa anak Pemohon bernama JEASY VON CLAUDIA VISCA CARERAdilahirkan di BATUPUTIH pada tanggal 13 Juni 2003 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama MEDICANDRA dan DIANA SUSILA yang Tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :206/21/VIIV2002 tanggal 1682002.

permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukt i bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P6 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Saksi SARIFENDI

copy Surat Keterangan Menikah Pemcohon;4, Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1,Saksi SARIFENDI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristima yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SARIFENDI

permohonannya ,Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagal berikut :Menimbang, bahwa buktipukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah surmpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :4.Saksi SARIFENDI

maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ,Menimbang, bahwa pertistiwa yang menjadi dasar permofic..anPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan deriganalasan bahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi SARIFENDI

Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi SARIFENDI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan saksi SARIFENDI

sebagai berikut :1.Saksi HENDRA IRAWANe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon bernama : Sudirman dan Elma Wati ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama : Sari Maharani, jeniskelamin perempuan , fahir di Batu Putih pada tanggal ; 20 Oktober1996 ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi anak pemohon = sangatmenggunakan Akte Kelahiran guna untuk keperiluan ; MelanjutkanSekolah dan melamar pekerjaan ;2.Saksi SARIFENDI

permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajamaka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiHENDRA IRAWAN Dan , SARIFENDI

Foto copy keterngan kelhiran An Leo Parizky;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SARIFENDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARIFENDI BIN ROZANI) terhadap Penggugat (MARAINI BINTI MASRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- ( enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifendi bin Basyarudin) terhadap Penggugat (Suro Purnama Sari binti Saribin Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SAKSI SARIFENDI. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon bernama RODIAYANA LAHIR DI Bindu pada tanggal 21Nopember 1995 dari perkawianan Pemohon MAMAD ZAHRI dan iobu MULYANA.