Djojo adalah anak hasil perkawinan antarasuratmini dan Pak Sariguno, yang benar Suratmini dan Pak Sariguno selamaperkawinannya tidak punya anak sedangkan Edris P.Djojo alias Idris P. Djojoadalah anak angkat dari Suratmini dan Pak Sariguno.Halaman 20 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN KrsBahwa peru diketahui pula Edrs P.Djojo alias Idris P. Djojo adalahmerupakan anak kandung dari seseorang yang bemama KARTO saudarakandung dari P.

SARIGUNO,keduanya tidak memiliki keturunan semasa hidup sampai keduanyameninggal dunia.Berdasarkan keterangan saudara, keponakan dari Almh. SURATMINIdan Alm. Sariguno serta tetanggatetangga semasa hidupnya Almh.SURATMINI dan Alm. SARIGUNO tidak memiliki kKeturunan. Dengandemikian, PARA PENGGUGAT tidak memiliki hak atas tanah tersebut,Almh. SURATMINISARIGUNO tidak memiliki anak semasa hidupnya sampai meninggalmengingat silsilan keluarga dari dan Alm.dunia.Berikut Almh.

;Halaman 53 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN KrsBahwa hubungan antara Pak Sariguno dengan Pak Joyo Idriskeponakan ;Bahwa hubungan antara Pak Sariguno dengan Suratmini adalah suami istri ;Bahwa setahu saksi Pak Sariguno dan Bok Suratmini selama membina rumahtangga tidak dikaruniai anak ;Bahwa hubungan antara Pak Sariguno dan Bok Suratmini, dengan Pak JoyoIdris adalah Pak Joyo Idris itu anak keponakan dari Pak Sariguno karena JoyoIdris adalah anaknya Pak Karto dan Bok Karto ;Bahwa

Joyo IdrisYang lain saksi lupanamanya ;Bahwa hubungan antara Joyo Idris dengan Sariguno keponakan dan paman ;Bahwa hubungan apa antara Pak Kerto dengan Sariguno adalah saudara ipar ;Bahwa Joyo Idris ikut Suratmini sudah besar ;Bahwa saksi bisa mengetahui keluarga Suratmini karena hubungan saksidengan Suratmini sangat dekat karena Nenek saksi yang bernama mbahEreng adalah saudaranya Bok Suratmini ;Halaman 54 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN KrsBahwa jarak rumah saksi dengan rumah

s.d Tergugat IV menempati berdasarkanpembelian, sehingga berhak dan sah secara hukum;Menimbang, bahwa Tergugat V membantah gugatan dengan alasanbahwa tanah yang dikuasainya merupakan warisan dari orangtuanya yaitu SuryadiAhmad dan Siti Asiyah;Menimbang, bahwa Tergugat VI membantah gugatan dengan alasanbahwa Penggugat bukanlah keturunan Suratmini/Sariguno, karenaHalaman 58 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN KrsSuratmini/Sariguno tidak punya anak.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD bin MULYO) dengan Pemohon II (SUHAINA binti SARIGUNO SAMAWI) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1987 di Desa Karangpranti Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :saksinyMUHAMMAD bin MULYO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Ibrak RT.O2 RW. 05 DesaKarangpranti Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";SUHAINA binti SARIGUNO

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama SUKUR (alm) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SARIGUNO SAMAWI (alm), disaksikan oleh dua orang saksibernama SUMARTO JATIM dan HASANUDDIN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD bin MULYO)dengan Pemohon II (SUHAINA binti SARIGUNO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SAMI'I binti SARIGUNO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama PUTRI ROKHMANIAH binti SAMI'I dengan calon suaminya bernama ALFIN ADI SRIANTORO bin MISTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0105/Pdt.P/2017/PA Zl I Kaa aooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara DispensasiKawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:SAMI'T bin SARIGUNO, Umur 48 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SAMI'T binti SARIGUNO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama PUTRI ROKHMANIAH binti SAMI'Tdengan calon suaminya bernama ALFIN ADI SRIANTORO bin MISTONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 06 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438Hijriyah oleh kami Drs.

Bahwa oleh karena pernikahan orang tua Para Pemahon yang bernama XXXXdengan istrinya yang bernama XXXX yang teluh dilangsungkan pada tanggal05 Mei 1956 berternpat di XXXX Kota Surabaya, orang tua Para Pemohonyang bernama XXXX dengan status perjaka telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama XXXX dengan status perawan yangbertindak selaku wali nikah yaitu bapak kandung daripada XXXX yaitu yangbernama Sariguno, dengan menggunakan maskawin / mahar berupa uangsebesar Rp. 5 dibayar

dalamberita acara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara ini adalahayah kandung dan ibu kandung Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Mei1956 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5, (lima rupiah)dengan wali ayah kandung kandung bernama Sariguno

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sukarno bin Sariguno Aripin) terhadap Penggugat (Saibah binti Abdur Rahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Ulfi Damayanti binti Sariguno) dengan calon suaminya bernama (Handi Prasetyo bin Alik) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISNAJI bin SARIGUNO) kepada Penggugat (MISNAH binti SUNARTO KAMJARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu