Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3150/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SARIKUL
133
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan terdakwa SARIKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    SARIKUL
    Menyatakan terdakwa SARIKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmasprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2.
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3150/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SARIKUL
12
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan terdakwa SARIKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    SARIKUL
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1954/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SARIKUL
92
    1. Menyatakan terdakwa SARIKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    SARIKUL
    Menyatakan terdakwa SARIKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima)hari kurungan3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1182-Pdt.G2016_PA.Kdl.
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugst vs Tergugat
90
  • Dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak laki laki yang bernama Sarikul Hudaumur 15 tahun,dansekarang dalam asuhan Penggugat. Antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai3. Bahwasemula rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatberjalanrukun dan harmonis.
    KalBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Agustus 1998;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Sarikul Huda umur 15tahun;Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat disebabkan padaawal tahun 2005 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi kurang;Bahwa Sepenegtahuan saksi sejak bulan Desember 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpaalasan
    Kal Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Sarikul Huda umur 15tahun; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat disebabkan padaawal tahun 2005 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi kurang; Bahwa Sepenegtahuan saksi sejak bulan Desember 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakmemberi