• Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 04 April 2002 telah lahir LIA ANGGRAENI perempuan anak kandung ke 4 (empat) dari pasangan suami istri SAMSURI dan SARILA;3.

  SARILA

  PENETAPANNomor : 1413/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SARILA, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal : Desa TegalRandu RT.03 RW.04, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, sebagaiPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan

  UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama LIAANGGRAENI telah lahir di Lumajang pada tanggal 04 April 2002anak kandung ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri SARILA

  BuktiP3 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR dariPenolong Persalinan ZENI EVA SOLINA tertanggal 03 Pebruari2010 Nomor 470/34/427.920.07/2012 atas nama LIA ANGGRAENI;Bukti P4: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SAMSURI Nomor 3508190112580001 tertanggal 30Desember 2006;Bukti P5: berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SARILA Nomor 3508196006710002 tertanggal 02Pebruari 2012;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal07 Agustus 1989 Nomor : 356/31/VIII/89 atas nama SAMSURI

  ) dan SAMSURI, penetapantersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ABDUL MUINdan saksi DHORI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon (SARILA)dan SAMSURI merupakan suami istri yang telah menikah menurut tata caraagama Islam selama perkawinan mereka telah dikaruniai anak perempuan yangbernama

  Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 04 April 2002telah lahir LIA ANGGRAENI perempuan anak kandung ke 4 (empat) daripasangan suami istri SAMSURI dan SARILA;3.

• Pemohon:
  SARILA GEA

  PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2019/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan sebagaimana berikut dalam Permohonan;SARILA GEA, Lahir di Nias tanggal 18 Juli 1972, Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Sidomulyo, Desa Sidomulyo,Kec. Bilah Hilir, Kab. Labuhanbatu.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Sarila Zai (Pemohon) dengan Fatieli Waruwu (Alm), telah melakukan pemberkatan perkawinan pada tanggal 25 Maret 1983 dengan Surat Pemberkatan Nikah No. 02/ 2/MR-I/II/2010 tertanggal 2 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Guru Jemaat Gereja Orahua Niha Keriso Protestan (ONKP);
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Perkawinan Sarila Zai (Pemohon) dengan Fatieli Waruwu (Alm) tersebut

  setelah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nias Barat, untuk segera mencatatkan Perkawinan Pemohon tersebut kedalam Buku Register yang tersedia untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Surat Kutipan Akta Perkawinan atas nama Sarila Zai (Pemohon) dengan Fatieli Waruwu (Alm);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Sarila Zai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

  2. Menetapkan bahwa Pemohon SARILA GEA dengan suaminya MASUKI LASE adalah pasangan suami isteri yang yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1988 yang diberkati oleh Pdp.

  Alirudin Hura sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No. 05/SPN/GPT-JG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Tabernakel Jemat Galilea;

  3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengan suaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan

  Pemohon:
  SARILA GEA

  Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yangsalah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon.Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Rantau Prapat memohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktudan tempat persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohonmemohon Penetapan Pengadilan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon SARILA

  Alirudin Hurasesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No.05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat Galilea; Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengansuaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atauSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia; Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepada

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu denganNIK : 1223045807720005 atas nama Sarila Gea, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.

  Menetapkan bahwa Pemohon SARILA GEA dengan suaminya MASUKILASE adalah pasangan suami isteri yang yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Mei 1988 yang diberkati oleh Pdp. Alirudin Hurasesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No.05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat Galilea;3.

  Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu) untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengansuaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atauSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia;4.

• Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias PITIK bin SARILA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUTRISNO alias PITIK bin SARILA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  SUTRISNO alias PITIK bin SARILA (Alm) ;

  PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2016/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUTRISNO alias PITIK bin SARILA (Alm) ;Cirebon ;21 tahun / 26 Nopember 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Blok Sumursiat Rt. 12 Rw. 04 Desa Wotgali KecamatanPlered Kab

  Menyatakan terdakwa Sutrisno alias Plitik Bin (Alm) Sarila terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanKesatu kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

  pleidoi dari Terdakwa melaui PenasihatHukumnya dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa mohon Majelishakim dalam menjatuhnkan hukuman terhadap diri Terdakwa hukuman yangseringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :oone Bahwa terdakwa Sutrisno alias Pitik bin Sarila

  tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa adalah sebagai orang yang sedang diperiksa dandiadili dalam perkara ini ;15Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama Barangsiapa ini telah teroenuhi ada pada diri Terdakwa SUTRISNO alias PITIK bin SARILA(Alm) ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias PITIK bin SARILA (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUTRISNO alias PITIK binSARILA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• >M E N G A D I L I:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri bin Amirjon AM) terhadap Penggugat (Sarila

  Penggugat:
  SARILA Binti SAMSURI
  Tergugat:
  ZULHENDRI Bin AMIRJON AM

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulhendri bin Amirjon AM)terhadap Penggugat (Sarila binti Samsuri);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriah, oleh H. Ahmad MusidYahya Qadir, Lc., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanHim 15 dari 16 Him.

• CAESILIA SARILA,sesuai dengan surat keterangan hubungan keluarga yang dikeluarkan olehKantor Desa Bola Nomor : DB.145/110/X/2019, tanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa alm. CAESILIA SARILA, telah meninggal dunia pada tanggal 13Juni 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kantor Desa Bola Nomor :45/Pem/IX/2019, tanggal 24 September 2019;3. Bahwa alm. CAESILIA SARILA semasa hidupnya ia tidak pernahmenikah;4. Bahwa alm.

  Saksi HENDERIKUS ENDY;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Mme Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Paman Kandung dari YOSEF STEVINO MISAPUTRA; Bahwa YOSEF STEVINO MISA PUTRA adalah anak kandung dariseorang ibu yang bernama CAESILIA SARILA (almh.); Bahwa CAESILIA SARILA telah meninggal dunia di Bola pada tanggal13 Juni 2015; Bahwa CAESILIA SARILA adalah Saudara Kandung dari Pemohon; Bahwa sebelum CAESILIA SARILA meninggal dunia ada melahirkanseorang

  anak lakilaki yang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA; Bahwa semasa hidupnya CAESILIA SARILA tidak pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa anak dari alm.

  Saksi AGUSTINA NALU; Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon; Pemohon adalah Paman Kandung dari YOSEF STEVINO MISA PUTRA; Bahwa YOSEF STEVINO MISA PUTRA adalah anak kandung dariseorang ibu yang bernama CAESILIA SARILA (almh.); Bahwa CAESILIA SARILA telah meninggal dunia di Bola pada tanggal13 Juni 2015; Bahwa CAESILIA SARILA adalah Saudara Kandung dari Pemohon; Bahwa sebelum CAESILIA SARILA meninggal dunia ada melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA; Bahwa semasa

  hidupnya CAESILIA SARILA tidak pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA

• dibaliknya tanah pusaka DasrulSuku Guci; Sebelah Selatan : dengan tanah yang dikuasai Yung Takuang; Sebelah Barat : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai BuyungTakuang dan tanah Sillih;Sebelah Timur : dengan Tanah Maad, tanah kantor Pemuda danJalan Raya Pilakut;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa pada tahun 1945, tanah sengketa digadaikan oleh Madam, H KacaBora, Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayamangku/mamak/anduang Penggugat kepada 2 (dua) orang suami isteri Ngaokdan Sarila

  No. 295 PK/Pdt/201310.Bahwa Ngaok dan Sarila tidak mempunyai anak, maka untuk mengolahtanah objek perkara Sarila isteri Ngaok mengajak anak adiknya (yangbernama Maco) yaitu Nuraya (Tergugat 1) dan cucu adiknya Nurjida(Tergugat 12) dan Enek (Tergugat 13) ;Bahwa setelah Ngaok dan Sarila meninggal dunia, maka penguasaan tanahsengketa dikuasai oleh Nuraya (Tergugat 1) dan cucu adiknya Nurjida(Tergugat 12) dan Enek (Tergugat 13) bersamasama dengan anak danmenantunya ;Bahwa setelah pagang gadai berlangsung

  Menyatkan objek perkara adalah hak milik kaum Penggugat yang semulatergadai kepada Ngaok dan Sarila ;5. Menyatakan sah Surat Pagang Gadai tahun 1945 dan Surat TambahanGadai tahun 1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H Kaca Bora,Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam angku/mamak/anduang Penggugat kepada Ngaok dan Sarila;6. Menyatakan masa pagang gadai tanah objek perkara berakhir pada tahun1978;7.

  Menyatakan objek perkara adalah hak milik kaum Penggugat yangsemula tergadai kepada Ngaok dan Sarila;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 295 PK/Pdt/20135. Menyatakan sah surat pagang gadai tahun 1945 dan surat tambahangadai tahun 1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H. KacaBora, Kasim, Usman Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam(angku/mamak/anduang penggugat kepada Ngaok dan Sarila);6. Menyatakan masa pagang gadai tanah objek perkara berakhir padatahun 1978;7.

• ;(4) 1 bungkus tissue merk Paseo yang sudah dibuka;

• Potongan rambut di TKP;
• 1 gulung tissu bekas;
• 1 buah celana kain warna hitam merk Point One;
• 2 buah handuk warna putih;
• 1 bungkus alat make up;
• 1 pasang sepatu flat shoes merk De Mazza warna cokelat;
• 1 pasang sandal merk Colela warna merah maron;
• 1 buah jaket warna abu-abu bagian depan bergambar bendera amerika;
• 1 paket perlengkapan mandi dari hotel Grand Sarila

  Afandi Condongcatur Depok Sleman dan masih dalam hari itujuga sekitar jam 02.03 Wib, terdakwa berjalan kaki menuju ke lobi hotelGrand Sarila di Jl.

  Afandi Gejayan Condongcatur Depok Sleman dan laluHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Smnterdakwa naik tangga menuju lantai 6 di Hotel Grand Sarila tersebut dansekitar jam 02.05 Wib, selanjutnya terdakwa tiba di lantai 6 dan terdakwamenoleh ke kanan dan ke kiri mencari kKamar 619 sambil memegangihandphone dan selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke kamar 619 di hotelGrand Sarila tersebut dan sekitar jam 02.06 Wib, terdakwa berada di depanpintu kamar 619 dan terdakwa mengetuk pintu kamar

  Afandi Condongcatur Depok Sleman dan masih dalam hari itujuga sekitar jam 02.03 Wib, terdakwa berjalan kaki menuju ke lobi hotelGrand Sarila di Jl. Afandi Gejayan Condongcatur Depok Sleman dan laluterdakwa naik tangga menuju lantai 6 di Hotel Grand Sarila tersebut dansekitar jam 02.05 Wib, selanjutnya terdakwa tiba di lantai 6 dan terdakwamenoleh ke kanan dan ke kiri mencari kamar 619 sambil memegang!

  Afandi Condongcatur DepokSleman dan masih dalam hari itu juga sekitar jam 02.03 Wib, terdakwaberjalan kaki menuju ke lobi hotel Grand Sarila di Jl.

  Afandi Condongcatur DepokHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN SmnSleman dan masih dalam hari itu juga sekitar jam 02.03 Wib, terdakwaberjalan kaki menuju ke lobi hotel Grand Sarila di Jl.

• Menyatakan objek perkara adalah hak milik kaum penggugat yang semula tergadai kepada Ngaok dan Sarila ;5. Menyatakan sah surat pagang gadai tahun 1945 dan surat tambahan gadai tahun 1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H. Kaca Bora, Kasim, Usman Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam (angku/mamak/anduang penggugat kepada Ngaok dan Sarila) ;6. Menyatakan masa pagang gadai tanah objek perkara berakhir pada tahun 1978 ;7.

  Bahwa pada tahun 1945, tanah sengketa digadaikan oleh Madam, H Kaca Bora, Bora, Kasim,Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam Angku/mamak/anduang Penggugatkepada 2 (dua) orang suami isteri Ngaok dan Sarila dengan Jumlah pagang gadai F.500,untuk selama 3 tahun.

  Dan pada tahun 1948 diperpanjang selama 30 tahun, dengan tambahanpagang gadai Rp.15.500, (Lima belas ribu lima ratus rupiah) dan 20 Karung padi, sehinggapagang gadainya berakhir pada tahun 1978 ;10.Bahwa Ngaok dan Sarila tidak mempunyai anak, maka untuk mengolah tanah objek perkaraSarila isteri Ngaok mengajak anak adiknya (yang bernama Maco) yaitu Nuraya (Tergugat 1)dan cucu adiknya Nurjida (Tergugat 12) dan Enek (Tergugat 13) ;Bahwa setelah Ngaok dan Sarila meninggal dunia, maka penguasaan tanah

  Kaca Bora, Kasim, Usman,Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam dan sekaligus pewaris dari Objek perkara ;Menyatkan objek perkara adalah hak milik kaum Penggugat yang semula tergadai kepadaNgaok dan Sarila ;Menyatakan sah Surat Pagang Gadai tahun 1945 dan Surat Tambahan Gadai tahun 1948atas tanah objek perkara antara Madam, H Kaca Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan,Buyung Ubi dan Marayam Angku/mamak/anduang Penggugat kepada Ngaok dan Sarila ;Menyatakan masa pagang gadai tanah objek perkara berakhir

  Sarila adalah kaum tergugat. Sarila dan Nuraya ibu merekabersaudara, demikian juga dengan Maco ;. Maridun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang disengketakan para pihak adalah mengenai tanah di Pilakuik BalaiBaru Kec.

  Kaca Bora, Kasim,Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam dan sekaligus pewaris dariobjek perkara ;Menyatakan objek perkara adalah hak milik kaum penggugat yang semulatergadai kepada Ngaok dan Sarila ;Menyatakan sah surat pagang gadai tahun 1945 dan surat tambahan gadai tahun1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H.

• sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang jaminan kunci;

• 1 (satu) buah HP Samsung A8 warna hitam,

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kondom merek Durex, Kondom bekas yang sudah dipakai,
• 1 (satu) bendel foto screenshot Whatsapp antara nomor 081226922626 milik tersangka dengan nomor Whatsapp korban 083128262647;
• 1 (satu) lembar Confirmed-Traveloka Itinerary ID 1043800841 (Grand Sarila

  pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARVIN PATURHESA ALFREDA alias MAS KUYANGbin SUTYO WIDIATMOKO pada hari dan tangal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti dalam bulan Juni 2020 s/d bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Red doors HI wahid hasyimCondongcatur ,di Hotel Yellow Star Jogja, di Hotel Grand Sarila

  dikamar 316 dan bertemu dengan saksi korban Vanis Novita dan menurutketerangan saksi korban Vanis Novita operator akun tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pada saat kami ke Hotel Gran Sarila, Terdakwa tidak ada,kemudian kami menghubungi menggunakan HP milik saksi Korban VanisNovita Sari dan melakukan janjian untuk bertemu pada hari Minggu diHotel Grand Serela Jl.

  Magelang Sinduadi Mlati Sleman.Bahwa saksi Vanis Novita Sari di promosikan menjadi wanita untukmelayani lakilaki hidung belang, sejak bulan Juni 2020.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa sebelumnya saksi Vanis Novita Sari juga pernah melayani tamu diStudent Park Hotel Seturan, Hotel Yellow Star Jogja, Red Doors HIWahid Hasyim Condongcatur, Hotel Grand Sarila, Citinub Hotel Gejayan.

  Budiana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai perkara Terdakwa yang Saksi tahu masalahpemesanan kamar Hotel Gran Sarila kamar 316.

  Bahwa pemesan kamar tersebut cek in ke Hotel tanggal 4 Juli 2020 jam 14.30wib Vanis Novita Sari datang ke Hotel Grad Sarila melakukan cek in di kamar316 di Guest Welcome Form. Bahwa Hotel tidak menerima pesan kamar hanya 12 hari harus 1 hari fuul.

• pecahan uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);- 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);- 1 (satu) lembar pecahan uang Rp1.000,00 (seribu rupiah); 1 (satu) helai uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Uang sebanyak Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban SARILA

  Pasaman, untukmembuka warung miliknya tersebut, melihat barang barang dagangannyasebanyak 5 (lima) buah kardus besar yang berisikan barang barangkosmetik sudah tidak ada lagi di dalam warung, mengetahui kejadiantersebut saksi korban SARILA langsung menelpon suaminya IRMANSYAHPgl IWAN dan mengatakan barang barang hilang diwarung warungda(barang barang hilang diwarung bang), setelah itu IWAN datang kewarung selanjutnya saksi korban SARILA dan saksi IRMANSYAH Pgl IWANpergi ke Polsek Tigo Nagari untuk

  pidana sesuai Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi atausanggahan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi (a charge), yang masingmasing telahdidengar keterangannya, keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi :SARILA Pgl SARILA, pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa

  kardus yang berisikan barang barangkosmetik, kemudian terdakwa bawa ke tempat terdakwa tinggal;Bahwa jarak dari tempat tinggal terdakwa ke warung milik SARILA tersebutadalah sekira 50 meter;Bahwa banyaknya gembok yang mengunci warung milik SARILA tersebutadalah 2 buah dengan ciri ciri kunci gembok yakni 1 (satu) berwarnakuning dan yang satunya lagi berwarna hitam;Bahwa banyaknya anak kunci yang terdakwa gunakan untuk membukagembok tersebut adalah 2 buah;Bahwa anak kunci gembok yang terdakwa bawa

  dari rumah cocok dengankunci gembok warung milik SARILA, yang mana sewaktu terdakwamemasukkan anak kunci gembok tersebut, bisa masuk kedalam kuncigembok warung milik SARILA, lalu terdakwa putar putar, Kemudian kuncigembok tersebut terbuka;Bahwa terdakwa tidak merusak 2 buah gembok tersebut agar bisa terbuka;Bahwa setelah terdakwa mengambil barang dagangan milik SARILA yangada didalam warung, lalu terdakwa kembali menutup pintu warung tersebutkemudian mengunci kembali warung tersebut dengan mengunakan

  korban SARILA,yang mana pada waktu itu, terdakwa goyangkan perlahan lahan anakkunci gembok tersebut, namun terdakwa pada waktu itu susah untukmembuka kunci gembok warung korban SARILA tersebut, akan tetapisetelah terdakwa berusaha terus akhirnya sekira pukul 02.45 Wib terdakwadapat membuka kunci gembok warung korban SARILA tersebut, setelahkedua kunci gembok warung milik korban SARILA terdakwa buka, laluterdakwa langsung masuk kedalam warung dan melihat linhat isi warungtersebut dengan menggunakan

• Luka pada tulang selangka tangan kiri patah.b) Korban yang dirawat di di Rumah Sakit Sarila Husada Sragen :REJO, Luka pada kepala robek, nyeri dada kanan;WIJI UTOMO, luka tangan robek;SUWARDI, luka kepala robek;GINEM, Dada nyeri;RUMI, luka pada wajah robek;JASMI, luka pada kepala robek;PARTI, luka pada tangan kanan retak;HARYANTO, dada nyeri;KARIYEM; dada nyeri.C) Korban yang dirawat di Klinik Dian Utomo :1. TUGIMAN, luka pada kepala dan tangan robek;2.

  Luka pada tulang selangka tangan kiri patah.b) Korban yang dirawat di di Rumah Sakit Sarila Husada Sragen :OONOARWNEREJO, Luka pada kepala robek, nyeri dada kanan;WIJI UTOMO, luka tangan robek;SUWARDI, luka kepala robek;GINEM, Dada nyeri;RUMI, luka pada wajah robek;JASMI, luka pada kepala robek;PARTI, luka pada tangan kanan retak;HARYANTO, dada nyeri;KARIYEM; dada nyeri.c) Korban yang dirawat di Klinik Dian Utomo :1.2.3.TUGIMAN, luka pada kepala dan tangan robek;MULYONO, luka pada tangan kanan dan

  Terdakwa berusaha menghindar dan mengarahkantruk nya ke kiri akan tetapi dilihat dari kaca spion, roda sebelah kananHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Sgnbelakang terangkat lalu Terdakwa berusaha menyeimbangkan denganmengarahkan stir ke kanan akan tetapi ternyata tidak bisa lalu trukterguling ke kanan ; Bahwa dengan kejadian tersebut banyak yang terluka dan oleh wargasekitar yang terluka ringan dibawa ke Klinik sedangkan yang luka beratdibawa ke RSUD Kab.Sragen dan Rumah Sakit Sarila

  O.T., JabatanDokter Spesialis Ortopedi Rumah Sakit Umum Sarila Husada Sragendengan kesimpulan Didapat nyeri tekan pada radius dan ulna tengah, tidakdidapatkan cidera neurovaskuler dan didapatkan ROM (Range Of Motion)sendi pergelangan dan siku terbatas karena nyeri ;VISUM ET REPERTUM Nomor. No.873/MR/RSI/IX/2018 atas namaPAWIRODIMEJO yang dibuat oleh dr.

• Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri Tergugat di Tabanan Bali selama 6 tahun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka pacaran secarabergantiganti dengan wanita antara lain bernama Irma, sarila

  Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugat sukapacaran secara bergantiganti dengan wanita antara lain bernama Irma, sarila

  menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka pacaran secara bergantiganti dengan wanita antara lain bernama Irma, sarila

• SARILA MENDROFA,29. SUARMA HALAWA,30. AMIRIA LASE,31. SAMINIA WARUWU,Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 178 PK/Pdt/200732. LISANA HULU,33. NARULI ZENDRATO,34. HELUMANO LAOLY,35. ETELIUS ZENDRATO,36. MARTINUS LAOLY,37. FATILINA GEA,38. YARMAN GULO,39. FIDELIS ZEBUA,40. BOWOARO ZEBUA,41. DALIGOLO HULU42. ALIMINA LAOLY,43. SAMELIA WARUWU,44. HEZISOKHI ZENDRATO,45. MANATI ZENDRATO,46. MARETI ZENDRATO,47. NURUATI WARUWU,48. FATIELI ZENDRATO,49. AGUSTINUS LAOLY,50. FAUDOARO WARUWU,51. HEARO ZENDRATO,52.

  SARILA MENDROFA, 29.SUARMA HALAWA, 30. AMIRIA LASE, 31. SAMINIA WARUWU, 32. LISANAHULU, 33. NARULI ZENDRATO, 34. HELUMANO LAOLY, 35. ETELIUSZENDRATO, 36. MARTINUS LAOLY, 37. FATILINA GEA, 38. YARMAN GULO, 39.FIDELIS ZEBUA, 40. BOWOARO ZEBUA, 41. DALIGOLO HULU 42. ALIMINALAOLY, 43. SAMELIA WARUWU, 44. HEZISOKHI ZENDRATO, 45. MANATIZENDRATO, 46. MARETI ZENDRATO, 47. NURUATI WARUWU, 48. FATIELIZENDRATO, 49. AGUSTINUS LAOLY, 50. FAUDOARO WARUWU, 51. HEAROZENDRATO, 52. BUALA HIA, 53.

  SARILA MENDROFA, 29. SUARMAHALAWA, 30. AMIRIA LASE, 31. SAMINIA WARUWU, 32. LISANA HULU, 33.NARULI ZENDRATO, 34. HELUMANO LAOLY, 35. ETELIUS ZENDRATO, 36.MARTINUS LAOLY, 37. FATILINA GEA, 38. YARMAN GULO, 39. FIDELISZEBUA, 40. BOWOARO ZEBUA, 41. DALIGOLO HULU 42. ALIMINA LAOLY,43. SAMELIA WARUWU, 44. HEZISOKHI ZENDRATO, 45. MANATIZENDRATO, 46. MARETI ZENDRATO, 47. NURUATI WARUWU, 48. FATIELIZENDRATO, 49. AGUSTINUS LAOLY, 50. FAUDOARO WARUWU, 51.HEARO ZENDRATO, 52. BUALA HIA, 53.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon II (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  2020/PA.DpSBE ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ajward bin Rojak, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pekat I, RT. 002,RW.001, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,disebut sebagai Pemohon 1;danTuraya binti Sarila

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) denganPemohon Il (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

  Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Turayabinti Sarila Nomor 5205064101690002 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 26 November 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahpula menghadirkan bukti saksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon Il (Turaya binti Sarila) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3.

• EVI MUSAFNI SILITONGA
  3.LINCAH SARILA SILITONGA, ST
  Tergugat:
  HENDRI MUSAFLAN SILITONGA

  Lincah Sarila Silitonga, ST, tempat lahir di Sibolga,umur 38 tahun tanggal lahir 12 April 1979, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMNTirna Nauli Sibolga, tempat tinggal, dahulu di JI. MojopahitBaru No. 79, Kelurahan Pancuran Bambu, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga, sekarang di Jl.

• HASIL PEMERIKSAAN Pasien datang di IGD Rumah Sakit Islam Surakarta pada tanggal24 Desember 2013 jam 23.55 wib rujukan dari RS Sarila HusadaSragen diperikda dalam keadaan Sadar ; Pemeriksaan luar a. Kepala : Luka memar kepala belakang 5 cm;b. Anggota gerak atas : Luka lecet pada siku bagian dalam tangan kiri ; e Pemeriksaan dalam : tidak dilakukan ;e Pemeriksaan MSCTSacn Kepala : Subarachnoid FluidCollection di Daerah Bi Frontotemporo Pareitalis ; I.

  HASIL PEMERIKSAAN :Pasien datang di IGD Rumah Sakit Islam Surakarta pada tanggal24 Desember 2013 jam 23.55 wib rujukan dari RS Sarila HusadaSragen diperikda dalam keadaan Sadar ; Pemeriksaan luar :a. Kepala : Luka memar kepala belakang 5 cm;b. Anggota gerak atas : Luka lecet pada siku bagian dalamtangan kirie Pemeriksaan dalam : tidak dilakukane Pemeriksaan MSCTSacn Kepala : Subarachnoid FluidCollection di Daerah Bii Frontotemporo PareitalisIl.

  HASIL PEMERIKSAAN :Pasien datang di IGD Rumah Sakit Islam Surakarta pada tanggal24 Desember 2013 jam 23.55 wib rujukan dari RS Sarila Husada Sragen diperikda dalam keadaan Sadar ;Pemeriksaan luara. Kepala : Luka memar kepala belakang 5 cm;b. Anggota gerak atas : Luka lecet pada siku bagian dalam tangan kiri: e Pemeriksaan dalam : tidak dilakukan ;e Pemeriksaan MSCTSacn Kepala : Subarachnoid FluidCollection di Daerah Bi Frontotemporo Pareitalis ; Il.

  HASIL PEMERIKSAAN Pasien datang di IGD Rumah Sakit Islam Surakarta pada tanggal24 Desember 2013 jam 23.55 wib rujukan dari RS Sarila HusadaSragen diperikda dalam keadaan Sadar ; Pemeriksaan luar :a. Kepala : Luka memar kepala belakang 5 cm;b. Anggota gerak atas : Luka lecet pada siku bagian dalamtangan kirie Pemeriksaan dalam : tidak dilakukan e Pemeriksaan MSCTSacn Kepala : Subarachnoid FluidCollection di Daerah Bi Frontotemporo Pareitalis ;I.

  Dr.H.M.Surya Darmawan dokter jaga InstalansiGawat Darurat RSIS Dokter pada Rumah Sakit Islam Surakarta ,dimana pada tanggal 24 Desember 2013 jam 23.55 Wib bertempatdi Instalansi Gawat Darurat Rumah Sakit Islam Surakarta telahmemeriksa seorang pasien Nama DANNY FIRMANSYAH Jenis kelaminLakilaki bangsa Indonesia Umur 32 tahun alamat Dulang RT 16Wonokerso Kedawung Sragen dengan hasil pemeriksaanPasien datang di IGD Rumah Sakit Islam Surakarta pada tanggal 24Desember 2013 jam 23.55 wib rujukan dari RS Sarila

• SUDJIYATIPURWADI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Sarila HusadaSragen sebagai berikut: 222 220Hasil Pemeriksaan Luar:e Kepala : ada luka pada bibir panjang 1 cm, lebar 0,5 cm, ada luka yangsudahCSUN 6 (210 1 aae Leher sebelah kanan: di bawah rahang kanan tampak kemerahanpanjang 2 cm, lebar 1,5 cm, leher bagian bawah juga Nampakkemerahan;e Dada: dua tempat dengan ukuran masingmasing panjang 2 cm, lebar1,5 cm;Dengan kesimpulan: perlukaan demikian biasanya disebabkan akibat benturandengan

  dari kerja di Pom Bensin Bantar, saksi mendapati anak saksi bernamaANDIKA luka berdarah pada bagian bibir dan ada bekas pukulan memerahpada bagian leher kanan danKUT Y gj ~~ nnn nn reBahwa menurut cerita neneknya, KASIYEM, pemukulan yang dilakukanTerdakwa atas anak saksi tersebut disebabkan karena anaknya DIDIKtelah dipukul anak saksi dan Terdakwa tidak terima perobuatan anak saksitersebut;Bahwa akibat pemukulan tersebut anak saksi mengatakan kepalanyapusing, lalu saksi membawanya ke rumah sakit Sarila

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yefril Yunisman bin Syafril Rj Medan) terhadap Penggugat (Sarila Lindawati binti Dt Rekan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
  4.

  PUTUSANNOMOR 0108/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aqama Bangkinanq yanq memeriksa dan menqadiliDerkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan oerkara cerai quqat antara :Sarila Lindawati binti Dt Rekan, umur 40 tahun, agama Islam pendidikan S.1Pendidikan. pekeriaan Honorer SDN 006 LanqginiV tempat tinqqalJalan Jend Sudirman (samping PDAM) RT.003 RW. 011 No. 87Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang

  Meniatuhkan talak satu fchulj Tergugat (Yefril Yunisman binSyafriJ RI, Medan) terhadap Penggugat ( Sarila Lindawati binti DtRekan ) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuiuh ribu rupiah);4.