Satting membantu mengobati luka benjolanpada kepala korban, saksi Salania bersama saksi Rasia, saksi Sarimalang, saksi Hj.Satting meninggalkan korban di dalam kamarnya dan pulang kerumah masingmasing;Keeseokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pu kul07.00 Wita saksi Salania melintas di depan rumah terdakwa lalu saksi Salaniamenanyakan kabar korban kepada terdakwa namun terdakwa tidak menjawabpertanyaan saksi Salania sehingga saksi Salania langsung naik keatas rumah korbandan

Satting membantu mengobati luka benjolanpada kepala korban, saksi Salania bersama saksi Rasia, saksi Sarimalang, saksi Hj.Satting meninggalkan korban di dalam kamarnya dan pulang kerumah masingmasing;Keeseokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar pukul07.00 Wita saksi Salania melintas di depan rumah terdakwa lalu saksi Salaniamenanyakan kabar korban kepada terdakwa namun terdakwa tidak menjawabpertanyaan saksi Salania sehingga saksi Salania langsung naik keatas rumah korbandan

SARIMALANG DG.

Selanjutnya setelah saksi Hj.Satting membantu mengobati Iluka benjolan pada kepala korban, saksi Salaniabersama saksi Rasia, saksi Sarimalang, saksi Hj.

Satting membantumengobati luka benjolan pada kepala korban, saksi Salania bersama saksiRasia, saksi Sarimalang, saksi Hj.

Usman Ahmad Alias Usman Bin Im Danil (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mendapat laporan dari isteri Terdakwa yaitu Saksi SariMalang Alias Sari Binti Sudin (Alm) bahwa terjadi perbuatan pencabulan yangdilakukan Terdakwa terhadap anak tirinya yaitu Anak Korban yang terjadi padaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Kphhari Rabu, Tanggal 7 Oktober

yang dilaporkan kepada Saksi pada saat subuh, Saksi Sari Malang AliasSari Binti Sudin (Alm) sedang memasak di dapur dan mendengar Anak Korbanmenjerit lalu Saksi Sari Malang Alias Sari Binti Sudin (Alm) datang dan melihatdi kamar Terdakwa sedang di atas badan Anak Korban yang sedang posisiterlentang kemudian Saksi Sari Malang Alias Sari Binti Sudin (Alm) berteriaksehingga ada tetangga yang datang lalu Terdakwa ke luar rumah kemudianpergi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020, saat itu Saksi SariMalang

mengelus elus vagina Anak Korban dari luar celana Anak Korban; Bahwa Terdakwa pernah mengancam Anak Korban dengan mengatakanKALO KAU CERITO KEK MAK KAU, KUBUNUH KAU danpernahmengancam menggunakan pisau kepada Anak Korban; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Sari Malang Alias Sari BintiSudin (Alm) sering ribut dan apabila Terdakwa minta berhubungan intim, SaksiSari Malang Alias Sari Binti Sudin (Alm) sering menolak dan tidak maumelayani; Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) tahun menikah dengan Saksi SariMalang

yang keji, semuanya itudalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya: clumciuman, merabarabaanggota kemaluan, merabaraba buah dada, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu berupaketerangan Saksisaksi dan Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2020 sekira jam 07.00 wib di Desa Keban Agung Kecamatan Bermani llirKabupaten Kepahiang, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi Sari Malang AliasSari Binti Sudin (Alm) untuk mengerik badan Terdakwa, akan tetapi Saksi SariMalang

Mig.BPKB, surat kuasa untuk melapor ke Polisi, surat pernyataan pemegangkendaraan inventaris, slip gaji, dikembalikan kepada Koperasi Putro Dhuwur SariMalang, akan majelis pertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dengan perintah penahananyang sah maka pidana yang dijatuhkan dikurangi lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan

R.Bg. sehinggaPutusan Nomor 322/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 10 dari 17 Hal.keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSuhaemi binti Sarimalang, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 2013 dan telahdikarunial seorang anak, hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak berada di Malaysia, Penggugat menerima perlakuan tidakpantas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Ngaruk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimalang binti Hemmak) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Ngaruk) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sarimalang bintiHemmak) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

suami dari saksi korban SUNARMI yang mengetahuikejadian penipuan atau penggelapan terhadap isterinya;Bahwa pernah membeli mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2014No.Pol : N1223RI harga Rp. 146.000.000, (Seratus empat puluh enamjuta rupiah), uang isteri, membeli kepada DIAH RAHMAWATI JARLIKAsaat membeli saksi ada ditempat;Bahwa kata DIAH RAHMAWATI JARLIKA menjual mobil baru masihseminggu, STNK jadi 2 minggu dan BPKB jadi 6 bulan, yang bilangbegitu DIAH RAHMAWATI JARLIKA, dibeli dari Dealer Kartika SariMalang

TATOK KURNIAWAN yang sanggup membelikan seharga Rp175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ke Dealer Kartika SariMalang melalui sdr. DEDI RUSTANDI sehingga sdr TATOK KURNIAWANmeminta uang sebesar Rp 175.000.000( seratus tujuh puluh lima juta rupiah)kepada sdr SULIJATI. 2020222 2Bahwa hari lupa tanggal lupa akhir bulan Juli 2014 sekitar 14.00 WIB dirumah sdr. SULIJATI di Jin Kinibalu Ketapang Kec Kademanngan KotaProbolinggo waktu itu ada saya, sdr. TATOK KURNIAWAN dan sdr.

kalau dibuat rentalmending mobil avanza aja, saya punya teman di dealer Kartika SariMalang !... lalu sdr. SULIJATI berkata !... trus gimana ini, saya kan maungajukan Rp 60.000.000(enam puluh juta rupiah) untuk rencana umroh, kalaubeli mobil baru kan lebih dari itu !.... dijawab oleh sdr. TATOKKURNIAWAN !...nanti Saya yang mengatur , sekarang saya mau mencariHalaman 62 dari 81 Putusan Nomor 445/Pid.B/2017/PN.Krs.perbandingan harga yang paling murah dulu !...