MAMA RISKA Binti ARDIANSYAH dan dari perbincangantersebut terjadilah kesepakatan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (Nark otika)Bahwa dari kesepakatan tersebut disepakati pula jika saksi MARLINAAls MAMA IKBAL Binti DARMANSYAH, Terdakwa SARI MULYANI AlsMAMA RISKA Binti ARDIANSYAH dan Terdakwa II RYANSYAH Als RYANBin JUHAN untuk membawa paket narkotika jenis shabu dari rumah saksiMARLINA Als MAMA IKBAL Binti DARMANSYAH ke rumah Terdakwa SARIMULYANI

disedot/dihisap semua dan hanya tersisa 1 (Satu) paket saja;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (Narkotika)Bahwa setelah Terdakwa SARI MULYANI Als MAMA RISKA BintiARDIANSYAH, Terdakwa Il RYANSYAH Als RYAN Bin JUHAN dan saksiMARLINA Als MAMA IKBAL Binti DARMANSYAH selesai mengkonsumsiNarkotika, datanglah saksi MARDISON Bin BUJANG dan saksi HABIBI Bin H.SUPIANI (keduanya merupakan anggota Kepolisian Satres Narkoba PolresBarito Utara) untuk melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa SARIMULYANI

Terdakwa Il RYANSYAH Als RYAN Bin JUHANBahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapenggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh petugaskepolisian terhadap Terdakwa bersama dengan Terdakwa SARIMULYANI Als MAMA RISKA Binti ARDIANSYAH dan saksi MARLINA AlsMAMA IKBAL Binti DARMANSYAH yang terjadi pada hari Senin tanggal16 Maret 2015 sekitar pukul 12.15 WIB di rumah Terdakwa SARIMULYANI Als MAMA RISKA Binti ARDIANSYAH

buah bong terbuat dari botol larutan yang ditemukan di dalam lemari kayuruangan tengah dan 1 (satu) paket plastik serbuk kristal putin narkotikajenis sabu yang ditemukan di dapur setelah kedapatan dibuang olehsaksi MARLINA;Bahwa 1 (satu) buah kompor pengapian terbuat dari korek mancis warnabiru, 1 (Satu) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) bungkus katenbath, dan1 (satu) buah gunting kecil warna orange, 1 (satu) buah pipet kaca dan 1(satu) buah bong terbuat dari botol larutan adalah milik Terdakwa SARIMULYANI

Sus/2015/PN.Mtw (Narkotika)datang anggota Kepolisian Resor Barito Utara, dan tidak lama kemudianTerdakwa dan saksi RYANSYAH datang kembali ke rumah saksi SARIMULYANI. Bahwa berdasarkan surat penggeledahan petugas langsungmelakukan penggeledahan kepada Terdakwa, saksi SARI MULYANI dansaksi RY ANSYAH dan juga melakukan penggeledahan di dalam rumahmilik saksi SARI MULYANI dengan didampingi saksi H. KRISTINAFIRDAUS Bin BARSIH selaku Ketua RT 27 B Kelurahan Melayu.

Sus/2015/PN.Mtw (Narkotika)lubang sedotan plastik yang terhubung ke bong dihisap seperti layaknyaorang merokok sampai keluar asap dari mulut dan hidung, setelah selesaimemakai Narkotika jenis sabusabu Terdakwa menyimpan Narkotikajenis sabusabu sisa dari pemakaian di dalam baju Terdakwa, kemudianTerdakwa dan saksi RYANSYAH pergi untuk membeli rokok, setelah itudatang anggota Kepolisian Resor Barito Utara, dan tidak lama kemudianTerdakwa dan saksi RYANSYAH datang kembali ke rumah saksi SARIMULYANI.

dibakar dengan korek mancis kemudian melaluilubang sedotan plastik yang terhubung ke bong dihisap seperti layaknyaorang merokok sampai keluar asap dari mulut dan hidung, setelah selesaimemakai Narkotika jenis sabusabu Terdakwa menyimpan Narkotikajenis sabusabu sisa dari pemakaian di dalam baju Terdakwa, kemudianTerdakwa dan saksi RYANSYAH pergi untuk membeli rokok, setelah itudatang anggota Kepolisian Resor Barito Utara, dan tidak lama kemudianTerdakwa dan saksi RYANSYAH datang kembali ke rumah saksi SARIMULYANI

pengobatannya;e Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak memiliki hak untuk mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapenggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh petugas kepolisianterhadap Terdakwa bersama dengan saksi RYANSYAH dan saksi SARIMULYANI

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahanantaraPemohon I (Tri Susilo bin Sardi) dan Pemohon II (Sarimulyani binti Wagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2018di Sangata Kalimantan Timur;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan nya yang telah disahkan berdasarkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PudakKabupaten

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.Bahwa Tergugat diduga memiliki wanita idaman lain, bernama SariMulyani.

Tanda Penduduk (KTP) atas namaWAHYU NURWAWAN, NIK: 3323202312820001 tanggal 25 Desember2013, selanjutnya diberi tanda ......... eee eeeeeeeeeeeeee (bukti P1);2 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaWAHYU NURWAWAN, No. 759/Dis/9394 tanggal 8 April 1994,SSlANUTT YS CIDE CANA sessiscssasannaaaanana saansananamnnanaae siexnwncteannaca sxe (bukti P2);3 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/II/2009tanggal 13 Februari 2008 antara WAHYU NURWAWAN dengan SARIMULYANI

Penggugat mempertahankan rumahtangganya, serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskangugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut: Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Isnin Okarianto dengan SariMulyani

P. 5 dan menghadapkan 3 (tiga) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama SAPRUDIN,SARIMULYANI dan KHAIRULLAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dinadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapatdipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P. 1s/d.

.: 203/PID.B/2013/PN.Cms. halaman 7 dari 27Pebriani Sarimulyani Binti Atang berkumpul di ruangan, untuk melakukan ritualdan menjalankan syaratsyarat menggandakan uang;Bahwa syarat yang ditentukan oleh terdakwa yaitu uang bolong/ringgit jaman dulutidak ada sehingga terdakwa mengatakan kalau tidak ada biar uang lembaran seratusribuan juga tidak apaapa oleh karena itu saksi menggantinya dengan uang sebesarRp. 317.500, (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) yang saksi serahkankepada terdakwa

sedemikian rupamemberikan keyakinan kepada saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin BinRasum, saksi Ari Lestari Binti Atang dan dan saksi Reni Pebriani SarimulyaniBinti Atang untuk menuruti perkataan terdakwa sehingga terdakwa dengan mudahmemperoleh kesempatan untuk menguasai uang yang dinyatakan sebagai syaratpenggandaan uang; Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatansaksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin Bin Rasum, saksi Ari Lestari Binti Atangdan dan saksi Reni Pebriani Sarimulyani

legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam , makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahSsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi yang bernama SariMulyani

A Rahmat (Risa SariMulyani) (Dinazegelen);Foto Copy Koswara bin Mas Olan Martapoera (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kep.Kel. Koswara bin Mas OlanMartapoera (Dinazegelen);Foto Copy KTP Trisnawati binti Mas Olan Martapoera (Dinazegelen);Foto Copy KTP Komarna Saputra bin Mas Olan Martapoera(Dinazegelen);Hal. 8 dari 21 hal. Penetapan Nomor : 710/Pdt.P/2020/PA.Badg16.17.18.19.20.21.22.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kep.Kel.

sedemikian rupamemberikan keyakinan kepada saksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin BinRasum, saksi Ari Lestari Binti Atang dan dan saksi Reni Pebriani SarimulyaniBinti Atang untuk menuruti perkataan terdakwa sehingga terdakwa dengan mudahmemperoleh kesempatan untuk menguasai uang yang dinyatakan sebagai syaratpenggandaan uang; Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatansaksi Natim Binti Wiratma, saksi Sahirin Bin Rasum, saksi Ari Lestari Binti Atangdan dan saksi Reni Pebriani Sarimulyani

., tetapi ada 5 kali Slip Penarikanyang meragukan tanda tangan tetapi setelah konfirmasi dengan SariMulyani, atasan saksi, juga sebagai Head Teller, akhirnya uangtersebut dapat juga dicairkan;.

seragam Pemohon memang bermotif kotakkotak namundengan garis kecil sekali sehingga tidak dapat terlinat bermotif kotakkotak walaupun dalam jarak setengah meter ;Bahwa yang terpenting dari pokok peristiwa ini sebagai daasr hukumpertimbangan Majelis Hakim yang menangani permohonan Peninjauan KembaliPemohon, saksi Irfan Afandi tidak pernah melihat langsung Pemohonmelakukan rangkaian peristiwa yang dituduhkan Termohon (Jaksa PenuntutUmum) atas diri Pemohon yaitu melakukan pembunuhan terhadap korban SariMulyani

B1165EFN di BPKB aslinya atas nama SariMulyani dan No.Ka. MHKG2CK2J7K000760 No.sin.