M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saripal Sulaiman bin Eman Sulaiman) terhadap Penggugat (Fiona Aquari binti Awaludin);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Rafka Nafal Muttaqi bin Saripal Sulaiman

, laki-laki, lahir pada tanggal 22 November 2016 dan Rafki Nafal Mutawakkil bin Saripal Sulaiman, lahir tanggal 11 April 2020 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikan hak akses Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

KabupatenIndragir Hiir, dan moroke sudah dikaruniai 1 (gatu) oning anak: Bahwo sakel mngetitiul kaidaan puma tinge Petohen dinLamniecariidlanecgitians bine sijok akin tahui 2012, merike soning mentan iturgan ba dren fitcnge Pamahtin, alle thi5 halaen sill sacked Tomnatpn will sella dintee ee ee Se L+. oba" + Bahyeeakal mengotahi Paimahon dengan Temiohon berpitah tempattinggal sejak akhir twin 2073 karina Temmohon peng) meninggelkPanchen sojak saat fu mereka sudah tidak. pimah finggal barsamaingi saripal

Batwa Tendhon sudah mevikeh secara aii dan inggal sarimah denganlakitaid tain berm ANDEK dan pada tanggal 20 November 2017Temoten sudah metahikan adaknya berkama iakidaki jain tersebut di marek sidah fdisk pariah Gnggal berks lagi saripal askaring, dim dli Sanwa saat ini Pemohen iinggal di Desa Rotan Somelu KecamatanPeiangiran., sedarigkan Tentighon tinggal di kelurmhan Tembilahan Hilirsisal: Weim@ Gahwa ania Pamston dan Termotion sudsh pernah didanaiken,stamhan i ais brbe i prgtaan. nga ty seergan

SSPE Heese ee eercer eee erent eeearne eeeBahwa saksi tahu bahwa karena perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi terus menerus yang akibatnya pada 06 Februari 2013 Pemohonpulang kerumah Pemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 7Harl SARiPal Seana yp asesenee ee messsnseneremasnnenseeneeReRSe ERASER RESBahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;;Bahwa

Desember 2012 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yang terlalu berani/membantah setiap kali pemohon memberi nasehat dan selalu mauMenangnya SENUiItl ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ene nen nennnnse Bahwa saksi tahu bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi terus menerus yang akibatnya pada 06 Februari 2013 Pemohonpulang kerumah Pemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 7Harl SARiPal

tersebut : gk fenbahin eada hari Senin, Tanggal 40 jull 3017 atubertetapay dengan 16 syawal 14384. dan dicatat oleh Pegawai PercaiatNikah Kanlor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau sesual Kutipan Akta Nikah Nomor :O200/012/VIV2017, tettanggal 10 Juli 2017. ay sieluin. patideahen tieabut Ponoguget beretaiun periwenten l perikahan teriabut Penggugat dan Tergugat bertempatdingual di rumah oang tus Panggugat di Ji, Sapta Marga Tembilahan Kab.lnhil, Prov, Riau, saripal

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Annisa Binti Ruslan untuk dinikahkan dengan calon suami nya yang bernama Saripal Bin Suprijal;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi SARIPAL ENDRA Bin IDRIS, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah karyawan PT MCFBahwa Terdakwa adalah karyawan PT. MCF yang bertugassebagai colectorBahwa Terdakwa sebagai karyawan PT. MCF sebagai colectorsesuai dengan kesepakatan kerja No. 051/KKWTI/HRD/Bangko/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 dan No.013/PKWTII/MCF/Bangko/I/2010 tanggal 19 Juli 2010.Bahwa Terdakwa ketahuan menggelapkan uang setorankonsumen sejak saat saksi M.

Nur akan meminta BPKBatas nama Sri Ramadani pada bulan Januari 2010Bahwa ketika dicek oleh saksi Siska ternyata angsurannyamasih kurang satu kali akan tetapi konsumen tersebutmembawa kuitansi telah melunasi angsuran kepadaTerdakwaBahwa saksi Ramadani melapor kepada saksi Saripal selakukoordinator kolektorBahwa kemudian saksi Saripal dan saksi Dedi Khandralangsung menanyakan kepada Terdakwaperihal uangsetoran konsumen yang telah digelapkan atau dipakai.Bahwa Terdakwa mengakui telah memakai uang setoran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Setiawan bin Agus) terhadap Penggugat (Novalia Saputri binti Saripal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in SHugra Tergugat ( Joni Mahendra Bin Saripal Tanjung ) terhadap Penggugat ( Rupiana Ritonga Binti Bahri Sudirman);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466. 000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

secara in persian telah hadir diperaidang , sedanakenTrguga ink ha dan bank ul men ih ar hg a= Maniang, ne (portarnatorni hana Goutebargion wilPia tami dita aldin satan, Miia Wain nnyTergvgat adnith suamiieti yang sah, merikah pace a organae cat adalah orang ying berkeperingan danpa ni ak Gm a sebagaimana aikeneraay aah: pasat a. ayat a ra au UndsngUndangterre coro Tota ss Aw ean San ii Targuigat terhadap Panggugat dengan aisan karen Temmani. eanmeringgaikan Penggugat Sajak bulan Maret 2018,yang saripal

UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.MASRIL
7.WINARTI
8.ARNIS
9.AGUS SUSANTO
10.ELFI RAHMI
11.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
12.DODI RIZA PAHLEVI
13.ARDI
14.SIWEZ ZALUKHU
15.SUARDI
16.RONALD ALASA ZALUKHU
17.ZULFIKAR LUBIS
18.BINTANG SEMBIRING
19.TEUKU RUSMAIDI
20.MUSLIM
21.KHAIRUMI
22.ALWI
23.IBRAHIM
24.DARWIS
25.LAILI NURMA
26.HELMAWATI
27.ALAMSYAH
28.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN

SARIPAL, beralamat di JI. Sakura Gg. Sesama RT. 009 RW.Lalang Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur,Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, untukdisebut sebagai TERGUGAT V ;beralamat di JI. Sakura Gg. Sesama RT. 009 RW.Lalang Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur,Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, untukdisebut sebagai TERGUGAT VI ;beralamat di JI. Sakura Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RIO SARIPAL Bin SRIYONO ALM) terhadap Penggugat (ALYA PUTRI UTAMI Binti SUMARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp393.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI HERDIANSYAH ALIAS BARONG BIN SARIPAL ADITempat lahir : BandungUmur/Tgl.

Kabupaten Bandung menuju Kadungora denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamtanpa plat nomor dengan tujuan menjemput Anak A Aditya Wardana aliasAdit bin Komarudin karena dari chat Facebook bahwa Anak AdityaWardana alias Adit bin Komarudin tidak betah yang tinggal di neneknyayang berada di Kp.Jangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 wib Anak Wendi Alamsyah aliasUwen bin Engkus dan Terdakwa Deni Herdiansyah alias Barong bin SaripAl

dariBojongsoang Kabupaten Bandung menuju Kadungora denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamtanpa plat nomor dengan tujuan menjemput Anak Aditya Wardana aliasAdit bin Komarudin karena dari chat Facebook bahwa Anak AdityaWardana alias Adit bin Komarudin tidak betah yang tinggal di neneknyayang berada di Kp.Jangkurang Kecamatan Leles Kabupaten Garut.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 wib Anak Wendi Alamsyah aliasUwen bin Engkus dan Terdakwa Deni Herdiansyah alias Barong bin SaripAl

Memberi izin kepada Pemohon (Saripal bin Muhammad Zen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafika Maya Rana binti Bambang) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Pandu Alrasyid bin Pindo,lahir di Peranap tanggal 22 Desember 2018 (umur 5 tahun)adalah anak biologis dari Pemohon I (Pindo bin Saripal)dengan Pemohon II ( Popi Ramita binti Ahmad Hasim);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cilincing, Kodya Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, melakukan penganiayaan yang dilakukan secara berlanjut, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi koroan SRI AMPI mendatangi kontrakan HajiSolahudin di mana Terdakwa SYARIPAL HIDAYAT mengontrak untuk memintapertanggung jawaban Terdakwa SARIPAL yang merupakan pacar saksi korbanSRI AMPI terhadap kehamilan saksi korban SRI AMPI

jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SYARIPAL HIDAYAT pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu di atas, secara melawan hukum memaksa oranglain, supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri atau orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi koroan SRI AMPI mendatangi kontrakan HajiSolahudin di mana Terdakwa SYARIPAL HIDAYAT mengontrak untuk memintapertanggung jawaban Terdakwa SARIPAL

ZAINUL ARIFIN. umur 12 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saripal saat inl belum menerirna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Keramatan Gayam dan setelah diurus ke KantorUrusan Agarna tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat rnembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon Idan pemohon II tidak ada larangan

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 2 tahunlebih SAripal SSKAraNG; 2nnnnnnnnnnennnnnnnnnenennnnsenenssannns4. Bahwa, Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan; 5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripal bin Suar) dengan Pemohon II (Erni binti Lepe) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003 di Kampung Pondok Pematang, Nagari Lunang, Kecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan;

Bahwa pertengkaran Pemaham Pages Termohon telah mencapaipuncaknya pada 11% Wei 2014, gy menyebabkan antarakeduanya perpigahtempat tinggal saripal dengan sekarang karena Pemohong Felah pergidari rumah (sebagai tempat on bersama; >tersebut menunjukkan tidak adanya harapan kedua belah sinaakan dapat hidup rukun lagi sebagai Suam1 Istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebuttelah membuktikanterjadinya perselisihan dan pertengkaran .

saksi, maka saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugatmaka telah dapat diperoleh fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun terjadi pertengkaran akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tidak pernah pulang dan tidak diketahuiBIAMAINya SAripal