1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sahrudin bin Asmawi) untuk menikahkan anaknya bernama Saripatul Amalia binti Sahrudin yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Anwar Nasihin bin Idris;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama Saripatul Amalia binti SahrudinNIK 3603224210030006Tempat, TanggalLahir Tangerang, 02 Oktober 2003Agama IslamPendidikan SDPekerjaan Penjaga KantinAlamatTempatTinggal Kampung Bungaok RT. 004 RW. 003Dengan calon suaminya,Kelurahan Kemuning, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Nama Anwar Nasihin bin IdrisNIK 3671072501910003Tempat, TanggalLahir Tangerang, 25 Januari 1991Agama IslamPendidikan SLTAPekerjaan Marbot

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama (Saripatul Amalia binti Sahrudin) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Anwar Nasihin bin Idris);3.

Anak Pemohon;Saripatul Amalia binti Sahrudin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Penjaga Kantin, tempat tinggal di Kampung Bungaok RT. 004RW. 003 Kelurahan Kemuning, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untukdirinya yang akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAnwar Nasihin bin Idris ;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 934

Amaliabinti Sahrudin sejak dua tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat, dan sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Anwar Nasihin bin Idris dengan Saripatul Amaliabinti Sahrudin tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa antara Anwar Nasihin bin Idris dengan Saripatul Amaliabinti Sahrudin tidak ada paksaan dalam melangsungkan perkawinan inikarena atas dasar suka sama suka; Bahwa la bersama Pemohon siap untuk memberikan dukungansecara moril maupun materil sampai

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sahrudin bin Asmawi) untukmenikahkan anaknya bernama Saripatul Amalia binti Sahrudin yangberusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama AnwarNasihin bin Idris;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agwan bin Madroji) dengan Pemohon II (Saripatul Munawaroh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung

Saripatul Munawaroh binti Komarudin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Ciheulang RT. 002RW. 004 No ...., Desa/Kel Dago, Kec. Parungpanjang Kab. Bogor.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Awan bin Madroji) danPemohon Il, (Saripatul Munawaroh Binti Komarudin) yang dilangsungkan padahari Minggu Tanggal 04 Bulan Agustus tahun 2013 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungpanjang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

dan Saripatul Munawaroh (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Agwan bin Madroji(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.Rohmat bin Asep, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp. Ciheulang RT. 002 RW. 004 No ...., Desa/KelDago, Kec. Parungpanjang Kab. Bogor.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agwan bin Madroji)dengan Pemohon II (Saripatul Munawaroh) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor4.

Eva Saripatul Muna, lahir tanggal 10 Mei 2003, umur 16 tahun;c. Aril Arifin, lahir tanggal 30 November 2005, umur 14 tahun;d. Evi Nurhayati, lahir tanggal 10 September 2009, umur 10 tahun;e. Novi Nurbeti, lahir tanggal 10 November 2011, umur 8 tahun;f. Nazwa Nurfauzah, lahir tanggal 20 Mei 2015, umur 4 tahun.6.

Eva Saripatul Muna, umur 16 tahun;c. Aril Arifin, umur 14 tahun;d. Evi Nurhayati, umur 10 tahun;e. Novi Nurbeti, umur 8 tahun;f. Nazwa Nurfauzan, umur 4 tahun.;5.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Sahri bin Majusa dengan maskawin seperangkatalat solat, ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaituSulaeman bin Solihin dan Saprudin bin Samhudi;6.

Eva Saripatul Muna, umur 16 tahun;c. Aril Arifin, umur 14 tahun;d. Evi Nurhayati, umur 10 tahun;e. Novi Nurbeti, umur 8 tahun;f.

Asmi (almh) sedangkan Penggugat Ill dan Penggugat IVmerupakan cucu kandung A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh), halmana Penggugat Ill merupakan anak kandung dari Yulimar (almh) danPenggugat IV merupakan anak kandung dari Agus Rizal (alm);Bahwa semasa hidupnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) memilikisebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M?

Bahwa oleh karena A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh)semasahidupnya telah menjual bagian dari lahan tersebut dengan ukuran +48.661 M?

tersebut hingga meninggalnyaA.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) belum pernah dibagi kepadaanakanaknya selaku ahli waris, sehingga dengan demikian tanahtersebut sudah semestinya merupakan milik anakanak dari A.Anas (alm)dan Saripatul Asmi (almh) yang merupakan ahli warisnya;5.

Oleh sebab itu hak kepemilikan atas sebidang tanah tersebutadalah sah secara hukum milik Penguggat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vkarena merupakan ahli waris A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh);Bahwa oleh karena Tergugat Il dengan dibantu oleh Tergugat Ill danTergugat IV telah menjual tanah tersebut kepada Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat Ill dan PenggugatIV sudah jelas merupakan suatu perobuatan

Asmi (Alm)memiliki sebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M* terletakHalaman 13 dari 19 halaman Putusan NOMOR 10/PDT/201 7/PT PBRdahulunya di Desa Bangkinang Kabupaten Kampar, sekarang di KelurahanLanggini Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Jawaban poin 3 :Bahwa benar A.Anas (Alm) dan Saripatul Asmi (Alm) semasa hidupnya telahmenjual bagian dari lahan tersebut dengan ukuran + 48.661 M?

Saksilis Saripatul Munawaroh Binti (Alm) H.

IIS SARIPATUL MUNAWAROH ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan percobaan pemerkosaan tersebutsendirian ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan pemerkosaantersebut jika berhasil untuk mencari kenikmatan, adapun sebabnya terdakwahanya untuk melampiaskan nafsu ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saksi IIS SARIPATUL MUNAWAROHmasih berstatus memiliki suami namun Terdakwa tidak mengetahuiidentiasnya dan Terdakwa mengenal korban hanya kenal selewat.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 367/Pid/B/2014

Tasikmalaya ;Bahwa yang menjadi korban akibat perbuatan pidana yang telah dilakukanoleh terdakwa adalah IIS SARIPATUL MUNAWAROH ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan percobaan pemerkosaan tersebutsendirian ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan pemerkosaantersebut jika berhasil untuk mencari kenikmatan, adapun sebabnya terdakwahanya untuk melampiaskan nafsu ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Saksi IIS SARIPATUL MUNAWAROHmasih berstatus memiliki suami namun Terdakwa tidak mengetahuiidentiasnya

Tsm.terlentang mengenakan pakaian tidur dan berselimut.Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi lis Saripatul Munawaroh untukmenciumnya akan tetapi sebelum terdakwa menciumnya saksi lis SaripatulMunawaroh terbangun dan berteriak sehingga terdakwa melarikan diri dengantidak memakai celana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut sudah jelas dan terangbahwa perbuatan terdakwa dengan tidak memakai celana dan hendak menciumsaksi lis Saripatul Munawaroh merupakan perbuatan asusila atau melanggarkesopanan

dan perbuatan terdakwa sudah nyata tidak dikehendaki oleh saksilis Saripatul Munawaroh sehingga saksi lis Saripatul Munawaroh berteriak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 281 ke 2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

Asmi(almh) sedangkan Penggugat III dan Penggugat IV merupakan cucu kandungA.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh), hal mana Penggugat III merupakan anakkandung dari Yulimar (almh) dan Penggugat IV merupakan anak kandung dariAgus Rizal (alm);Bahwa semasa hidupnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) memilikisebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M?

tersebut hingga meninggalnya A.Anas(alm) dan Saripatul Asmi (almh) belum pernah dibagi kepada anakanaknya selakuahli waris, sehingga dengan demikian tanah tersebut sudah semestinya merupakanmilik anakanak dari A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh) yang merupakan ahliwarisnya;Bahwa sekitar tahun 1991 antara Tergugat III dengan Tergugat I terjadi kerjasama,hal mana Tergugat I telah bekerja sama dengan Tergugat III dalam hal penjualanbarangbarang berupa pakaian dan barang pecah belah yang mana Terguga

tersebut telah dibagikepada para ahli waris A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (almh).

Sekali lagi saya sampaikan kepada Bapak Hakim yang terhormat, saya tidak pernahmengurus surat apapun untuk penjualan tanah kepada siapapun;Jawaban Tergugat IV :Jawaban poin 1: Bahwa benar saya sebagai Tergugat IV adalah anak kandung dari 7 (tujuh)bersaudara dari pasangan suami isteri bernama A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi(alm),Jawaban poin 2: Bahwa benar semasa hidupnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (Alm) memilikisebidang tanah yang awal mulanya dengan luas 90.000 M?

tersebut hinggameninggalnya A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi (alm) belum pernah dibagibagikepada anakanaknya selaku ahli waris;Jawaban poin 5: Bahwa benar Tergugat III meminta bantuan kepada Tergugat II dan saya sebagaiTergugat IV untuk ikut menjual tanah warisan A.Anas (alm) dan Saripatul Asmi(alm) kepada Tergugat I untuk membayar hutang Tergugat III;Jawaban poin 6: Bahwa benar pembelian tanah yang dilakukan oleh Tergugat I tersebut tidakmelibatkan Tergugat II, Tergugat III dan saya sebagai Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Eva Saripatul Sadiah binti Oleh) dengan Tergugat (Hendra bin Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu Ba&

#39;in Sughro Tergugat (Hendra bin Atang) terhadap Penggugat (Eva Saripatul Sadiah binti Oleh);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2019/PA.TsmEDL ava nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Eva Saripatul Sadiah binti Oleh, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Datarkoneng RT.004 RW. 004 Desa CipicungKecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra bin Atang) terhadapPenggugat (Eva Saripatul Sadiah binti Oleh);4.

istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menyjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Hendra binAtang) kepada Penggugat (Eva Saripatul

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Eva Saripatul Sadiah binti Oleh)dengan Tergugat (Hendra bin Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CulamegaKabupaten Tasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendra bin Atang) terhadapPenggugat (Eva Saripatul Sadiah binti Oleh);Hal. 14 dari 16 Hal. Put. No 1478/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

Anas (almarhum) dan Saripatul Asmi(almarhumah);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat II denganTergugat dengan ukuran + 15.000 m?

Anas (almarhum) dan Saripatul Asmi (almarhumah);Menyatakan jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat II denganTergugat dengan ukuran + 15.000 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Bin Jayadin) terhadap Penggugat (Saripatul Ulwiyah Binti Nur Khozin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

S bin Suharjo) terhadap Penggugat (Saripatul Adha binti Effendi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayid Abdullah bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Saripatul Adawiah binti Puloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto Bin Sahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iip Saripatul Uyun Binti Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Andi Saca alias Handis Andis Saca, usia 13 tahun, jenis kelamin lakilaki, dan Rindi Saripatul Zanah binti H. Andi Saca alias Handis Andis Saca,usia 11 tahun, jenis kelamin perempuan;3. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat sampai saat ini telah berjalanlebih kurang 20 (dua puluh) tahun lamanya, namun lebih kurang sejak bulanputusan nomor 2918/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 9Juli 2017 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai retak, karenatergugat telah pergi meninggalkan penggugat;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saripatul Hoeriah binti Rosidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ade Kusmanto bin Mulus;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaenudin bin Cahya) untuk menjatuhkanTalak satu rajiterhadap Termohon (Saripatul Alfah binti Amir)di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus limapuluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Iip Saripatul Janah binti Adung untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irfandi bin Nurdin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );

Sel2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Saripatul Hidayat bin H. moh Amin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kampung Banjar Timur,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Atang Rohana Suherman bin Aripin) terhadap Penggugat (Iip Syaripatul Insiah alias Iip Saripatul Insiah binti Syarip Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara