JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG;MARTHEN RAJENDRA bin SARJIYANA ;

PUTUSANNo. 1996 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARTHEN RAJENDRA bin SARJIYANA ;Tempat Lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal Lahir: 28 tahun / 22 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Glagahsari UH 4 No. 586 A Kelurahan Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana No. 2818/2012/S.1100.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 13 September 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal19 Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA ;Bahwa Terdakwa Marthen Rajendra bin Sarjiyana pada hari Selasatanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Februari

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 209 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa MARTHEN RAJENDRA bin SARJIYANA pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di dalam kamar kos di JalanKijang Utara No. 88 E RT.04 RW.07 Kelurahan/Kecamatan Gayamsari KotaSemarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang

2009 tentangNarkotika ;Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa telah memakai Shabushabusebanyak 5 (lima) kali dan yang terakhir pada hari Senin tanggal 20 Februari2012 di kamar kos Febri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 23 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTHEN RAJENDRA bin SARJIYANA

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang telahmenemukan barang bukti dan fakta dalam persidangan yaitu saksi Imron dansaksi Toni Maryono di bawah sumpah menerangkan bahwa mereka dariPolda Jateng telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MarthenRajendra bin Sarjiyana di rumah Jalan Kijang Utara No. 88 Semarang padasaat Terdakwa dan saksi Febri akan keluar rumah.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama MARTHEN RAJENDRA BIN SARJIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan bahwa waktu selama ditangkap dan ditahan

Penuntut Umum:
RAHMA FITRI, SH
Terdakwa:
MARTHEN RAJENDRA Bin SARJIYANA

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama ............. adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan ............... sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Kusuma Nur Cahyani binti Sarjiyana dengan calon suami Pemohon yang bernama ........
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu ).

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Nama : Sarjiyana bin Wagiman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Madusari, RT 008, RW003, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten GunungKidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta , Ayah Pemohon;Nama : Yatini binti Padmoharjo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JI.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon, yang bernama Sarjiyana bin Wagiman, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Madusari,RT 008, RW 003, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;4. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 6 bulan;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sarjiyana binWagiman adalah wali adhal;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkaratersebut Pemohon dan calon suami Pemohon hadir dalam persidangansedangkan Wali Pemohon yang bernama Sarjiyana bin Wagiman tidakhadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas panggilan pada tanggal 27 Oktober 2020 dan 13November 2020;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa prubahan dan penambahan;4Bahwa

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Sarjiyana adalah adhol;3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utarasebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Kusuma Nur Cahyanibinti Sarjiyana) dengan calon suami Pemohon yang bernama AvriagusHermawan binti Sutopo Agus Wijaya;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bagas Ilham Ariyanta bin Sarjiyana untuk melangsungkan perkawinan dengan Elis Putriyanti binti Hariyono;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Elis Putriyanti binti Hariyono untuk melangsungkan perkawinan dengan Bagas Ilham Ariyanta bin Sarjiyana;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafjan Habibullah bin Rislan Hadi) terhadap Penggugat (Kusuma Nur Cahyani binti Sarjiyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Kusuma Nur Cahyani binti Sarjiyana) dariTergugat (Rafjan Habibullah bin Rislan Hadi);3.

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Holili bin Taswad) kepada Penggugat (Ratna Wulandari binti Sarjiyana).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksibernama Endri Wiyatno bin Sarip Siswocarito dan Sarjiyana

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Robi Setiawan bin Anto) kepada Penggugat (Retno Rahayu binti Sarjiyana).

di bawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi YULIA RUS TIANINGSIH, SIP, MPA, Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan, keterangannya benar dansebelum tanda tangan saksi membaca terlebih dahulu dan dalam memberikanketerangan tidak dipaksa ; Bahwa saksi sekarang bekerja di Staf Ahli Staf Ahli Walikota di bidangEkonomi dan Pembangunan, Kota Yogyakarta sejak sekitar 1 2 tahun yang lalu,sebelumnya saksi sebagai Kepala Dinas Pariwisata dan Budaya KotaYogyakarta ;Bahwa terdakwa Sarjiyana