M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ASIAH anak kandung dari MUKHAYIN bin SARKONO bertindak secara hukum mewakili ayah kandungnya dalam administrasi kepengurusan dalam proses persidangan dan administrasi lainnya;
3. Menetapkan/menegaskan nama Nasirin bin Kempot anak pada sertifikat nomor 830 yang terletak di desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Jawa tengah,dengan luas tanah 827 m² adalah nama

satu orang yang sama dengan MUKHAYIN bin SARKONO yaitu Pemohon;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO ARIFIANTO Bin SARKONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh

Penuntut Umum:
SUDARMADI
Terdakwa:
EKO ARIFIANTO Bin SARKONO

Juli Hartati binti Hadi SoerotomelawanMohamad Rosidi bin Sopah Pujo Sarkono

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MAULANA RIZKY als KIKEK Bin MAWAR SARKONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA RIZKY Alias KIKEK Bin MAWAR SARKONO

1. Menyatakan Terdakwa SARKONO SIHALOHO Alias SARKO BIN YANSON SIHALOHO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
SARKONO SIHALOHO Alias SARKO BIN YANSON SIHALOHO

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Sarkono Soentono (Sebagai Tergugat)

Mahakam Sumber JayaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada Pengelola OperasionalBUMDES Parasel Jaya yaitu SARKONO Bin MIAJI meskipun sudah berkalikali diminta oleh SARKONO Bin MIAJI dengan alasan uang tersebut masihdipergunakan oleh terdakwa MARDIANTO Bin PARENG untuk kepentinganpribadi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG mengakibatkanBUMDES Perasel Jaya mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan tidak bisa beroperasi sampai dengan saat ini karena modalusaha

Mahakam Sumber Jayasebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang diterima olehTerdakwa MARDIANTO;Bahwa Saksi SARKONO Bin MIAdI pernah beberapa kali meminta padaTerdakwa MARDIANTO untuk menyerahkan bantuan permodalan dariPT.

MahakamSumber Jaya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaPengelola Operasional BUMDES Parasel Jaya yaitu SARKONO BinMIAJI meskipun sudah berkalikali diminta oleh SARKONO Bin MIAJIdengan alasan uang tersebut masih dipergunakan oleh TerdakwaMARDIANTO Bin PARENG untuk kepentingan pribadi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARDIANTO Bin PARENGmengakibatkan BUMDES Parasel Jaya mengalami kerugian sekitarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tidak bisa beroperasi sampaidengan saat ini karena modal

Mahakam Sumber Jayasebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada Pengelola OperasionalBUMDES Parasel Jaya yaitu SARKONO Bin MIAJI meskipun sudah berkalikali diminta oleh SARKONO Bin MIAJI dengan alasan uang tersebut masihdipergunakan oleh Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG untuk kepentinganpribadi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG mengakibatkanBUMDES Parasel Jaya mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan tidak bisa beroperasi sampai dengan saat ini karena

Mahakam Sumber Jayasebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada Pengelola OperasionalBUMDES Parasel Jaya yaitu SARKONO Bin MIAJI meskipun sudah berkalikali diminta oleh SARKONO Bin MIAJI dengan alasan uang tersebut masihhal 14 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Trgdipergunakan oleh Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG untuk kepentinganpribadi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG mengakibatkanBUMDES Parasel Jaya mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan tidak

SARKONO Bin RASIMAN, terdakwa 3. ABDUL ROKIM Bin MAT SAHRI dan terdakwa 4. MUHAMAD SHODIQIN Bin AHMAD FAQIH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari ;3.

SARKONO Bin RASIMAN, terdakwa 3. ABDUL ROKIM Bin MAT SAHRI dan terdakwa 4. MUHAMAD SHODIQIN Bin AHMAD FAQIH

SARKONO Bin RASIMAN, terdakwa 3. ABDUL ROKIM binMAT SAHRI dan terdakwa 4.

MUHAMMAD YASIR Bin Alm MASDUKI, terdakwa 2.SARKONO Bin RASIMAN, dan terdakwa 4.

MUHAMMAD YASIR Bin Alm MASDUKI, terdakwa 2.SARKONO Bin RASIMAN, dan terdakwa 3.

SARKONO Bin RASIMAN, terdakwa 3. ABDUL ROKIM BinMAT SAHRI dan terdakwa 4.

SARKONO Bin RASIMAN, dan terdakwa 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wardatul Hasanah binti Atrono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adam Rofiqi bin Sarkono;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Wardatul Hasanah tersebut dengan calonsuaminya bernama Adam Rofigi bin Sarkono, tempat/tanggal lahirBondowoso 24 Februari 1998 (22 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di RT.095 RW. 020 Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo KaubpatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Wardatul Hasanah dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Wardatul Hasanah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Adam Rofiqi bin Sarkono;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Wardatul Hasanah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wardatul Hasanah bintAtrono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adam Rofiqi bin Sarkono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

menyatakan telah siap lahirbatin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adam Rofigi bin Sarkono;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernamaWardatul Hasanah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adam Rofiqibin Sarkono;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Wardatul Hasanah saat ini masih berusia

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wardatul Hasanah binti Atrono) untukmenikah dengan calon suaminya (Adam Rofiqi bin Sarkono);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 03Nopember 2020 bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

Abdul Malik bin Sarkono adalah adhal ;

Saksi menerangkan Selain ISBANDI als BANDI dan MUHAMMADRIZKI als MAEL saya lihat petugas juga mengamankan 2 (dua) orang lakilakiyang baru saya ketahui di kantor polisi bernama DJUMANI RADJUNI als PAKKOP dan CARKONO als SARKONO sebagai anggota TNI yang saat itu telahdiserahkan ke POM (Polisi Militer). Saksi menerangkan Saat itu saya sedang nonton tv diruang tamu danmemperbaiki ANTENA TV.

CARKONO als SARKONO juga mintaperbaiki hp kepada saya dan saat itu alat untuk memperbaiki hp tidak adadan saya kembalikan hp miliknya, tidak lama kemudian dua orang lakilakiyang tidak saya kenal pulang.Tidak berapa lama kemudian datang sdr.MUHAMMAD RIZKI als MAEL lansung duduk dilantai kamar tersebut lalusaya lihat sdr.

MUHAMMAD RIZKI als MAEL ada ditemukan 1(satu) buah pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabusabu yangmenempel di alat penghisap sabu (bong), 1 (Satu) sendok sabu, 1 (Satu)buah jarum yang terbuat aluminum foil, 2 Buah korek api gas, 1 (Satu) plastikklip transparan di lantai samping kanan sdr.MUHAMMAD RIZKI als MAELduduk dan kemudian Anggota POM DAM langsung menggeledah saya danCARKONO als SARKONO namun tidak ada ditemukan narkoba setelah itusaya dan dan sdr.CARKONO als SARKONO langsung dibawa

Saksi Menerangkan Adapun saya pernah melihatnya menggunakanseragam TNI dan juga berkenalan dengan mereka berdua yang mengakubernama PAK KOP dan SARKONO sebagai TNI. Saksi Menerangkan 1 (Satu) buah alat penghisap sabu (bong), 1 (Satu)sendok sabu yang terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu) buah jarum yangterbuat aluminum foil, 2 Buah korek api gas, 1 (Satu) plastik klip transparansetahu saya milik sdr.

SARKONO jugadiam didalam kamar, dan saat itu saya ketahui sdr. ISBANDI als BANDI jugadiamankan petugas, dan juga ada narkoba jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket didalam platik klip tranparan didalam kamar sdr.

1. Menyatakan Menyatakan terdakwa I BUDI LESTIONO Bin SUKARDI dan terdakwa II MUHAMAD MAULANA RIZKY Alias KIKEK Bin MAWAR SARKONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para

Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
1.BUDI LESTIONO Bin SUKARDI
2.MUHAMAD MAULANA RIZKY Alias KIKEKBin MAWAR SARKONO

CASMADI AliasKAMPLENG bin RADIN bersama dengan SARKONO (masih dalam DPO) , pada harijumat tanggal 22 Januri 2016 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat dipangkalan truck dipinggir hutan jati ikutwilayah Desa Pegongsoran, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi

melarikan diri,sedangkan dikalangan lain berhasil menangkap RAJAT Alias DRAJIT binTASLIM , sedangkan SUKIR dan WAJAD Sarkono melarikan diri..Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa dan terdakwa II bersamaSARKONO sedang bermain judi jenis "Joker Banting dengan menggunakankartu remi, dengan uang taruhan masingmasing pemain sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis Joker Banting dilakukan dengan cara parapemain duduk berhadaphadapan diatas tikar dari baleho dan saat

ituterdakwa menghadap ke arah timur, terdakwa Il menghadap ke arah selatandan Sarkono duduk menghadap ke arah barat lalu masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandiletakan ditengahtengah, setelah itu salah satu pemain mengocok satu setkartu remi berjumlah 52 lembar lalu diambil satu lembar dan dibuka ditengahtengah sebagai joker sehingga kartu yang angka maupun hurufnya samadengan kartu tersebut maka berlaku sebagai joker contoh : kartu yang dibukaAS

CASMADI AliasKAMPLENG bin RADIN bersama dengan SARKONO (masih dalam DPO) , pada harijumat tanggal 22 Januri 2016 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat bertempat dipangkalan truck dipinggir hutan jati ikutwilayah Desa Pegongsoran, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, turut main judi dijalan umum atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat

Sarkono ;e Bahwa permainan kartu remi tersebut menggunakan taruan uang sebesar Rp.10.000, setiap pemainnya, dalam 1 putaran ;e Bahwa cara terdakwa main Kartu remi tersebut adalah, karetu remi dibagi 3orang, lalu secara berurutan mengambil 1 kartu yang ada ditumpukka, lalumembuangnya 1 kartu juga.

Ahmad Yani No. 128 a Kudus JawaTengah, dengan ini memberikan kuasanya kepada SARKONO, SHdan ARIF SUSANTO, SH Advokat yang tergabung dalam kantor advokatdan konsultan hukum Sarkono & Rekan berkantor di Plamongan RayaA 348 Perum Plamongan Hijau Semarang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Februari 2013 yang telah didaftarkan di kantorpengadilan Negeri Kudus No.160 SK/2013/PN Kds tanggal 23September 2013 ; 22 222 nn nee nnn nn nen nnn neeSemula sebagai JERGUGAT, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING

Saring dan saksi Niman Sarkono mulai menanyakanperkembangan dari proyek Langit Biru di Pertamina Cilacap yang dijanjikan terdakwa,namun oleh terdakwa selalu berkelit dan menyampaikan masih di proses di PT. ESTASolo. Hingga saksi Bogi Bagaskara, saksi Karman Wagio, saksi Wagino Als. Saring dansaksi Niman Sarkono kemudian melakukan pengecekan mengenai keberadaan PT.ESTA melalui Internet dan setelah dipastikan PT.

Saring dan saksi Niman Sarkono lalu melaporkan terdakwa ke pihak berwajib.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP Jo.

ESTA;e Bahwa benar, Saksi Niman Sarkono tertarik pula atas tawaran Terdakwa untukbekerja di Proyek Langit Biru Pertamina dengan memenuhi syarat administrasidan menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dariRp 5.000.000,00 (ima juta rupiah) yang diminta oleh Terdakwa.

Terdakwakemudian mendatangi Saksi Niman Sarkono memberitahu perkembangan dariberkasnya yang mulai dibuatkan ID Card membutuhkan Rp 4.00.000,00 (empatratus ribu rupiah), lalu Saksi Niman Sarkono menyerahkan uang tersebut;e Bahwa benar, Saksi Wagino als.

Saksi Niman Sarkono menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta rupiah). Saksi Wagino als. Saring uang yang dimintaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN ClpTerdakwa sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) dan setengah bulandatang kembali dengan meminta uang kembali dengan alasan mengecek perkembanganlamaran pekerjaan Saksi Wagino als. Saring di Solo, total keseluruhan uang yangdiserahkan Saksi Wagino als.

Siswanto bin Sarkono dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bawa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adaiah tetanaaaSaksi sejak tahun 1998 yang lalu, sedangkan Termohon adalah istriPemonon yang bernama Sariyem: Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon dan Termohon sekitar 200meter:~ Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 di KecamatanRimba Meiintang, Kabupaten Rokan Hiiir:Hal. 5 dari 13 Put.

diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adaiah suami isiri yang sah menikah di KecamaianRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 25 Maret 1999 danbeium pernah bercerai, dengan demikian syarat materii pembuktian teiahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadaiah pihak yang berkepentingan daiam perkara ini (persona standi in judicio)dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak:Menimbang. bahwa Saksi Surip Suriadi bin Suiono dan Saksi Siswantobin Sarkono

No. 0286 /Pdt.G/2015 /PA.Ut. dan Termohon bertengkar, dan Saksi mengetahui langsung bahwa antaraPemohon dan Termonon teiah berpisah rumah sejak buian Juii 2015 yang iaiu,Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi:Menimbang. bahwa meskipun Saksi Siswanto bin Sarkono tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun Pemohon pernah berceritadan menerangkan kepada Saksi tentang perseiisinan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon karena belum punya keturunan, Pemohon inginmenikah iagi sedangkan

Termohon tidak mau dimadu dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, bahkan Saksi a quo mengetahui bahwa sejakbuian Juli 2015 yang iaiu Pemonon dengan Termonhon teiah berpisah rumahsampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Siswanto bin Sarkono mengetahuiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon hanya daricerita dan keterangan Pemohon kepada Saksi (testimonium de auditu), akantetapi Saksi a quo mengetahui tentang upaya damai dan berpisah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnyawalaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa Terdakwa Sudarman bin Japan bersamasama Aris bin Parmo, Darminbin Sarwoto dan Parmin bin Sarkono

2012 bertempat di dalam hutan petak 2B RPH Karanggetas, BKPH Pojok,KPH Purwodadi turut Desa Godan, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, dengan sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang yang dilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama Aris bin Parmo, Darmin bin Sarwotodan Parmin bin Sarkono

Arisjuga telah membawa alat berupa gergaji yang bentuknya sama dengandibawa oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamasama Aris bin Parmo,Darmin bin Sarwoto dan Parmin bin Sarkono berangkat menuju hutan,sekitar jam 16.30 wib sampai di hutan petak 2B RPH Karanggetas BKPHPojok, KPH Purwodadi turut Desa Godan, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan lalu terdakwa berpasangan dengan Darmin menebang (satu) pohon jati dengan menggunakan gergaji hingga roboh, setelah robohkayu jati tersebut digergaji

Aris berpasangan dengan Sdr Parmin telah berhasil menebang 2(dua) pohon jati dengan menggunakan gergaji kemudian dijadikan 8(delapan) batang bentuk gelondong ;e Selanjutnya sekitar jam 18.00 wib ketika terdakwa bersamasama Aris binParmo, Darmin bin Sarwoto dan Parmin bin Sarkono sedang menata kayu jatiakan dipanggul dibawa pulang datang petugas dari Perhutani dan berhasilmenangkap terdakwa sedangkan Aris bin Parmo, Darmin bin Sarwoto danParmin bin Sarkono berhasil melarikan diri dan setelah dilakukanpemeriksaan

ada 6 (enam) bekas tunggak pohon jati yang batangnya sudahdipotong ;e Bahwa terdakwa bersamasama Aris bin Parmo, Darmin bin Sarwoto danParmin bin Sarkono dalam menebang pohon jati tersebut tidak mempunyaiijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama Aris bin Parmo, Darmin binSarwoto dan Parmin nim Sarkono Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.11.348.000, (sebelas juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAHRUN bin SARKONO) terhadap Penggugat (SUKAESIH binti ANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2019/PA.Clpae SST Cp ASST abTW 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTahrun bin Sarkono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tersebut telah memenuhi unsur padapasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum islam, sehingga olehkarena itu gugatan pengugat harus dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara guna didengar keterangannya dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tahrun bin Sarkono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahrun bin Sarkono) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ADIRA DINAMIKA MULTYFINANCE, Tbk Kantor Cabang PEKALONGAN beralamat di JL.KH.Mansyur NO. 108 Bendan Pekalongan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;SARKONO, SH dan ARIF SUSANTO, SH, Advokat dan Konsultan HukumSarkono & Rekan berkantor di Plamongan Raya A 348 Perum PlamonganHijau Semarang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2012, SemulaTERGUGAT, sekarang TERBANDING jc20eccenenccnnnncccenennesPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan

Setelah itu. saksi HERI BUDIANA dan ketua RT kekamarbelakang dimana saksi RONI AGUSNANDAR dan team telah mengamankanterdakwa MUHAMMAD RIZKI Als MAEL, saksi DJUMANI RADJUNI Als PAKKOP dan saksi CARKONO Als SARKONO dan menemukan dan mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan Narkotika jenissabusabu yang menempel dialat penghisap sabu (bong), 1 (Satu) sendok sabu,2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum yang terbuat dari aluminum foilHalaman 3 dari 29 hal.Putusan No

MUHAMMAD RIZKI als MAEL.Bahwa selain ISBANDI als BANDI dan MUHAMMAD RIZKI als MAELsaya lihat petugas juga mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yang barusaya ketahui di kantor polisi bernama DJUMANI RADJUNI als PAK KOPdan CARKONO als SARKONO sebagai anggota TNI yang saat itu telahdiserahkan ke POM (Polisi Militer).Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekitar jam 14.15 Wib dirumah sdr.ISBANDI als BANDI yang berada di Jalan Tanjung Raya 2 gg.Karya 2 No. 5 Kel. Saigon Kec.

Saya dan dan sdr.CARKONO als SARKONO langsung dibawaanggota POM DAM ke kantor POM DAM.

CARKONO als SARKONO, Tempat/Tgl Lahir Brebes, 7 Februari 1989,Jenis Kelamin Lakilaki, warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTNI AD, Alamat JI.