WARTAK bin SARLI

oleh Penuntut Umum tertanggal:1642013 dengan Nomor Register Perkara : PDM14/P.dadi/Ep.2/02/2013 tersebutdalam surat tuntutan,Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/ PenuntutUmum tanggal 26 Februari 2013 dengan Nomor register: PDM14/P.dadi/Ep.2/02/2013yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WARTAK Bin SARLI

tersebut,ternyata benar ada perjudian jenis cap jikia, selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa selembar kuponbertuliskan angka 3X : 5000, 3= : 2000 dan 1X : 2000, 5= : 2000, 6= : 2000 ;Bahwa perjudian jenis cap jikia yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARTAK Bin SARLI

sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim harus terlebihdahulu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan bagiterdakwa sebagai berikut :Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan dan meresahkan masyarakat ;Memperhatikan ketentuan pasai 303 (1) ke 2 dan Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WARTAK bin SARLI

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama yaitu : SARLI menjadi SUMANTO 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON- SARLI

Bbs telah mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon yang bernama SARLIdengan alasanalasan sebagai berikut :L.Bahwa Pemohon (SARLI) lahir di Brebes pada tanggal 6 Juli 1971 sebagaimanaterbukti Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes.Bahwa Pemohon (SARLI) telah menikah dengan (SUNIPAH) pada tanggal 20Desember 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

SARLI.4. Bukti P4 ~: ~ Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARLI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Brebes Nomor 3329172602078298 tertanggal 23 Januari 2011;5. Bukti P5 =: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor PWO1/1110/35/XII/1990tertanggal 20 Desember 1990.6.

JOHIMyang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurutkeyakinan agamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi DARMO RUKISNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SARLI;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Brebes adalah berkaitan dengan pergantian nama Pemohon/ ayahnya NurAen dari SARLI menjadi SUMANTO;Bahwa tujuanPemohon mengajukan permohonan tersebutuntukkepeluan Pemohonsendiri juga untuk

Saksi JOHIM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SARLI;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Brebes adalah berkaitan dengan pergantian nama Pemohon/ ayahnya NurAen dari SARLI menjadi SUMANTO;Bahwa tujuanPemohon mengajukan permohonan tersebutuntukkepeluan Pemohonsendiri juga untuk persyaratananakanaknya untuk melanjutkan pendidikan;Bahwa nama Pemohon dalam ijazah anakanaknya tercatat bernama SUMANTO;Bahwa pemohon awalnya bernama Sarli namun berdasarkan adat

Bahwa pemohon awalnya bernama Sarli namun berdasarkan adat istiadat diDesa setempat setelah menikah nama asli harus berganti nama sehinggasetelah menikah namanya berubah menjadi Sumanto dan hal ini juga sudahdigunakan dalam suratsurat lain seperti Ijazah anakanaknya diantaranyaIjazah anaknya yang bernama Nur Aen dan lain lain;5.

SARLI; ------------------------------------------- Tempat Lahir : Muara Muntai; ---------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/07 Agustus 1982; -------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan AM.

SARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------------------------------3.

SARLI; ------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan No. Pol. KT-2326-BN No. rangka : MH1JF5132CK164684, No Mesin : JF51E-3148863; --------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna merah dengan No. Pol. KT-2326-BN an. SALMIAH; -------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Sdr. AGUS BAMBANG melalui ahli warisnya; ----------------6.

SARLI

SARLI; Tempat Lahir * Muara MUlttal esse seq eee eteUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/07 Agustus 1982; Jenis Kelamin : Wbalkilakl; ===== ==Kebangsaan : Inid@riesia: nnTempat Tinggal : Jalan AM. Sangaji RT.01 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Tew 5 =a =a mmm nmin mm1. Tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik; 2.

SARLI beserta seluruhAVE TPT TIE Gj mmm Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum, Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, No. Reg. Perkara : PDM438/TNGGA/07/2016, yang dibacakan dipersidanganpada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016, yang pada pokoknya Penuntut Umummohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

SARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana dakwaan pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintasdah: angkiitan jalan? = =n TT2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL Bin H.

SARLI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Mobil Mitsubishi pick up L. 300 KT. 8344 CG beserta STNKnya; 1Lembar SIM. B1 An. ZAINAL; ==Dikembalikan kepada ZAINAL Bin SARLI; 1 unit Sepeda motor Honda beat warna merah KT. 2326 BN beserta STNKnya; Dikembalikan kepada AGUS BAMBANG melalui ahli warisnya; 4.

Pemohon:
SARLI MANIK

Perbaikan Nama Ibu Berdasarkan Kartu Keluarga (MANIK, Sarli Rohanimenjadi SARLI MANIK;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cq. Hakim PengadilanNegeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan iniberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

suami dan kedua anaknyadi JI Empu Sendok Raya No. 42 Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan CibodasBaru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;Bahwa anakanak Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perbaikanpada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Feby Elysabetmengenai penambahan nama marga, perbaikan nama Ibu dan urutankelahiran disesuaikan dengan Kartu Keluarga dimana pada AkteKelahiran tercatat nama anak Feby Elysabet anak kesatu dari seorangIbu bernama Manik, Sarli

Rohanimenjadi Sarli Manik dan urutan anak kesatu menjadi kedua dalalam aktekelahiran diseduaikan dengan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 jo angka 17 UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, perubahan namatermasuk peristiwa penting yang dialami penduduk yang harus dilaporkankarena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 52

Rohani dan nomor urutkesatu adalah identitas/ data yang ingin dirubah oleh Pemohon dengan namaFeby Elysabet Panjaitan anak kedua dari Ibu bernama Sarli Manik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dopang MarusahaPanjaitan dan Seprawati Pasaribu, yang pada pokoknya menerangkan bahwapergantian nama anak Pemohon tersebut menjadi nama Feby ElysabetPanjaitan anak kedua dari lbu bernama Sarli Manik tersebut pada aktakelahiran adalah untuk disesuaikan dengan kartu Keluarga sehingga adapersamaan

agarnama Ibu semula Manik, Sarli Rohani menjadi Sarli Manik dan urutan anakkesatu menjadi kedua dalam akte kelahiran disesuaikan dengan KartuKeluarga tidak diterimaMenimbang, bahwa perbaikan akte kelahiran tersebut bukan untuksuatu tujuan yang bertentangan dengan hukum, maka perbaikan akte kelahirantersebut beralasan dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas olehkarena alasan permohonan untuk memperbaiki nama anak Pemohon, tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang

Pemohon:
SARLI MANIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut ini dalam permohonan dari :SARLI MANIK, lahir di Medan tanggal 03 Mei 1971, Agama Kristen,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. Empu Sendok RayaNo. 42 RT. 004 RW. 006 Kel. Cibodas Baru, Kec.

keterangan Para Saksi dan Keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 18 September 2019 dibawah Register Nomor:827/PDT.P/2019/PN.TNG, mengemukakan tentang halhal sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 3 Februari 2007, anakperempuan dari seorang ibu bernama MANIK, SARLI

PN.Tng.yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/118DKCSKB/PKH/2007bernama FEBY ELYSABET PANJAITAN yang semula anak Ke satu diubahmenjadi Anak Kedua;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotocopy yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tandabukti PL Sampai dengan bukti P5, sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3671094305710007 atas nama Sarli

O8/I/AK/MR/2000 antara DOPANGMARUSAHA PANJAITAN dengan SARLI ROHANI MANIK, yangdikeluarkan oleh Pendeta Huria Kristen Indonesia (HKI) tanggal 27Desember 2000;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3671092210100029 atas namaKepala Keluarga Dopang Marusaha Panjaitan yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang tanggal 31 Oktober 2018;Hal. 3 Penetapan No. 827/Pdt.P/2019/PN.Tng.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 474.1/118DKCSKB/PKH/2007 atas nama FEBY ELYSABET yangdikeluarkan

mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Dopang Marusaha Panjaitan dan Seprawati Pasaribu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 3 Februari 2007,anak perempuan dari seorang ibu bernama MANIK, SARLI

Menyatakan Terdakwa SARLI YANSYAH Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARLI YANSYAH Bin SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

- SARLI YANSYAH Bin SAMSUDIN

PUTUSANNomor: 364/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : SARLI YANSYAH Bin SAMSUDIN.Tempat lahir : Kamal Jaya.Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 28 Agustus 1996.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Agom Rt. 01/01 Kec.

menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:364/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 28 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaSARLI YANSYAH Bin SAMSUDIN; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:364/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 28 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa SARLI

YANSYAH Bin SAMSUDINdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM Il 169 / KLD / 09 /2016 tanggal 15 September 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 5Oktober 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa SARLI YANSYAH Bin SAMSUDIN bersama dengan saksiSOFIAN ADI TAMA als YAN als DUL Bin M.KASIM (dalam berkas terpisah),Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Pidana Nomor: 364/Pid.B/2016/PN.Kla.Sdr.DIKA (DPO) dan Sdr.

Melihat hal tersebut, saksiSOFIAN ADI TAMA als YAN als DUL Bin M.KASIM bersama denganSdr.FIRMAN turun dari sepeda motornya sambil mengeluarkan senjata tajamuntuk mengancam dan mengambil serta membawa sepeda motor saksi korbanlalu meninggalkan tempat tersebut menuju rumah Sdr.FIRMAN;Selanjutnya tak lama waktu berselang, terdakwa SARLI YANSYAH BinSAMSUDIN dan saksi SOFIAN ADI TAMA als YAN als DUL Bin M.KASIMditangkap oleh satuan dari Polres Lampung Selatan, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti

Menyatakan Terdakwa SARLI YANSYAH Bin SAMSUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARLI YANSYAH Bin SAMSUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SARLI Br. MANURUNG

Menyatakan terdakwa SARLI BR. MANURUNG, bersalah melakukan tindakpidana Pengerusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARLI BR. MANURUNG,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3.

Dan sekira pukul 09.00 Wib saksi ROMANSON SINAGA melihatterdakwa SARLI BR MANURUNG datang bersama sama dengan suaminya yakniBARITA SINAGA ke ladangnya untuk memanen buah kelapa sawit yang luastanahnya sekira 5 (lima) rante, dimana letak tanah tersebut berbatasan langsungdengan tanah milik korban TIOMAS BR MANURUNG, kemudian sekitar pukul10.00 wib, saksi ROMANSON SINAGA melihat dengan jarak 10 (sepuluh) meter,terdakwa SARLI BR MANURUNG sudah berada di atas tanah milik korbanTIOMAS BR MANURUNG , kemudian

saksi korbanARDEN MANURUNG pernah menggadaikan tanah tersebut kepada oranglain yaitt MARGA SILALAHI sebesar Rp. 120 (seratus dua puluh) kalengberas, dimana yang menebusnya adalah saksi korban sehingga jika saksikorban berikan, saksi korban merasa dirugikan , sehingga saksi korban tidakmau memberikan sebagian tanah tersebut kepada ARDEN MANURLING, halitu membuat SARLI BR MANURUNG melakukan pengerusakan terhadaptanaman kelapa sawit milik saksi korban ;Bahwa sebelumnya terdakwa SARLI BR MANURUNG tidak

saksi korbanARDEN MANURUNG pernah menggadaikan tanah tersebut kepada oranglain yaittu MARGA SILALAHI sebesar Rp. 120 (seratus dua puluh) kalengberas, dimana yang menebusnya adalah saksi korban sehingga jika saksikorban berikan, saksi korban merasa dirugikan , sehingga saksi korban tidakmau memberikan sebagian tanah tersebut kepada ARDEN MANURLING, halitu membuat SARLI BR MANURUNG melakukan pengerusakan terhadaptanaman kelapa sawit milik saksi korban ;e Bahwa sebelumnya terdakwa SARLI BR MANURUNG

Dan sekira pukul 09.00 Wib saksiROMANSON SINAGA melihat terdakwa SARLI BR MANURUNG datangbersama sama dengan suaminya yakni BARITA SINAGA ke ladangnya untukmemanen buah kelapa sawit yang luas tanahnya sekira 5 (lima) rante, dimana letaktanah tersebut berbatasan langsung dengan tanah milik korban TIOMAS BRMANURUNG ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 wib, saksi ROMANSONSINAGA melihat dengan jarak 10 (sepuluh) meter, terdakwa SARLI BRMANURUNG sudah berada di atas tanah milik korban TIOMAS

Pemohon:
SARLI MANIK

SARLI RAIS Alias UJANG

P U TU S A NNOMOR : 99/PID.SUS/201 4/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SARLI RAIS Alias UJANG ;Tempat lahir : Payakumbuh (Sumbar) ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/13 Oktober 1973 ;Jenis kelamin > Lakilakt ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Tepak Desa Pujud

Rokan Hilir, sejak tanggal 21Pebruari 2014 s/d tanggal 21 April 2014 ;1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30April 2014 Nomor: 99/PID.Sus/2014/PTR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding;Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2014 No.Reg.Perkara: PDM14/TPUL/BAA/01/2014 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut ;KESATU :Bahwa Terdakwa SARLI

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, telah melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas,Terdakwa SARLI RAIS Als UJANG bertengkar dengan istrinya korbanELVINAR yang mana korban mau berangkat untuk berjualan denganHal. 3 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SARLI RAIS Als UJANG bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasai 44 ayat (1) UU RI NO. 23/2004Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARLI RAIS Als UJANGberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaHal. 4 dari 7 hal. Put. No.99.Pid.Sus/2014/PTRTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SARLI RAIS Alias UJANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARLI RAIS Alias UJANGdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh)hari ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SARLI als. BARON bin AGUS ISMAIL, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARLI als. BARON bin AGUS ISMAIL, karena salahnya tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menyatakaan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

SARLI Als. BARON bin AGUS ISMAIL

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARLI Als. BARON bin AGUS ISMAILTempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir =: 43 Tahun /21 Oktober 1971;Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Ningrum Jl. Pungkur Rt. 08/06 Kel.

BARON bin AGUS ISMAILterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 127 ayat (1) butir a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .Halaman dari 11 Putusan No.711/Pid.Sus/2015/PN.Bdg2 Menjatuhkan pidanaolehkarenaitu terhadap terdakwa SARLI als.

Unsur : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan * Barang Siapa adalah orang ataumanusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang dapat mendukung hak dankewajiban, dan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya beserta akibathukumnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa Sarli al.

PeryRiana bin Yaya Suparyana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makadengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepada terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SARLI als.

BARON bin AGUS ISMAIL, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;.2 Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa SARLI als.

terdakwa Sarli als. Basir Bin Musirin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam atau senjata penusuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenang

SARLI Als.BASIR Bin MUSIRIN

Sus/ 2012 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : SARLI Als.BASIR Bin MUSIRINTempat lahir : TrenggalekUmur/ tanggallahir : 38 tahun / 01 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT.015 RW.009 Dsn.Gambart Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab.

Menyatakan terdakwa SARLI Alias BASIR Bin MUSIRIN bersalah melakukantindak pidana MEMBAWA SENAJATA TAJAM ATAU SENJATAPENUSUK TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARLI Alias BASIR Bin MUSIRINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati panjang 15 Cm yang terbuat dari besidengan tangkainya panjang 6 Cm lengkap dengan kerangkanya terbuat dari kayupanjang 16 Cm warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah jaket warna merahDikembalikan kepada terdakwa Sarli als.Basir Bin MUSIRIN4.

Menyatakan terdakwa Sarli als. Basir Bin Musirin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam atausenjata penusuk tanpa ijin dari pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati panjang 15 Cm yang terbuat daribesi dengan tangkainya panjang 6 Cm lengkap dengan kerangkanyaterbuat dari kayu panjang 16 Cm warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan (satu) buah jaket warna merahDikembalikan kepada terdakwa Sarli als.Basir Bin Musirin ;6.

Menyatakan terdakwa ONIS SETIYO ARWIJI BIN SARLI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

ONIS SETIYO ARWIJI BIN SARLI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Onis Setiyo Arwiji Bin Sarli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal 24November 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2018 sampai dengan tanggal 3 Januari 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 20195.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 8Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN SDAe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ONIS SETIYO ARWWI BIN SARLI

Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2018 sekira pukul 22.00Wib, petugas Ditresnarkoba Polda Jatim (saksi DAVID ARIS DIANTOdan SALMAN ALFARISY,SH) beserta team melakukan penangkapanterhadap terdakwa ONIS SETIYO ARWIWJI BIN SARLI di dalam warungkopi hijau Jl. Brebek Gg.

Kemudian shabu tersebut dibagi menjadi27 (dua puluh tujuh) poket dengan harga antara Rp.200.000, sampaiRp.400.000,Bahwa terdakwa ONIS SETIYO ARWlIJI BIN SARLI sudah 4 kali membelishabu dari Sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2018 sekira pukul 22.00Wib, petugas Ditresnarkoba Polda Jatim (saksi DAVID ARIS DIANTO danSALMAN ALFARISY,SH) beserta team melakukan penangkapan terhadapterdakwa ONIS SETIYO ARWIJI BIN SARLI di dalam warung kopi hijau JI.Brebek Gg.I Kel.

TAN MEI LING ; FU SARLI FUAD

Dan kawankawanadvokat berkantor di JIl.Garuda No.57 Kemayoran JakartaPusat ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding ;MelawanFU SARLI FUAD, bertempat tinggal di Jalan Teluk GongBlok K3No.17 RT.015/RW.012, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sekarangbertempat tinggal di Villa Bandara Blok B9 No.6Tangerang ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa SARLI ALIAS P.TOLAK Bin MARGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARLI Als P.TOLAK Bin MARGITO

PUTUSANNo. 265/PID.B/2015/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap :SARLI Als P.TOLAK Bin MARGITO;Tempat lahir : Bondowoso;Umur /igl.lahir : 40 tahun/ 19 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal :Desa Penang Rt.11, Rw.05, Kec.Botolinggo,Kab.Bondowoso

Menyatakan terdakwa SARLI Als P. TOLAK Bin MARGITO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami,melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARLI Als P.TOLAK BinMARGITO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannyademikian pula dengan Terdakwa yang menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 30 November 2015 No.Reg: PDMI101/BONDO/11/2015, yanguntuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SARLI

No. 265/Pid.B/2015/PN.BdwMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa SARLI Alias P.TOLAK Bin MARGITO, dengan segalaidentitasnya yang telah sesuai dengan surat dakwaan adalah seseorangyang sepanjang pemeriksaan perkara dapat menjawab dan menanggapipertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, tidak terlihat adagangguan ingatan, bahkan dapat dikatakan para Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga dari kondisi tersebut dapat diambilkesimpulan bahwa para

Menyatakan Terdakwa SARLI ALIAS P.TOLAK BinMARGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FU SARLI FUAD VS GUNAWAN SOEWITOKARTONO, SE

PUTUSANNo. 176 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FU SARLI FUAD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3/17 RT 015 RW 012, Kelurahan Penjagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi dahulu Terbantah II/Pembanding;melawan:GUNAWAN SOEWITOKARTONO, SE, bertempat tinggal diCitra Raya Blok H8/10 RT 09 RW 02, Kelurahan Cikupa,Kecamatan Cikupa, Tanggerang

No. 176 K/Pdt/2009Bahwa pada tanggal 15 Maret 2004 pihak Fu Sarli Fuad mengajukangugatan kepada Tan Mei Ling ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang didaftarpada tanggal 17 Maret 2004 dengan register No. 73/Pdt.G/2004/PN.Jkt. Ut;Bahwa dari gugatan tersebut telah diletakkan Sita Marital dengan BeritaAcara Sita Marital No. 127/Pen.Pdt/CB/2004/PN.Jkt.Ut jo. 14/CB/2004/PN.Jkt.Utjo.

tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Fu Sarli

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FU SARLI

STEVANUS TOMMY PRASETYO BIN MATIUS SUTOPO SARLI

PUTUSANNomor 284/PID.SUS /2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : STEVANUS TOMMY PRASETYO BIN MATIUSSUTOPO SARLI ;Tempat lahir : Magelang ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 08 Oktober 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Telo Rt 07 Rw 05 No.397 A KelurahanGalangan Kec

Januari 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 4 Desember 2015 Nomor 284/PID.SUS/2015/PTSMG. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa STEVANUS TOMMY PRASETYO bin MATIUSSUTOPO SARLI

Kemirirejo Kec.Magelang Tengah KOTA Magelang tepatnyadi depan lampu lintas (trafiq laght) berhasil melakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap terdakwa STEVANUS TOMMYPRASETYO bin MATIUS SUTOPO SARLI yang saat itu sedangmengendarai sepeda motor susuki smash dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi sabu yang dimasukan ke dalam bekasbungkus permen kopiko warna coklat yang disimpan didalam sakucelana pendek sebelah kanan yang sedang dipakainya dengan berat0, 296 gram (berat sesuai

Menyatakan terdakwa STEVANUS TOMMY PRASETYO BINMATIUS SUTOPO SARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancma pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang R..Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan;2.

Menyatakan Terdakwa STEVANUS TOMMY PRASETYO BinMATIUS SUTOPO SARLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danditambah dengan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarli Prima Putra alias Sarli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Sarli Prima Putra alias Sarli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya

Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
SARLI PRIMA PUTRA ALIAS SARLI

Sugiharti alias Regina Sugiharti Sarli binti Sarli;Ergun Selim Taskin bin Metin Taskin

TAN MEI LING ; FU SARLI FUAD

PUTUSANNo. 2228 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAN MEI LING, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No. 17 RT 015/RW 012, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di VillaBandara Blok B9 No. 6 Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:FU SARLI FUAD, bertempat tinggal di Jalan Teluk Gong Blok K3No

Bahwa dalam perkara tersebut pada huruf a di atas di mana subyekhukumnya adalah :TAN MEI LING sebagai pihak Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat, sedangkan FU SARLI FUAD sebagai pihak PemohonKasasi semula Pembanding/Tergugat ;Mengenai objek hukumnya adalah :Menurut TAN MEI LING bahwa : 2 (dua) bidang tanah kavling atas nama : TAN MEI LING seluas 152m? sebagaimana dalam Akta Pengoperan hak atas tanah No. 73tanggal 25 Januari 2002 terletak di Teluk Gong Kelurahan Penjagalan, Kec.

B. 3148 IM dan B.3521 JR tahun 2002 dan 2001 ;adalah Bukan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;Sedangkan menurut FU SARLI FUAD bahwa harta tersebut di atasadalah harta bersama antara Pengugat dengan Tergugat dan harus dibagi dua antara Pengugat dengan Tergugat ;c.

Bahwa karena dalam perkara tersebut di atas FU SARLI FUAD adalahpihak yang kalah, maka FU SARLI FUAD mempersalahkan perkaratersebut dengan mengajukan gugatan lagi ke Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan putusan No.73/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Ut. tanggal 15 Septmber2004 dan Putusan Tinggi DKI Jakarta No 41/pada tanggal/2005 tanggal27 Mei 2005 dan sekarang ini dalam perkara tersebut TAN MEI LINGsebagai Pemohon Kasasi dengan Memori Kasasi yang sedang di bahasini ;Dari faktafakta tersebut di atas jelas bahwa

UUD APRILIANSYAH alias UUD bin SARLI

PUTUSANNomor 4476 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telan memutus perkara Terdakwa:Nama : UUD APRILIANSYAH alias UUD bin SARLI;Tempat Lahir : Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/13 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 211,Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka;Agama

Putusan Nomor 4476 K/Pid.Sus/2019pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UUD APRILIANSYAH aliasUUD bin SARLI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi masa tahanan dan pidana denda sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh

Putusan Nomor 4476 K/Pid.Sus/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa UUDAPRILIANSYAH alias UUD bin SARLI tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 3 Februari 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.