Ditemukan 74 data
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CIPTA TUMBUH BERKEMBANG (CTB) VS SARMAJI
Sarmaji tertanggal18 Oktober 2017 yang diajukan kepada Pengawas KetenagakerjaanKantor Kementerian Ketenagakerjaan RI tertanggal 28 November 2017sesuai ketentuan yang berlaku maka Nota/Penetapan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Provinsi KalimantanBarat Nomor 368/NT.WASKER.3 tersebut menjadi tidak memilikikekuatan hukum mengikat bagi para pihak yang berperkara sampaidengan adanya putusan hukum/penetapan lebih lanjut dari PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan
43 — 2
Sarmaji bin SukardiSusiana Rahmalia binti A. Ikhsan
SARMAJI
Tergugat:
PT.CIPTA TUMBUH BERKEMBANG CTB
70 — 25
Penggugat:
SARMAJI
Tergugat:
PT.CIPTA TUMBUH BERKEMBANG CTBPUTUSANNomor 5/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PontianakKelas A, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :SARMAJI, Lakilaki, beralamat di Dusun Idaman Jaya RT.24 RW.08,Kelurahan Olak Olak Kubu, Kecamatan Kubu, KabupatenKubu Raya, Pekerjaan Karyawan;Selanjutnya disebut sebagai
SARMAJI pekerja/buruh PT. CiptaTumbuh Berkembang Dusun Melati Desa OlakOlak Kubu Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya sebesar Rp. 45.048.450,;Berdasarkan pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 37/PUU/IX/2011tertanggal 19 September 2011 tentang Upah Proses dan alasanalasan tersebutdi atas penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPontianak cq.
Sarmaji dari Dinas Tenaga Kerja danTranmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 560/2896/NT.WASKER.3 tanggal 6 November 2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja danTranmigrasi Provinsi Kalimantan Barat Nomor 368/NT.WASKER. 3tanggal 18 Oktober 2017.
Sarmaji. (Foto Copy dari FotoCopy);Scan Surat Nomor 031/PNK/CTB/XI/2017 tanggal 22 Oktober 2017,Perihal Keberatan Atas Surat Penetapan Pengawas KetenagakerjaanDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan BaratNomor 368/NT.WASKER3 tentang Perhitungan dan PenetapanKekurangan Pembayaran Upah an. Sarmaji dan Nomor 560/2896/NTWASKER.3 tentang Tanggapan Keberatan Atas Surat PenetapanPengawas Ketenagakerjaan tentang Perhitungan dan PenetapanKekurangan Pembayaran Upah an. Sarmaji.
Sarmaji.
DARYANTO,SH
Terdakwa:
SARMAJI
8 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO,SH
Terdakwa:
SARMAJI
106 — 34
SARMAJI(DPO) membacok saksi korban dari arah belakang menggunakan parang dan mengenaipaha bagian belakang yang mengakibatkan saksi korban jatuh ke semaksemak, setelahitu sdk HARUN (DPO) membacok saksi korban pada bagian punggung sebanyak duakali dan membacok pada bagian kepala berkalikali namun karena saksi korbanYUSRAN M KASIM Alias YUKEN melindungi kepalanya dengan kedua tangansehingga melukai pergelangan tangan, telapak tangan serta jarjari saksi korbanYUSRAN M KASIM Alias YUKEN, lalu SARMAJI
SARMAJI(DPO) membacok saksi korban dari arah belakang menggunakan parang dan mengenaipaha bagian belakang yang mengakibatkan saksi korban jatuh ke semaksemak, setelahitu sdc HARUN (DPO) membacok saksi korban pada bagian punggung sebanyak duakali dan membacok pada bagian kepala berkalikali namun karena saksi korbanYUSRAN M KASIM Alias YUKEN melindungi kepalanya dengan kedua tangansehingga melukai pergelangan tangan, telapak tangan serta jarjari saksi korbanYUSRAN M KASIM Alias YUKEN, lalu SARMAJI
19 — 4
Dikembalikan kepada saksi PARMAN Bin SARMAJI;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam dengan Nomor Polisi DA 6577 DD.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembarkwntansi pembelian handphone merk Blackberry;> 1 (satu) buah kotak handphone merk Blackberry;> 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban PARMAN Bin SARMAJI> 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam dengan NomorPolisi DA 6577 DD.Dirampas untuk Negara: 4.
sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyausai mengunjungi tetangga terdakwa yang dirawat di ruang Yakult Rumah SakitHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN BrbDamanhuri Barabai pada saat arah keluar menuju pintu keluar dari RumahSakit Damanhuri Barabai, terdakwa melewati depan Ruang ICU kemudianterdakwa melihat ada 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putihyang tergeletak di atas lantai di samping badan sebelah kanan korbanPARMAN Bin SARMAJI
yang sedang tertidur di depan ruang ICU kemudianterdakwa mendekati 1 (Satu) buah handphone merk Blackberry warna putih danduduk disamping korban PARMAN Bin SARMAJI yang sedang tertidurtersebut sambil melihat situasi sekitarnya, setelahn merasa aman terdakwakemudian mengambil 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putihdengan tangan kanan, karena handphone tersebut dalam keadaan dichargerdengan menggunakan powerbank, terdakwa melepaskan powerbank denganmenggunakan tangan kiri kemudian terdakwa
PARMAN Bin SARMAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui di periksa di persidangan sehubungan kehilanganbarang;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar jam16.00 Wita, bertempat di depan ruang ICU Rumah Sakit Damanhuri BarabaiKec. Barabai Kab.
Hulu Sungai Tengah, kemudian terdakwa melihat ada 1 (satu)buah handphone merk Blackberry warna putih yang tergeletak di atas lantai disamping badan sebelah kanan korban PARMAN Bin SARMAJI yang sedangtertidur di depan ruang ICU kemudian terdakwa mendekati 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry warna putih dan duduk disamping korbanPARMAN Bin SARMAuJI yang sedang tertidur tersebut sambil melihat situasisekitarnya, setelah merasa aman terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry
10 — 5
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDAH SARI Binti SARMAJI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama JONI PRASETYO Bin SUPARMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1443/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARMAJI Bin RIYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dawuhan RT.001 RW.001 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diINDAH SARI Binti SARMAJI;22 Desember 2005 (umur 14 tahun, 8 bulan);Islam;Dusun Dawuhan RT.001 RW. 001 DesaDawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;JONI PRASETYO Bin SUPARMAN;Malang, 01 Juli 2000, (umur 20 tahun);Islam;Buruh Tani;Dusun Sumberjambe RT.020 RW. 004 DesaJambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituINDAH SARI Binti SARMAJI
Bahwa anak Pemohon bernama INDAH SARI Binti SARMAJI, umur 14tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJONI PRASETYO Bin SUPARMAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDAH SARIBinti SARMAJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaJONI PRASETYO Bin SUPARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 11September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1442 Hijriyah,oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.
12 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Khonifah Binti Sarmaji) sebagai wali dari anak yang bernama : Arianza Zahra Avanti, perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 22 Nopember 2011 (umur 10 Tahun);
- Menetapkan Pemohon (Khonifah Binti Sarmaji) berhak mewakili anak tersebut untuk melaksanakan segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan
9 — 7
Sarmaji) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
Sarmaji , Lahir ,di Bekasi 9 Oktober 1986, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, Pekerjaan Bidan,tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Hj. Siti Rohanah, di KampungSerang Kota, RT 011, RW 006, Desa Sukadami, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanSarto Adi Saleh bin H. Jamsir, Lahir ,di Bekasi ,13 Juli 1985, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Hj.
Sarmaji);3.
Sarmaji) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 609 K/Pid.Sus/2011FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM selanjutnya saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidak berapa lama saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM kembali lagikerumah kontrakannya dan pada saat itu Terdakwa bersama saksi HERIEFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI berada didalam kamar rumah kontrakansaksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM.Kemudian saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN
FATUR bin ARIFIN ILHAMmemberitahukan posisinya berada dirumah kontrakannya, dan tidak berapalama Terdakwa datang dan masuk kerumah kontrakan saksi MUHAMMADFATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM selanjutnya saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM keluarsebentar dari rumah kontrakannya untuk ke Warnet dan tidak berapa lama saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM kembali lagikerumah kontrakannya dan pada saat itu Terdakwa bersama saksi HERIEFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI
berada didalam kamar rumah kontrakansaksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM dimanasaksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI juga mengontrak dirumahtersebut dan pada saat itu saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATURbin ARIFIN ILHAM dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI melihatTerdakwa membenahi peralatan untuk memakai sabusabu dan 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabusabu milik Terdakwa dan tidak berapa lama Terdakwamenerima telepon dari seseorang untuk membeli sabusabu kepada
No. 609 K/Pid.Sus/2011Kemudian Terdakwa bersekongkol atau bersepakat menyimpan dan menguasai3 (tiga) paket Narkotika Jenis sabusabu milik Terdakwa bersamasama saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM dan saksiHERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAuJI dimana 3 (tiga) paket Narkotika Jenissabusabu tersebut disimpan dirumah kontarakan saksi MUHAMMADFATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM dan saksi HERI EFRIZALalias RIZAL bin SARMAJI sebelumnya.
berada didalam kamar rumah kontrakansaksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFIN ILHAM.Kemudian saksi MUHAMMAD FATHURRAHMAN alias FATUR bin ARIFINILHAM dan saksi HERI EFRIZAL alias RIZAL bin SARMAJI melihat Terdakwamembenahi peralatan untuk memakai sabusabu dan 3 (tiga) paket NarkotikaJenis sabusabu milik Terdakwa dan tidak berapa lama Terdakwa menerimatelepon dari seseorang yang memesan untuk membeli sabusabu kepadaTerdakwa.
55 — 8
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 16November 1968 di Kei Besar, Kabupaten Tual dan telah memenuhi syarat dan rukun nikahmenurut tata cara Agama Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayahKandungnya bernama Walad Yerrwulan dan yang menikahkan Tmam Kampung Banda yang bernama Sarmaji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi ydtu Hatab dan Said denganmaskawin/mahar berupa uang tunm sejumlah Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah);2.
01, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai sepupu 1 kali sedangkan Pemohon II saksi kenalsetelah menikah ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi ahui P hon I ikah dengan P hon II pada tanggal516 November 1968 di Kei Besar, Kabupaten Tual; Bahwa saksi mengetahui yang ikahkan P: hon I dan p hon II adalah Imam KampungBanda yang bernama Sarmaji
25 — 5
perjudian jenis togel tersebut adalahtidak ada izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi CANDRA WAHYUWIDODO Bin SISWADI, saksi WAHYUDIANTO Bin SARMAuJI dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi CANDRA WAHYU WIDODO BinSISWADI dan saksi WAHYUDIANTO Bin SARMAJI
togel di Dusun Babadan, Desa Sumbercangkring,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, selanjutnya saksi CANDRA WAHYUWIDODO Bin SISWADI dan saksi WAHYUDIANTO Bin SARMAuJI melakukanpenyelidikan dan ternyata ada perjudian jenis togel yang dilakukan olehRUSMADI Alias AMIR sebagai pengecer (penjual), lalu saksi CANDRAWAHYU WIDODO Bin SISWADI dan saksi WAHYUDIANTO Bin SARMAuJImelakukan penangkapan terhadap RUSMADI Alias AMIR di rumahnya,kemudian saksi CANDRA WAHYU WIDODO Bin SISWADI dan saksiWAHYUDIANTO Bin SARMAJI
melakukan pengembangan dan berhasilmenangkap para penombok yang salah satunya adalah Terdakwa,selanjutnya saksi CANDRA WAHYU WIDODO Bin SISWADI dan saksiWAHYUDIANTO Bin SARMAJI membawa Terdakwa beserta barang buktinyake Polres Kediri untuk diproses hukum ;Halaman 7 dari 13 PUTUSAN PIDANA Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Gpr Bahwa Terdakwa sebagai pemasang / penombok dalam perjudian jenis togel,dimana Terdakwa telah memasang nomor judi togel kepada RUSMADI AliasAMIR dengan cara melalui sms dengan hand phone
melakukan pengembangan dan berhasilmenangkap para penombok yang salah satunya adalah Terdakwa,selanjutnya saksi CANDRA WAHYU WIDODO Bin SISWADI dan saksiWAHYUDIANTO Bin SARMAJI membawa Terdakwa beserta barang buktinyake Polres Kediri untuk diproses hukum ; Bahwa Terdakwa sebagai pemasang / penombok dalam perjudian jenis togel,dimana Terdakwa telah memasang nomor judi togel kepada RUSMADI AliasAMIR dengan cara melalui sms dengan hand phone ; Bahwa pada wakt itu Terdakwa memasang nomor 29, 39, 49,
46 — 17
Kemudian saksiMUHAMMAD FATHURRAHMAN Als FATUR Bin ARIFIN ILHAM dan saksiHERI EFRIZAL Als RIZAL Bin SARMAJI melihat Terdakwa membenahiperalatan untuk memakai sabusabu dan 3. (tiga) paketNarkotika Jenis sabusabu milik Terdakwa dan tidak berapalama Terdakwa menerima telepon dari seseorang yang memesanuntuk membeli sabusabu kepada Terdakwa.
13 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifqi Fuadimas bin Abdul Mu'in) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istiqomah binti Sarmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon (Muhammad Rifqi Fuadimas bin Abdul Mu'in
strong>) untuk membayar kepada Termohon (Istiqomah binti Sarmaji), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon (Muhammad Rifqi Fuadimas bin Abdul Mu'in) untuk membayar kepada Termohon (Istiqomah binti Sarmaji), berupa nafkah satu orang anak perempuan
13 — 0
Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee eeeZe Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (DEDIHARIANTO bin SATIMO) terhadap Penggugat ( SRIWAHYUNI binti SARMAJI); 3; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendirimenghadap di muka
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DEDIHARIANTO bin SATIMO ) terhadap Penggugat (SRIWAHYUNI binti SARMAJI); 3.
14 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (BIBIT Bin KASIM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIJIYANTI Binti SARMAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;., Advokat/ penasehat hukum yang beralamat di JalanKusuma Bangsa No.14 Lamongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 18 Juni 2021, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Nomor 0458 Tanggal 18 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanWIJIYANTI Binti SARMAJI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tlanak Timur RT/RW001/005, Kel Tlanak Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Memberi izin kepada BIBIT Bin KASIM (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak roj'l terhadap WIJIYANTI Binti SARMAJI(Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum yang seadiladilnya,Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada H. UMARWIJAYA, SH.
22 — 3
WAHYUDIANTO bin SARMAJI, keterangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa pengungkapan kasus pencurian ini bermula dari adanya pelakupencurian yang dikejar oleh warga yang mana 2 pelaku yang melarikandiri yang satu lari kelahan tebu yang kemudian dikepung oleh warga dankemudian yang satunya lari menuju arah timur dan berbelok ke arahselatan ; Bahwa pelaku yang lari ke lahan tebu tersebut, dikepung oleh wargakemudian dilaporkan ke Kepolisian, namun setelah disisir pelaku tersebutsudah kabur dan ditemukan
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : SUKARMI,MAHMUD, WAHYUDIANTO bin SARMAJI dan keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa ternyata benar Terdakwabersama dengan sdr. SAMSUL ARIP als.
Unsur perbuatan yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, oleh yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : SUKARMI,MAHMUD, WAHYUDIANTO bin SARMAJI dan keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa ternyata benar Terdakwabersama dengan sdr. SAMSUL ARIP als.
Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atu dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : SUKARMI,MAHMUD, WAHYUDIANTO bin SARMAJI dan keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa ternyata benar Terdakwabersama dengan sdr. SAMSUL ARIP als.
24 — 6
angka atauKOP adalah dikalikan 300 (tiga ratus ) kali lipat besar uang tombokan dan 4(empat) angka atau AS adalah dikalikan 2000 (dua ribu) kali lipat besar uangtombokan akan tetapi bila tebakan tidak cocok maka uangnya ditarik oleh Sadr.SUGENG TRIYONO (selaku penerima tombokan nomer togel) ;Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untung untungan ;Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu. tiba tiba ditangkap oleh saksi HERI PRIYADI, SH dan saksiWAHYUDIANTO BIN SARMAJI
SUGENG TRIYONO(selaku penerima tombokan nomer togel) ;Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untung untungan ;Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu. tiba tiba ditangkap oleh saksi HERI PRIYADI, SH dan saksiWAHYUDIANTO BIN SARMAJI sebagai anggota Polres Kediri sertamengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa
Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijinya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksiWahyudianto bin Sarmaji dan Sugeng Triyono als Yon alias Boneng binSuwandi walaupun telah dipanggil secara sah dan patut maka ataspermohonan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa maka keterangansaksi tersebut dibacakan sesuai keterangan saksi di Berita
Wahyudianto bin Sarmaji menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sunarko Bin Kasturi,lakilaki, umur 32 tahun, pekerjaan kuli bangunan, Agama Islam,bertempat tinggal Dsn Kapasan Ds.
14 — 2
SARMAJI Bin PARNAdIl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan surat permohonan kepadaPengadilan Negeri Rembang untuk kepentingan proses peralihan atastanah ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Tasmini yaitu istri Pemohon yangsudah meninggal ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2015/PN RbgBahwa setahu saksi letak tanah tersebut di Desa Pandangan WetanRT.011 RW.004 Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa setahu saksi letak tanah tersebut
Sarmaji bin Parnaji dan (8)Suliyati binti Supari yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P10dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Bakri) menikah dengan Tasmini binti Kastawi dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masing masing bernama Suwarti (48 tahun),Suwigno (45 tahun), Subekti
Tasmini dengan Pemohon (Bakri) yang tertulis dalamSertifikat Hak Milik Nomor 330, saksi Tasmin beserta anak anaknya tidakberkeberatan karena pada saat pemberian kepada Tasmini binti Kastawi saksiTasmin telah mengetahuinya dan menyetujuinya ; saat ini diatas tanah tersebutterdapat satu bangunan rumah ditempati oleh Pemohon bersama dengan anakanaknya bernama Suwigno dan Sukirno ;Menimbang, bahwa berdasar pada surat bukti tanda P9 dengan P3 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Tasmin bin Kastawi, Sarmaji
Arge Arif Suprabowo, SH
Terdakwa:
WILLY JOKO TRISDIYANTORO Bin SUTRISNO
311 — 289
Mustofa bernama Saksi Lailatul Hasanah BintiSarmaji yang saat itu menanyakan kepada Saksi Aulia Rahmatul KhoeriyahBinti Bisri Mustofa apakah memiliki akun media sosial Instagram dengannama ID auliarahmatul234 yang kemudian dijawab oleh Saksi AuliaRahmatul Khoeriyah Binti Bisri Mustofa bahwa dirinya tidak memiliki akunmedia sosial Instagram dengan nama ID tersebut karena akun Instagrammilik Saksi Aulia Rahmatul Khoeriyah Binti Bisri Mustofa Bernamarahmatullauliaa: Bahwa Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji
Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji mengetahui ada postinganfoto Saksi Aulia Rahmatul Khoeriyah Binti Bisri Mustofa yang diunggah padaInstastrory oleh akun media sosial Instagram dengan nama IDauliarahmatul234 dalam keadaan tanpa busana dan terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2021 sekira jam 15.00 WIB; Bahwa Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji telah berkomentar padafoto tanpa busana di akun media sosial Instagram
dengan nama IDauliarahmatul234 tersebut; Bahwa Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji tidak mengetahui siapayang melakukan itu; Bahwa cara pelaku melakukan hal tersebut yaitu dengan cara pelakumembuat akun media sosial Instagram dengan nama ID auliarahmatul234yang mana akun tersebut dibuat atas nama Saksi Aulia Rahmatul KhoeriyahBinti Bisri Mustofa dengan foto profil akun Instagram tersebut sama denganfoto profil pada akun media sosial Instagram milik Saksi Aulia RahmatulKhoertyah Binti Bisri Mustofa
dengan nama ID rahmatullauliaa dan padaakun media sosial Instagram dengan nama ID auliarahmatul234 tersebutpelaku juga mengunggah foto Saksi Aulia Rahmatul Khoeriyah Binti BisriMustofa pada feed dan story dalam keadaan tanpa busana; Bahwa Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji yakin kalau foto yangdiunggah pada akun media sosial Instagram dengan nama IDauliarahmatul234 tersebut adalah foto Saksi Aulia Rahmatul KhoeriyahBinti Bisri Mustofa berdasarkan ciriciri ruangan yang ada dalam foto tersebutkarena
Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji sering masuk ke kamar SaksiAulia Rahmatul Khoeriyah Binti Bisri Mustofa; Terhadap keterangan Saksi Lailatul Hasanah Binti Sarmaji, Terdakwamembenarkan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.