SARMAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh Nomor : 1104091207880002 atas nama Sarman tanggal 22 Juli2015, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kabupaten Binjai Provinsi Sumatera Utara 50/21/IX/2011 atasnama sepasang suami istri Sarman dan Trilia Thidari Rusvita tanggal10 September 2011 diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sarman, Nomor:1104091601120001, diberi tanda P3;4.

Menyatakan Terdakwa MARGONO BIN SARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BIN SARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,,- (Satu Miliar rupiah);3.

MARGONO BIN SARMAN

Majelis Hakim No.36/Pid.Sus/2015/PN.LW,Tanggal 16 April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MARGONO BIN SARMANbeserta Surat dakwaan dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan:Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM10/LIWA/2015yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARGONO BIN SARMAN

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I , yang diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum);2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BIN SARMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun

pecahan alat pengisapsabu.e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat 0,47280 Gram.e 2 (dua) paket sedang Narkotika Jenis Sabu.e 2 (dua) Sim Card Telkomsel.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 1 (Satu) Unit Handpone Merk ASIAFONE Type AF929Dirampas untuk Negara4Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR :meee senna ee ne Bahwa ia Terdakwa MARGONO BIN SARMAN

jenis sabu.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 Saksi dan rekan saksi Sdr.BRIBDA PURWASIS sedang melakukan penyelidikan atas perintah pimpinankarena berdasarkan informasi yang diterima bahwa terdakwa MARGONO BINSARMAN sering melakukan penyalahgunaan Narkoika Jenis Sabu selanjutnya Saksidan rekan saksi melakukan pengamatan dan pengintaian terhadap terdakwaMARGONO BIN SARMAN kemudian sekira jam 11.30 Wib kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MARONO BIN SARMAN dan ketika kamigeledah

jenis sabu.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 Saksi dan rekan saksi Sdr.BRIBDA IMAM SUGANDI sedang melakukan penyelidikan atas perintah pimpinankarena berdasarkan informasi yang diterima bahwa terdakwa MARGONO BINSARMAN sering melakukan penyalahgunaan Narkoika Jenis Sabu selanjutnya Saksidan rekan saksi melakukan pengamatan dan pengintaian terhadap terdakwaMARGONO BIN SARMAN kemudian sekira jam 11.30 Wib kami melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MARGONO BIN SARMAN dan ketika

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN Bin HARJODIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan

- SARMAN Bin HARJODIKROMO

seratustujuh puluh lima) batang kayu olahan berbentuk broti, dan 1 (satu) unitmobil truck merk Mitsubishi Colt Diesel bak kayu warna kuning denganNomor Polisi BM 9680 DF yang saat itu disita dari terdakwa, saksi NurdinHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2016/PN BlsMarpaung (berkas terpisah), saksi Sarman (berkas terpisah), dan saksiMuhammad Yusuf (berkas terpisah), selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi Nurdin Marpaung (berkas terpisah), saksi Sarman (berkasterpisah), dan saksi Muhammad

(berkas terpisah).Bahwa terhadap terdakwa dan saksi Sarman (berkas terpisah) diberi upahsebesar Rp. 300.000.

(berkas terpisah).Bahwa terhadap terdakwa dan saksi Sarman (berkas terpisah) diberi upahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkubiknya.Bahwa kayu olahan tersebut rencananya akan dibawa ke Km.07 SebangaKelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis ataspesanan Marbun (belum tertangkap).Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, saksi Sarman (berkasterpisah), dan saksi Muhammad Yusuf (berkas terpisah) telah membawaatau mengangkut kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen atau

Bahwa yang melangsir kayu tersebut dari dalam hutan menuju ke luar hutanadalah terdakwa dan saksi Sarman (berkas terpisah). Bahwa terhadap terdakwa dan saksi Sarman (berkas terpisah) diberi upahsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) perkubiknya. Bahwa kayu olahan tersebut rencananya akan dibawa ke Km.07 SebangaKelurahan Titian Antui Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis ataspesanan Marbun (belum tertangkap).

Menyatakan Terdakwa SARMAN Bin HARJODIKROMO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN Bin HARJODIKROMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

BUPATI DELI SERDANG VS SARMAN TARIGAN, SH;

SARMAN JAYADI, SH., DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;

Menyatakan bahwa terdakwa Sarman Abas alias Sarman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SARMAN ABAS Alias SARMAN

PUTUSANNomor 54/PID.B/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARMAN ABAS Alias SARMANTempat lahir : GorontaloUmur /tanggal lahir +: 32 tahun /10 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Bulota Kec. Telaga Jaya Kab.

Menyatakan terdakwa SARMAN ABAS ALias SARMAN bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMAN ABAS Alias SARMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ABAS Alias SARMAN pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekitar jam 10.00 wita bertempat di Kelurahan WongkaditiTimur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo tepatnya didalam mobil yangterparkir di halaman parkir Rumah Sakit Aloe Saboe, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laptop merkASUS warna hitam yang bertuliskan APBD 2016 HUBPARKOMINFO , 17 (satu)buah cars laptop warna hitam,

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pada dasarnya yang dimaksud *Barangsiapamenunjuk kepada subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, baik itu pribadi ataupun Badan Hukum;Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yang setelahdiperiksa identitasnya bernama Sarman Abas alias Sarman yang merupakansubjek hukum perorangan, identitas tersebut telah diakui oleh Terdakwa,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Gtobersesuaian dengan identitas

Menyatakan bahwa terdakwa Sarman Abas alias Sarman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa RICI ANGRIA SARI yang lahir di Batu Hampar pada tanggal 16 Maret 1997, Jenis Kelamin Perempuan dan RAHMA FITRIA SARI yang lahir di Batu Hampar pada Tanggal 05 Januari 2000, Jenis Kelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah dari SARMAN (Ayah) dan SUTRIYANTI (Ibu) ; 3.

SARMAN

permohonan Pemohon adalah sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan diperkuat denagan keterangan Saksisaksi dipersidangan, membenarkan Pemohon telah menikah dengan SUTRIYANTIPGL.ETI pada Tanggal 12 September 1980 di Lampung ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat bukti dan keterangan SaksiSaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yanglamnya ternyata benar RICI ANGRIA SARI dan RAHMA FITRIA SARI adalah anakkandung yang sah dari SARMAN

Menyatakan bahwa RICI ANGRIA SARI yang lahir di Batu Hampar pada tanggal16 Maret 1997, Jenis Kelamin Perempuan dan RAHMA FITRIA SARI yang lahirdi Batu Hampar pada Tanggal 05 Januari 2000, Jenis Kelamin Perempuan adalahanak kandung yang sah dari SARMAN (Ayah) dan SUTRIYANTI (Ibu) ;3.

SARMAN

PENETAPANNomor : 67 /Pdt.P/2014/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonanpemohon :SARMAN, Lakilaki umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Wonolopo Rt.004 Rw.002 Desa WonolopoKecamatan Tasikamdu, Kabupaten Karanganyar selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan pemohon dan surat

Berita Acara Sidangini dianggap telah dipertimbangkan dalam uraian penetapan ini oleh karenakeduanya tidak dapat dipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat P.1 s/d P.4 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Sardi dan saksiAndik Wibowo dan Pemohon, Pengadilan Negeri Karanganyar telah memperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Sarman

SARMAN

PENETAPANNomor : 66 /Pdt.P/2014/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon :SARMAN, Lakilaki umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Wonolopo Rt.004 Rw.002 Desa Wonolopo KecamatanTasikamdu, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan pemohon dan surat

dalam Berita Acara Sidang ini dianggap telahdipertimbangkan dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapat dipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat P.1 s/d P.4 yang telah diajukandipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Sardi dan saksi Andik danPemohon, Pengadilan Negeri Karanganyar telah memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon Sarman

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pahing tanggal 28 September 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama DWI LAILA RAMADANI anak ke-2 dari pasangan suami istri SARMAN dan DLOMARIYAH; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa diKudus pada hari Minggu Pahing tanggal 28 September 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama DWI LAILA RAMADANI anak ke-2 dari pasangansuami isteri SARMAN dan DLOMARIYAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

SARMAN

PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2010/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan: SARMAN : Umur38tahun, Pekeijaan Buruh, Alamat Undaan LorRT.06 RW.01, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, Selanjutnya disebut sebagai: PEM OHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yang berhubungan

kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil perluadanya Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk memeriksa Permohonan Pemohon denganmenjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: 1,2.pemohon;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pahingtanggal 28 September 2008 telah lahir seorang anakPerempuan bernama DWI LAILA RAMADANIanak ke2 dari pasangan suami isteri SARMAN

danDLOMARTYAH ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kuduspada hari Minggu Pahing tanggal 28 September2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernamaDWI LAILA RAMADAN I anak ke2 dari pasangansuami isteri SARMAN dan DLOMARIYAH;Membebankan semua biaya yang timbul dalampermohonan ini kepadaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan

dengan ketentuan pasal 32 ayat (2)Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan telah ditegaskan, dimana suatu pencatatan kelahiranyang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsuratyang diajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungan danpersesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (SARMAN

dantidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan pemohon tersebutmj patut untuk dikabulkan seluruhnya;t Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anakpemohon tersebutdikabulkan maka memerintahkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang beijalan atas nama anak Pemohon yang bernama DWILAILA RAMADANT lahir di Kudus pada hari Minggu Pahingtanggal 28 September 2008 anak ke2 dari pasangansuami isteri SARMAN

SARMAN SIMAMORA Als. SARMAN, DKK

Sarman Simamora Alias Sarman, Terdakwa Il.Walder Simbolon Alias Walder dan Terdakwa Ill.

Sarman Simamora Alias Sarman, Terdakwa Ill.Walder Simbolon Alias Walder dan Terdakwa Ill.

SarmanSimamora Alias Sarman, Terdakwa Il.Walder Simbolon Alias Walder danTerdakwa Ill. Sihol Marito Simbolon AliasMarito, telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Sarman Simamora Alias Sarman,Terdakwa Il. Walder Simbolon AliasWalder dan Terdakwa Ill.

Sarman Simamora Alias Sarman, Terdakwa II.Walder Simbolon Alias Walder dan Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa Sarman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sarman

Menyatakan Terdakwa Sarman telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SARMAN

BEA telah meneagubkapermohonan vang pada pokoknva sebagai berikut jee senBalhae abak pemohon babir dt MIE ARADUEA, pada tebagal i sebagai anak Perempuan dart perkawinan stiamudstrs (aval Gonkandung , NasiNngMasiny bernama SARMAN dun RUSADA ; Bahwwa tentany, Kelahiran anak pemohon torsebut belo dichefaapki basdattar Kelahiran ountith Warpga Negara Indonesia pad NGKopendudiukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ORL Selatan di Miata...Hor l der 5 Poloman Penefopon Ne. /67 Put eo rr Pantaran neidlaiaad

Pelaksanads Cridioy Gaelais Nota i2006 serta Peraturan Hukum lainnya vang bersangkutan jes. 2 oonMENEELAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon . ss202022 oo re)> Membert Kuasa pada dan seperlunya. memerintabkan Pevawal NantelKependudukan dan Peneatatan Siptl Kabupaten ORL Selata di Vitae dg teeslan atas Penunjukan dari Salina Cborunan) Penetapan tal setelaly tabs GareKakJ hasor Ligh untuk mensatul data buku Ketan sag ov sang oswares Nevare Indonesia balrwa di MIECANR ADU telah diab 3perkawinan suami SARMAN

SARMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap SARMAN ;Tempat lahir : Simbar;Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / 10 Juni 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan . indonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Lubuk BanjarKecamatan Lubuk Raja Kab.

;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 November 2012, Nomor : 2029 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 23 Juni 2011 ,sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : SARMAN

diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI ASRONI :Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohonBahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Jenis kelaminPerempuan, Lahir Pada tanggal 23 Juni 2011, sebagai anak Perempuandiberi nama AFNI AFTIANINGSIH dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung pemohon), masing masing bernama : SARMAN

untuk keperiuan Kelengkapan Adminstrasi Kependudukan ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperiluaan Anak Pemohon Sekolah dan lainnya ;SAKSI AGUS SUSILA NINGTIAS ;Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohonBahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Jenis kelaminPerempuan, Lahir pada tanggal 23 Juni 2011, sebagai anak Perempuandiberi nama AFNI AFTIANINGSIH, dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung pemohon), masing masing bernama : SARMAN

Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirpada tanggal 23 Juni 2011, bernama : AFNI AFTIANINGSIH dari perkawinansuami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masing masing bernama :SARMAN dan MUBARKAH ;~ Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kependudukan dan PencatatanSipil di Baturaja Kabupaten OKU ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang

Menyatakan terdakwa SYAMSURI SARMAN Bin SARMAN BAKRI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 (1) Jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Perundang Undangan Undangan No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan primaier ; 2.

Menyatakan terdakwa SYAMSURI SARMAN Bin SARMAN BAKRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Perundang Undangan Undangan No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSURI SARMAN Bin SARMAN BAKRI dengan Pidana Penjara 2 (dua) tahun ;5. Membebankan kepada terdakwa SYAMSURI SARMAN Bin SARMAN BAKRI (Alm) untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, namun terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan Selama 3 (tiga) bulan ;6.

Menetapkan Terdakwa SYAMSURI SARMAN Bin SARMAN BAKRI (Alm) tetap ditahan; 8.

sebesar Rp. 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);11) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Bendahara KONI kepada SYAMSURI SARMAN tanggal 21 Juni 2013 sebesar Rp. 31.500.000,- (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah;12) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Bendahara KONI kepada SYAMSURI SARMAN tanggal 1 Agustus 2013 sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);13) 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Bendahara KONI kepada SYAMSURI SARMAN

SYAMSURI SARMAN Bin SARMAN BAKRI (Alm)

SARMAN alias SARMAN bin MARANAI

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa : SARMAN Als SARMAN Bin ARMAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli dan menerima Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

SARMAN Als SARMAN Bin ARMAIN

Menyatakan Terdakwa SARMAN Als SARMAN Bin ARMAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Narkotika",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana terdapat dalam DakwaanKesatu.2.

Nomor : 328/Pid.Sus/2017/PN.Kwg.Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa yangbernama SARMAN Als SARMAN Bin ARMAIN pada hari Selasa tanggal 06Juni 2017 sekitar Pukul 22.15 Wib di depan sebuah rumah kontrakan yangberalamat di Kp. Sukagalih Ds. Sukagalih Kec.

MAYOR ( BelumTertangkap);Bahwa Terdakwa SARMAN Als SARMAN Bin ARMAIN tersebut telahmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis Sabu sabuBerawal dari tertangkapnya RUSLAN EFENDI Als ZETY Bin SULAIMAN,pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 WIB danditemukan barang bukti Narkotika jenis Sabu sabu dan darihasilpengakuan RUSLAN EFENDI Als ZETY Bin SULAIMAN telahmendapatkan Narkotika jenis Sabu sabu dari Terdakwa SARMAN AlsHal.6 dari Hal.15 hal Putusan.

Karawang ;Bahwa Terdakwa SARMAN Als SARMAN Bin ARMAIN mengakumendapatkan Narkotika jenis Sabu sabu dari saudara Mayor ( Belumtertangkap ) dengan cara membeli dengan harga Rp. 1.400.000, ( satujuta empat ratus ribu rupiah ), setelan mengetahui informasi tersebutkemudian di carilah Sdr.

Karawang yang Narkotika jenis sabusabu tersebut diberikanlangsung oleh Terdakwa SARMAN ; Saksi menerangkan membelinarkotika jenis sabu kepada Terdakwa SARMAN Als SARMAN BinARMAIN sudah 6 (enam) kali sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa saksi yang terlebih dahulu menghubungi Terdakwa adalah Saksisendiri;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 21.30wib Saksi menelpon Terdakwa menanyakan ketersediaan Narkotika jenissabu sabu tersebut karena akan ada yang beli dan Saksi memesan

SYAMSURI SARMAN bin SARMAN BAKRI (Alm);

No. 414 K/PID.SUS/201843)44)sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);9) 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari BendaharaKONI kepada Syamsuri Sarman tanggal 3 April 2013 sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);10) 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari BendaharaKONI kepada Syamsuri Sarman tanggal 3 Juli 2013 sebesarRp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);11) 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari BendaharaKONI kepada Syamsuri Sarman tanggal

21 Juni 2013 sebesarRp31.500.000,00 (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah;12) 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari BendaharaKONI kepada Syamsuri Sarman tanggal 1 Agustus 2013sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);13) 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari BendaharaKONI kepada Syamsuri Sarman tanggal 20 Juni 2013 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);14) 1 (satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari BendaharaKONI kepada Syamsuri Sarman tanggal 17 Mei 2013

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSURI SARMAN binSARMAN BAKRI dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ;5. Membebankan kepada Terdakwa SYAMSURI SARMAN bin SARMANBAKRI (Alm) untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (limaHal. 26 dari 33 hal. Put.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SYAMSURISARMAN bin SARMAN BAKRI (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa SYAMSURI SARMAN bin SARMAN BAKRI (Alm)tetap ditahan;8. Menyatakan barang bukti :Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 45, digunakan dalamperkara a.n. Hernawati, SE binti Anwar;9.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SYAMSURISARMAN bin SARMAN BAKRI (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa SYAMSURI SARMAN bin SARMAN BAKRI (Alm)tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 45, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Samarinda;Hal. 28 dari 33 hal. Put. No. 414 K/PID.SUS/20189.

Menyatakan terdakwa SARMAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

Terdakwa SARMAN

sampai dengantanggal 22 Maret 2014;Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapi sendiritidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :13Menyatakan terdakwa SARMAN

bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMAN berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor togel, 1 (satu) buah balpointwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;uang tunai sebesar Rp. 129.000

bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagidan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuatdalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM144/Megtan/12/2013 tertanggal 19 Desember2013 berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SARMAN

lembar uangkertas pecahan seratus ribuan, (satu) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribuan, 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan lima ribuan dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan dua ribuan,akan disebutkan langsung dalam amar putusan ;15Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah maka kepadanya dibebanipula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SARMAN

, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMAN tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa

SARMAN bin RAHMAN alias SARMAN