MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN Bin SARMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUDIN Bin SARMANIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ZAINUDIN Bin SARMANIK

Menyatakan Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menggunakan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

Langsa Barat Kota Langsa.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMU (Tamat)1 Nama lengkap: AIDUL AZHARI Bin SARMANIK.2 Tempat lahir : Langsa.3 Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/12 Juni 1993.4 Jenis kelamin : LakiLaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dsn Sepakat Lr.Peringgan Gp. BlangSeunibong Kec.

24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pen.Pid/2015/PN Lgs tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan imemperhatikan bukti a dan il diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO danterdakwa IT AIDUL AZHARI Bin SARMANIK

telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga PenuntutUmum melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAUFAN RIVALDY BinSUPARNO dan terdakwa I AIDUL AZHARI Bin SARMANIK denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa di dalam tahanan

, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDULAZHARI Bin SARMANIK pada hari Senin tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 00.15WIB

, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidanaATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa I AIDULHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Lgs.AZHARI Bin SARMANIK

Menyatakan Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menggunakan narkotika golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDUL AZHARI Bin SARMANIK, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 01 (satu) tahun dan 02 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

Langsa Barat Kota Langsa.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMU (Tamat)1 Nama lengkap: AIDUL AZHARI Bin SARMANIK.2 Tempat lahir : Langsa.3 Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/12 Juni 1993.4 Jenis kelamin : LakiLaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dsn Sepakat Lr.Peringgan Gp. BlangSeunibong Kec.

24 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pen.Pid/2015/PN Lgs tanggal 25Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan imemperhatikan bukti a dan il diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO danterdakwa IT AIDUL AZHARI Bin SARMANIK

telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaannarkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga PenuntutUmum melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAUFAN RIVALDY BinSUPARNO dan terdakwa I AIDUL AZHARI Bin SARMANIK denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa di dalam tahanan

, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa II AIDULAZHARI Bin SARMANIK pada hari Senin tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 00.15WIB

, dan setelahdianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidanaATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa I TAUFAN RIVALDY Bin SUPARNO dan terdakwa I AIDULHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Lgs.AZHARI Bin SARMANIK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprayitno bin Pawiro Sadiyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarmah binti Sarmanik) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul

zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Roworejo/19 November 1979 (Umur 41 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT 001RW 001, Kampung Sukarame, Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut, Pemohon;melawanSarmah binti Sarmanik

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raji terhadap Termohon (Sarmah binti Sarmanik) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sarmah binti Sarmanik) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;4.

.: 374/09/ PT/2006tanggal 8 Maret 2006 perihal penjelasan atas permohonan Donald GuilameWolfe Bin Mohamad Darwis) ;Karena permohonan tersebut tidak dikabulkan oleh Badan Pertanahan NasionalKanwil DKI Jakarta, maka pada sekitar tahun 2006 Terdakwa dengan membawaSurat Pernyataan tanggal 19 Djanuari 1968 atas nama Sajuta Bin Sarikun,mendatangi Udin Sarmanik dan menyampaikan maksud nya agar UdinSarmanik mengakui bahwa Surat Pernyataan tanggal 19 Djanuari 1968 atas namaSajuta Bin Sarikun tersebut adalah

miliknya, namun saat itu Udin Sarmanik tidaktertarik, tetapi kemudian mengantarkan Terdakwa kepada adiknya yaitu SarkimBin Sajuta.

bukan Kelurahan PapanggoTanjung Priok Jakarta Utara melainkan di Menteng Jakarta Pusat (sebagai manaSurat Badan Pertanahan Nasional Kanwil DKI Jakarta No.: 374/ 09/ PT/2006tanggal 8 Maret 2006 perihal penjelasan atas permohonan Donald GuilameWolfe Bin Mohamad Darwis) ;Karena permohonan tersebut tidak dikabulkan oleh Badan Pertanahan NasionalKanwil DKI Jakarta, maka pada sekitar tahun 2006 Terdakwa dengan membawaSurat Pernyataan tanggal 19 Djanuari 1968 atas nama Sajuta Bin Sarikun,mendatangi Udin Sarmanik

dan menyampaikan maksud nya agar UdinSarmanik mengakui bahwa Surat Pernyataan tanggal 19 Djanuari 1968 atas namaSajuta Bin Sarikun tersebut adalah miliknya, namun saat itu Udin Sarmanik tidaktertarik, tetapi kemudian mengantarkan Terdakwa kepada adiknya yaitu SarkimBin Sajuta.

;e Bahwa pada tahun 1989 setelah kakak saksi yang bernama Udin Sarmanik menikah,ia telah menyerahkan Surat Pernyataan tersebut kepada saksi dan disimpan saksihingga tahun 2007 ; e Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa Husen Watihelu datang mencari saksi selaku ahliwaris Sajuta bin Sarikun dan menanyakan apakah masih ada surat peninggalan orangtua saksi tentang garapan tanah, kemudian saksi menunjukkan asli Surat Pernyataantertanggal 19 Januari 1968 atas nama Sajuta bin Sarikun (orang tua saksi) sebagaipenggarap

Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Risdi KRbin Karsidi dan Rubiani binti Sarmanik, saksisaksi tersebut adalahberasal dari tetangga dan keluarga Penggugat, yang masingmasing saksiadalah cakp bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, kedua orangsaksi telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi

pisah rumah sejak 7(tujuh) bulan yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Risdi KR bin Karsidi dan Rubiani binti Sarmanik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saroni bin Sarmanik) dengan Pemohon II (Diana Putri binti Ngapindo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warkuk Ranau Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Muaradua tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huri Huptono bin Sarmanik) terhadap Penggugat (Suryanti binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRA WANSYAH BIN SARMANIK) terhadap Penggugat (WENDA MARYANTI BINTI WAHYUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar Arif bin Hedar) terhadap Penggugat (Masitoh binti Sarmanik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Sarmanik);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman bin Sarmanik) terhadap Penggugat (Ria Habsari binti Murad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Sarmanik) terhadap Penggugat (Sumirah binti Sukadi);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sartak bin Sukur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwati binti Sarmanik) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 406.000,- (Empar ratus enam ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARMANIK bin SARNATA) dengan Pemohon II (UUM binti YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAPRI BIN KALIMI) dengan Pemohon II (SITI RUKMINI BINTI SARMANIK) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman bin Sarmanik) terhadap Penggugat (Ria Habsari binti Murad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUKATMO WIJAYA Bin SARMANIK) terhadap Penggugat (SUKMANAH LINDA alias SUKMANAH binti Hj