M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula Tertulis SARMILAH tanggal lahir 10-08-1983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggal lahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalam Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor: E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri Pasuruan tertanggal

Pemohon:
SARMILAH

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :SARMILAH, Perempuan, Tempat tanggal lahir Pasuruan, 10 Agustus 1983,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Alamat Dusun Gedangan Rt.05/Rw.02Desa Sumberkare, Kec. Wonomerto, Kab. Probolinggo.

Bahwa nama Pemohon SARMILAH tanggal lahir 10081983 dan AFIDAHtanggal lahir 01 Agustus 1983tersebut adalah orang yang sama/atau satuorang dan nama serta tanggal lahir yang benar atau sering digunakanseharihari adalah nama AFIDAH tanggal lahir 01 Agustus 1983,sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 94.80309.2020tertanggal 24 September 2020 yang dikeluarkan Kepala Desa SumberkareKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;4.

Menetapkan bahwanama Pemohon SARMILAH tanggal lahir 10081983dan AFIDAH tanggal lahir 01 Agustus 1983 tersebut adalah orang yangsama/atau satu orang dan nama serta tanggal lahir yang benar atau seringdigunakan seharihari adalah nama AFIDAH tanggal lahir 01 Agustus1983;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARMILAH, (selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 bermaterai)2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAHRONI,(selanjutnya diberi tanda bukti P.2 bermaterai);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTA MAULANA ALFIA,(selanjutnya diberi tanda bukti P.3 bermaterai);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAIFUL IQBAL, (selanjutnyadiberi tanda bukti P.4 bermaterai);5.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama SARMILAH,(selanjutnya diberi tanda bukti P.7 bermaterai);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.7 adalah fotokopidari asli yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir dan telahHalaman 3 dari 8 dari Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Krspula dicocokan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula Tertulis SARMILAH tanggal lahir 10-08-1983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggal lahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalam Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor: E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri Pasuruan tertanggal

Pemohon:
SARMILAH

Pemohon:
Sarmilah Binti Jono

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUDONO BIN LOKROMO LEKIDIN) kepada Penggugat (SARMILAH BINTI SUTARNO) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------5.

SARMILAH BINTI SUTARNO VS SUDONO BIN LOKROMO LEKIDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbiansyah bin Aminuddin)dengan Pemohon II (Sarmilah binti Bachtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2019 di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.206.000,00

Pemohon:
1.Arbiansyah bin Aminuddin
2.Sarmilah binti Bachtiar

2020/PA.MjZAIN NY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Arbiansyah bin Aminuddin, tempat dan tanggal lahir Majene, 02 September2000, agama Islam, pekerjaan kuli batu bata, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Lingkungan Leppe Barat, KelurahanLembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon .Sarmilah

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Arbiansyah bin Aminuddindengan Pemohon II, Sarmilah binti Bachtiar yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 2019 di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbiansyah binAminuddin) dengan Pemohon II (Sarmilah binti Bachtiar) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2019 di Lingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2020/PA. Mj3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurdi Bin Daman) dengan Pemohon II (Sarmilah Binti Jum'ih) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Kurdi Bin Daman
2.Sarmilah Binti Jum ih

1 (satu) unit HP merek Mito Type 158 warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kunign kupu-kupu yang bertuliskan Lovely Sweet ;- 1 (satu) potong celana levis warna biru ;- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu motif garis-garis ;- 1 (satu) potong BH warna merah jambu motif garis-garis ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban Sarmilah

dibawa oleh Terdakwa ke Bekasi denganmengendarai Bus umum, ketika sampai ke Bekasi saksi korban Linda Febiola danSarmilah bukannya dipekerjakan di restoran melainkan dipekerjakan di cafe, dan selainmenyetubuhi saksi korban linda Febiola, juga menyetubuhi saksi korban Sarmilah,sehingga saksi korban Linda Febiola dan Sarmilah kabur ke Polsek Pondok Gede, danpada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015, saksi Linda Febiola dibawa pulang oleh keIndramayu olej saksi Supeno Alias Peno Bin Alm.

Binti KASMURI ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015 sekitar jam 07.00 WIB,membawasaksi korban Linda Febiola dan Sarmilah di Jalan Raya Pantura Desa Karanganyar, Kec.Kandanghaur, Kab.

Indramayu, untuk dipekerjakan di cafe di Bekasi ; Bahwa benar Terdakwa berniat mempekerjakan saksi korban Linda Febiola dan Sarmilah,sebagai PSK di cafe Akado dan cafe Lappo Bekasi ; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00 WIB,bertempat di Desa Gabus Kulon Blok Kagok, Kec. Gabsus Wetan, Kab.

dengan cara merebahkan tubuhsaksi Sarmilah ditempat tidur dan membuka celana dalam dan luar saksi Sarmilah sebataslutut, kemudian alat kelamin Terdakwa dimasukan kedalam vagina saksi Sarmilah, lalupantatnya digerakan maju mundur sehingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalamvagina saksi Sarmilah ; Bahwa benar Terdakwa menyetubuhi saksi Linda Febiola dan saksi Sarmilah karenaterangsang melihat tubuhnya dan Terdakwa memanfaatkan keduanya untuk mendapatkankeuntungan dari keduanya untuk dipekerja di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andriansyah bin Timin untuk menikah dengan Sarmilah binti Abdul Manaf;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Andriansyah bin Timin,dengan calon suaminya yang bernama Sarmilah binti Abdul Manaf;3.

Hakim mendengar keterangan calon istri anakPemohon (Sarmilah binti Abdul Manaf) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Sarmilah binti Abdul Manaf ingin segera menikah karena sudahkenal dan menjalin hubungan dengan Andriansyah bin Timin dan merasaada kecocokan;e Bahwa Sarmilah binti Abdul Manaf berstatus gadis/perawan;e BahwaAndriansyah bin Timin bekerja di kebun sawit milik orang denganpenghasilannya tiap bulan + Rp3.000,000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa Sarmilah binti Abdul Manaf sudah siap

binti Abdul Manaf; Bahwa saksi kenal dengan Sarmilah binti Abdul Manaf; Bahwa Sarmilah binti Abdul Manaf berstatus gadis/belum pernahmenikah; Bahwa Sarmilah binti Abdul Manaf tidak dalam pinangan oranglain; BahwaAndriansyah bin Timin dengan Sarmilah binti Abdul Manaftidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 5, Perkara Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.MS BahwaAndriansyah bin Timin bekerja di kKebun sawit milik oranglain; Bahwa Penghasilan Andriansyah bin Timin ratarataRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap

saksi Sarmilah binti Abdul Manaf dan hubungan keduanyasangat dekat, keduanya sering pergi berduaan, sehingga Pemohondan juga keluarga Sarmilah binti Abdul Manaf merasa khawatirkeduanya terjerumus dalam perbuatan yang dilarang Allah olehkarena itu Pemohon dan keluarga Sarmilah binti Abdul ManafHal. 6, Perkara Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.MSbermaksud segera menikahkan anak Pemohon dengan keponakansaksi Sarmilah binti Abdul Manaf; Bahwa Sarmilah binti Abdul Manaf berstatus gadis/perawan; Bahwa Sarmilah binti

menyampaikan maksudnya untuk menikahkanAndriansyah bin Timin dengan Sarmilah binti Abdul Manaf ke KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, akan tetapi ditolak olehpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat tersebutkarena adanya kekurangan persyaratan yaitu Andriansyah bin Timin baruberumur 18 tahun sehingga belum mencapai usia pria yang diizinkan olehUndangUndang Perkawinan untuk menikah; ahwa Sarmilah binti Abdul Manaf berstatus belum menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan Sarmilah

Binti Darso Suwiryo yang pada saat ituHal 6 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.hendak ke kamar mandi, selanjutnya DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANmenodongkan senjata api mainan ke arah saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryodan Umar Serta Poniran memegang saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo.Selanjutnya saksi Meswan Bin Mulyono datang dan langsung dipegang olehUmar dan Poniran dan DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN memukul saksiMeswan Bin mulyono di bagian punggung hingga terduduk.

Binti Darso Suwiryo yangpada saat itu hendak ke kamar mandi, selanjutnya saksi menodongkan senjataapi mainan ke arah saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo, Umar , Terdakwa sertaPoniran memegang saksi Sarmilah Binti Darso suwiryo lalu mengikat danmenyumpal mulutnya;Bahwa tibatiba saksi melihat saksi Meswan Bin Mulyono keluar dari kamarkemudian Umar dan Poniran dan saksi langsung memukul saksi Meswan BinMulyono di bagian punggung hingga terduduk;Bahwa selanjutnya saksi , Terdakwa dan temanteman saksi

Binti Darso Suwiryo yang pada saat itu hendak kekamar mandi, selanjunya DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANmenodongkan senjata api mainan ke arah saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo ,Terdakwa dan Umar memegang saksi Sarmilah Binti Darso suwiryo lalu Umarmembekap mulut korban;Bahwa saksi Sarmila Binti Darso Suwiryo lalu di ikat karena terus berontak;Hal 17 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.Bahwa kemudian, DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN dan Umar masukke dalam rumah korban karena melihat

Binti Darso Suwiryo yang pada saat itu hendak kekamar mandi, selanjunya DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANHal 21 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.menodongkan senjata api mainan ke arah saksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo ,Terdakwa dan Umar memegang saksi Sarmilah Binti Darso suwiryo lalu Umarmembekap mulut korban;Bahwa saksi Sarmila Binti Darso Suwiryo lalu di ikat karena terus berontak;Bahwa kemudian, DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN dan Umar masukke dalam rumah korban karena melihat

Binti Darso Suwiryoyang pada saat itu hendak ke kamar mandi, selanjutnya DARMADI Als ADI BinMARTO KASIMAN menodongkan senjata api mainan ke arah saksi Sarmilah BintiDarso Suwiryo, lalu Umar , Terdakwa serta Poniran memegang saksi SarmilahBinti Darso Suwiryo lalu memukulinya kKemudian mengikat dan menyumpal mulutsaksi Sarmilah Binti Darso Suwiryo;Menimbang, bahwa tibatiba DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMANmelihat saksi Meswan Bin Mulyono keluar dari kamar kemudian Umar ,Ponirandan DARMADI Als ADI

Gani Sarmilah(lihat bukti P.1 = 1.1) (terbukti tanah sengketa adalah bukan peninggalanalmarhum P. Muslim/orang tua Penggugat), maka seharusnya ahli warisalmarhumah B Gani Sarmilah yaitu B Arham dan B. Hair, yang berhak atasharta peninggalannya/tanah sengketa (karena keduanya sudah meninggaldunia maka ahli waris penggantinya yaitu : MUNI, MUKTI, TAHER, SIKA,WASIK, B. ASIP, P. SAHES, ASIS, ROKSO, BASIRAN, B.

Garni Sarmilah(sesuai bukti tanda P.1 = T.1), dimana dalam bukti tersebut nampakdengan jelas di Buku C No. 195 atas nama : B. Garni Sarmilah tertulissebidang tanah darat persil 15, klas d.l, luas 0,242 Ha tidak terdapatcoretan perpindahan hak kepada siapapun (dalam hal ini sekarang tanahluas 0,242 Ha tersebut tinggal sisa seluas 0,172 Ha dikuasai olehTergugat atas dasar seizin/sepengetahuan dari ahli waris B. Arham danB.

Garni Sarmilah, maka karena salah satu anak B. GarniSarmilah bernama B. Habi (nenek Penggugat) sudah menjual + 1/3 nyasepeninggalan almarhumah B. Garni Sarmilah, maka adalah layakapabila yang dijualnya tersebut merupakan bagiannya B. Habi,sedangkan sisanya yaitu berupa tanah sengketa adalah bagian darikedua anaknya B. Garni Sarmilah lainnya bernama B. Arham dan B. DulHair. Untuk itu gugatan Penggugat tentang tanah sengketa haruslahditolak;B.

Garni Sarmilah dengan P. Minati Raimin tersebut tidak adahubungan keluarga (melainkan orang lain). Kemudian oleh B. Redjotanah sengketa tersebut dipindah tangankan kepada P. Singo, lalu olehP. Singo dipindah tangankan kepada Tergugat (sesuai bukti T.8).

Garni Sarmilah tidak ada hubungan keluarga), makasudah seharusnya gugatan Penggugat mengenai tanah sengketa Il jugaharus diolak;C. Dari uraianuraian tersebut di atas, dengan demikian Putusan PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan tanggal 12 Juli 2007 No.68/Pdt.G/2006/PN.Kab.Prob. Yo.

seluruhnya;

Sarmilah, umur 12 tahunb. Armi Murifa, umur7 tahunc.

Sarmilah, umur 12 tahunb. Armi Murifa, umur7 tahunCc. Muhammad Arsal, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Sarmilah, umur 12 tahunb. Armi Murifa, umur7 tahunCc.

Sarmilah, umur 12 tahunb. Armi Murifa, umur7 tahunc. Muhammad Arsal, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Sarmin Fauzi, lakilaki, Bekasi, 11/08/1999 Sarmilah, perempuan, Bekasi, 20/02/2004;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Pondoh Irawan dan Renandengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon I dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Sarmin Fauzi, lakilaki, Bekasi, 11/08/1999 Sarmilah

Pana dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Pondoh Irawan danRenan dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Sarmin Fauzi, lakilaki, Bekasi, 11/08/1999 Sarmilah

Sarmin Fauzi, lakilaki, Bekasi, 11/08/1999g Sarmilah, perempuan, Bekasi, 20/02/2004;h.

SARMILAH BIN SAHRONI LAHIR BOGOR , 06 03 2009. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;. 6.Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1997 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama SAHRUL GUNAWAN BIN SAHRONI LAHIR BOGOR , 09 Pebruari1998 2.SAHRUDIN BIN SAHRONI LAHIR BOGOR , 29 Nopember 2000 3.SARMILAH

Rabak,Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Adik Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1997 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama SAHRUL GUNAWAN BIN SAHRONI LAHIR BOGOR , 09 Pebruari1998 2.SAHRUDIN BIN SAHRONI LAHIR BOGOR , 29 Nopember 2000 3.SARMILAH

SARMILAH BIN SAHRONI LAHIR BOGOR , 06 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 09 Mei 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujahidin bin Sahrial Muluk) dengan Pemohon II (Sarmilah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2005 di RT.001/RW.001, Dusun Sukaramai, Desa Sukaramai, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 847.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah

gory Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mujahidin bin Sahrial Muluk, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.001/RW.001, Dusun Sukaramai, Desa TelukBayur, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon I;Sarmilah binti Abdullah, umur 42

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Mujahidin binSahrial Muluk dan Pemohon II bernama Sarmilah binti Abdullah yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Laurpada tanggal 27 Agustus 2005;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDERHal 3 dari 12 Pen.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mujahidin bin SahrialMuluk) dengan Pemohon II (Sarmilah binti Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2005 di RT.001/RW.001, Dusun Sukaramai, DesaSukaramai, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;3.

14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Bksbernama DIMAS KEANU FAJRI dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa melainkan orang lain.Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi yang telah diambilTerdakwa tanpa izin berupa satu unit Hand Phone merk OPPO A92warna unguBahwa saksi menerangkan sebelum diambil Terdakwa satu unit HandPhone milik saksi tersebut dipegang saksi dengan tangan kanan danposisi saksi duduk dijok belakang sepeda motor roda dua, yang saat itusaksi bersama temannya saudari SARMILAH

berhasil diambil Terdakwa dan dibawa kabur Terdakwa .Bahwa saksi menerangkan setelah Terdakwa berhasil mengambil HanpPhone milik saksi selanjutnya kabur dengan mengendarai sepeda motorroda dua, setelah itu saksi berteriak jambretjambret kemudian wargamengejar Terdakwa dan Terdakwa berhasil ditangkap warga, saksi jugamenerangkan bahwa dengan kejadian tersebut saksi telah mengalamikerugian kehilangan satu unit Hand Phone merk OPPO A92 warna unguseharga Rp. 4.000.000.00 ( empat juta rupiah ).Saksi SARMILAH

Jatikramat Kec.Jatiasin Kota Bekasi Saksi ROSIANA bersama Saksi SARMILAH sedangmengendarai sepeda motor roda dua dengan Posisi Saksi ROSIANAdudukdijok belakang sambil tangan kanannya memegang Hand Phone miliknyamerk OPPO A92 tiba tiba tersangka datang dari sebelah kanan denganmengendarai sepeda motor roda dua dengan kecepatan tinggi selanjutnyatersangka memepet Saksi ROSIANA bersama Saksi SARMILAH dantangan kiri tersangka langsung merampas Hand Phone milik saksi ROSIANAsetelan berhasil mengambil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Wardoyo bin Daryono) kepada Penggugat (Sarmilah binti Taswad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

   PUTUSANNomor 3368/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sarmilah binti Taswad, lahir di Tegal, 09 Juli 2002, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGumalar, Rt.06, Rw.01, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanAli Wardoyo bin Daryono, lahir

   Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ali Wardoyo bin Daryono)kepada Penggugat (Sarmilah binti Taswad);3.

   Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sarmilah Nomor3328/SKT/20191018/00326 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Wardoyo binDaryono) kepada Penggugat (Sarmilah binti Taswad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);HIm. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 3368/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH.