1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIstikomah binti Sarnauntuk menikah dengan calon suaminya bernama Ali bin Casmadi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);

. : E4683 XW paling lambat empat bulan diterima oleh Saksi Sarna; Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta biaya pengurusan BPKBsebesar Rp. 1.500.000, kepada Saksi Sarna, sehinggamendengar perkataan dari Terdakwa tersebut maka tergeraklah Saksi Sarnauntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekirajam 16.00 WIB, Terdakwa meminta biaya untuk proses dan penebusan BPKBkepada Saksi Sarna sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa datang kerumah Saksi Sarna dan mengatakan kepada Saksi Sarnauntuk meminjam sepeda motor Yamaha Mio M3 125 No.Pol. : E 4683 XW untukdicocokan nomor mesin dan rangkanya sebagai syarat proses BPKB dan KartuTanda Penduduk (Saksi

datang menemui Terdakwa, saat itu Terdakwa yakin bahwaYAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA bisa dibohongi atau dikerjai dengan omongan/ janji janji Terdakwa kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA, saat ituTerdakwa berkata kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA akanmempertemukan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA dengan Bos di Villanya,YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA percaya atas perkataan Terdakwa tapi padasaat itu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA membawa motor yang jelek dan tidakada lampunya sehingga Terdakwa menyuruh YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNAuntuk

di konter;Bahwa Saksi Yana dan Saksi Sarna datang belakangan karena sedang mengisipulsa dulu karena Saksi Yana mengatakan dengan menyuruh pada TerdakwaAli Rohman untuk berangkat duluan saja ke rumah kontrakan saksi Erik, nantiSaksi Yana beserta Saksi Sarna menyusul, lalu Terdakwa Ali Rohman denganTerdakwa berangkat berdua kerumah kontrakan Saksi Erik tersebut;Bahwa sesampainya di tempat kejadian antara Terdakwa Ali Rohman danSaksi Erik terjadi cek cok mulut, kemudian datang Saksi Yana dan Saksi Sarnauntuk

mengisiPulsa di konter kemudian Saksi Yana dan Saksi Sarna datang belakangan karenasedang mengisi pulsa dulu karena Saksi Yana mengatakan dengan menyuruhpada Terdakwa untuk berangkat duluan saja ke rumah kontrakan saksi Eriknanti saksi Yana beserta Saksi Sarna menyusul, lalu Terdakwa Ali Rohmandengan Terdakwa Panji berangkat berdua kerumah kontrakan Saksi Eriktersebut;e Bahwa sesampainya di tempat kejadian antara Terdakwa Ali Rohman dan SaksiErik terjadi cek cok mulut, kemudian datang Saksi Yana dan Saksi Sarnauntuk

Terdapat suatu kekhilafan atau kekeliruan Hakim yangnyata ataspertimbangan hukum dalam persidangan1.Bahwa pada tanggal yang sarna yaitu) 9 November 2004,TermohonPeninjauan Kembali mengajukan gugatan kepada PemohonPeninjauan Kembali dengan pokok perkara yang sarnauntuk nomor rekening Pemohon Peninjauan Kembali yanglain di Pengadilan Negeri Magelang ;. Bahwa atas gugatan tersebut, Pengadilan NegeriMagelang pada tgl.20 Juni 2005 telah memberikan putusan No.40/Pdt.G/2004/PN.Mgl. ;.

terpisah) pada hari Jumat tanggal 07 September 2018sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Gang Jaga Tamu DesaBanjarwangunan Rt. 03/04 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon danditemukan pil Dextro sebanyak 103 (seratus tiga) butir didalam plastikwarna hitam yang disimpan di atas batu bata disamping saksi SuhendraBin Sarna dan uang hasil penjualan sebesar Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah) yang disimpan di dalam saku celana sebelah kanan saksiSuhendra Bin Sarna dan terdakwa menyuruh saksi Suhendra Bin Sarnauntuk

izin edar obatyang mengandung Dekstrometofan sediaan tunggal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 8 September2018 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun III BlokDesa RT/RW 003/004 Desa Banjarwangunan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon karena telah menyuruh saksi Suhendra bin Sarnauntuk

saksi ISWANTO SARNA.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 897/Pid.B/2020/PN PbrBahwa mengenai saksi ISWANTO SARNA telah mendaftarkan dirinya untukmenjadi Anggata Bin RI melalui terdakwa tersebut dan telah pula menyerahkan1 (satu) unit Laptop dan 1 (satu) unit Infocus yang dihargai terdakwa sehargaRp.7.000.000, sebagai uang administarisi pendaftaran itu, ada diceritakan saksiISWANTO SARNA kepada temannya, yaitu saksi SAPTA JUNAIDI Bin (Alm).ALI USMAN, sehingga saksi SAPTA JUNAIDI meminta saksi ISWANTO SARNAuntuk

VER ANDHIKA dari ke 4 (empat) orang abhliwaris ini adalah pemegang alas hak atas Sertifikat Hak Milik No : 41Thn 1977, yang memiliki kepentingan hukumjkedudukan yang sarnauntuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat, untuk hal tesebutMengapa dalam Perkara a quo ini tidak dilibatkan PIHAK, dari ketigapemegang Hak yuitu Mery Tolego, Irmawatf, SHe Ir.Very Andhika,Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Palsehingga menurut hemat Tergugat ll, bahwa Gugatan Penggugatdalarn Perkara