- SARONOlawan- PT. SINAR GALESONG PRATAMA MAKASSAR

PUTUSANNOMOR : 224/PDT/2009/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : SARONO, umur 48 tahun pekerjaan Karyawan PT (Persero) Brantasbertempat tinggal di Jalan Mamoa Lr II No.16 RT 006 RW 010 Kelurahan Mangasakecamatan Tamalate Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING Lawan:PT.

Sarono als Supramono), DKK;

Sertifikat Hak Milik Nomor 2466 / Desa Manggis, terbit tanggal 09November 1995 Gambar situasi Nomor 11879 / 1995 terbit tanggal14 Agustus 1995 Luas 1501 m2 terakhir atas nama Sarono aliasSupramono;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2467 / Desa Manggis terbit tanggal 9November 1995 Gambar Situasi Nomor 11878 1995 Terbit tanggalHalaman 4 dari 9 halaman.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2828 Desa Manggis terbit tanggal 3Agustus 1998 Gambar situasi Nomor 033 / 1998 terbit tanggal 7Juli 1998 Luas 165 m2 atas nama Sumari;Diwajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan SuratKepala Pertanahan Negara Kabupaten Boyolali berupa Surat HakMilik Tanah:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 2466 / Desa Manggis, terbit tanggal 09November 1995 Gambar situasi Nomor 11879 / 1995 terbit tanggal14 Agustus 1995 Luas 1501 m2 terakhir atas nama Sarono aliasSupramono;.

Pemohon:
SARONO ALIAS ALOYSIUS SARONO

Menyatakan terdakwa SARONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Menerima Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARONO tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip berisi Narotika jenis shabu berat bruto 0.6 gram atau berat netto 0,2738 gram dirampas untuk dimusnahkan; dan 1(satu) buah handphond Esia merek Huwai berikut sim cardnya nomor: 02194617233 dikembalikan kepada Terdakwa SARONO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000 ( dua ribu rupiah) ;

SARONO

PUTUS ANNOMOR : 1987PIDSus2013PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa, pada Pengadilan TingkatPertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : SARONO ;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 20 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bungur Besar XIV no.5 RT.005/01Kelurahan Kemayoran.

Menyatakan terdakwa SARONO terbukti secara sah dannwmeyakinkantelah melakukan tindak pidana tanpa hak Menawarkanuntuk dijual , menjual, menerima menjadi perantara dalam jualbeli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARONO dengan Pidanapenjara selama 6(enam ) tahun dikurangi masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,2738 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium ....4/putusan.no/1987/pid.sus/2013/PN.JB4Laboratoris Kriminalistik menyimpulkan positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbualan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU Ri No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUJBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SARONO

Mangga Besar VIIKelurahan Tangki Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, kemudian atasinformasi tersebut saksi HARIANSYAH dan saksi AGUS SUTOPO bersamasama anggota Pilisi lainnya melakukan penyelidikan disekitar tempatkejadian perkara.eBahwa ketika saksi HARIANSYAH dan saksi AGUS SUTOPO sedang melakukanpemantauan melihat terdakwa karena merasa curiga maka saksiHARIANSYAH dan saksi AGUS SUTOPO mendekati terdakwa ketika ditanyaterdakwa mengaku berna SARONO, kemudian dilakukan penggeledahanternyata dari

Menyatakan terdakwa SARONO terbukti secara sah dan meyakinkanuubersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukumMenerima Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARONO tersebut, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu milyarrupiah) dengan ketentutan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa diganti dengan 3 (tiga ) bulan penjara ;4.Menetapkan ...12/putusan.no.1987/pid.sus/2013/PNJB124.

SARONO

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SARONO yang lahir diSukoharjo pada hari Senin Pon , tanggal 5 November 1973 adalahanak lakilaki ke 4 ( empat ) dari pasangan suami istriWAGIMINNARSO SUMARTO dengan NY.

. : 3311110511730002 atasnama SARONO yang dikeluarkan oleh Camat Gatak atas namaBupati Sukoharjo tertanggal 08102009 (bukti P1 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. : 3311110112260002 atasnama WAGIMIN NARSO SUMARTO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjotertanggal 26102011 (bukti P2 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/19 tertanggal 1 Desember1962, atas nama NARSO SUMARTO dengan NY. MARTOSUWARNO AL.

MARTA SUWARNA AL.e Bahwa Ibu Pemohon sudah meninggale Bahwa dari hasil perkawinan antara orang tua Pemohontelah dilahirkan seorang anak lakilaki yang ke 4( empat ) yaitu SARONO lahir di Sukoharjo padatanggal 05 November 1973 ;e Bahwa orang yang bernama WAGIMIN NARSOSUMARNO Alias WAGIMIN dan WAGIMIN NARSOSUMARTO adalah orang yang samae Bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon bertempattinggal di Dk. Mayang RT.001.

MARTA SUWARNA AL.e Bahwa Ibu Pemohon sudah meninggale Bahwa dari hasil perkawinan antara orang tua Pemohontelah dilahirkan seorang anak lakilaki yang ke 4( empat ) yaitu SARONO lahir di Sukoharjo padafanggal 05 November 19739 ja==ssnnssnenennnnsnessmenee Bahwa orang yang bernama Wagimin NARSOSUMARNO Alias WAGIMIN dan WAGIMIN NARSOSUMARTO adalah orang yange Bahwa Pemohon dan orang tua Pemohon bertempattinggal di Dk. Mayang RT.001.

Menyatakan bahwa SARONO ( Pemohon ) yang lahir diSukoharjo pada hari Senin Pon tanggal 05 November 1973adalah anak lakilaki ke4 (empat) dari pasangan suami istriWAGIMIN NARSO SUMARTO dengan NY. MARTOSUWARNOAL. PARMI 5""3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;4.

SARONO

P/ 2012/ PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAononn Pengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam permohonan dari :SARONO : Tempat/ tanggal lahir: Yukum Jaya, 28 Oktober 1976, JenisKelamin: Lakilaki, Alamat: Desa Yukum Jaya LK. VI ART.028 RW.011 Kec.

SARONO WIYOTOMIARJO

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : SARONO WIYOTOMIARJO ;Tempat/tgl. Lahir: Sukoharjo /14 Agustus 1967 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat : Dk Turen RT.01 RW. 08, Desa Ponowaren, KecamatanTawangsari, Kabupaten, Sukoharjo ;Disebut SeDagal...............

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SARONO WIYOTOMIARJOyang dikeluarkan oleh Camat Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WALIYEM yang dikeluarkanoleh Camat Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311033004080004 atas nama KepalaKeluarga : SARONO WIYOTOMIARJO, diberi tanda P. 3 ;4.

;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama WALIYEM ;Bahwa benar nama Pemohon adalah SARONO dan setelahmenikah menjadi SARONO WIYOTOMIARQJO ;Bahwa benar SARONO dengan SARONO WIYOTOMIARJOadalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan WALIYEM telah mempunyai3 orang anak dan anak ketiga berjenis kelamin perempuanyang bernama RATIH WULANSARI ;Bahwa benar anak pertama Pemohon bernama ADYSUTOPO dan anak kedua bernama MAHMUD DWIRAHARJO

Saksi BEJO SUSILO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga dekat saksi ;e Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama WALIYEM ;e Bahwa benar nama Pemohon adalah SARONO dan setelahmenikah menjadi SARONO WIYOTOMIARJO ;Bahwa benar SARONO dengan SARONO WIYOTOMIARJOadalah orangnya satu yaitu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan WALIYEM telah mempunyai3 orang anak dan anak ketiga berjenis kelamin perempuanyang bernama RATIH

dan setelahkawin menjadi SARONO WIYOTOMIARQO ;e Bahwa benar SARONO dengan SARONO WIYOTOMIARJOadalah orangnya satu yaitu Pemohon sendiri ;e Bahwa benar Pemohon dengan WALIYEM. dalamperkawinannya telah mempunyai 3 (tiga) orang anak danyaitu anak pertama berjenis kelamin lakilaki bernama : ADYSUTOPO, anak yang kedua berjenis kelaminlakilakibernama : MAHMUD DWI RAHARJO dan anak ketigaberjenis kelamin perempuan bernama RATIH WULANSARI ;e Bahwabenar anak ketiga yang bernama RATIHWULANSARI tersebut lahir

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon atas nama Sarono, orang tua dari Aryo Raditya Djatmika Rono Saputra untuk sah betindak sebagai kuasa/ persetujuan untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor: 09432 yang tercatat atas nama SARONO Surat Ukur Nomor: 4549/Beji/2004 dengan luas 124 Meter persegi;
3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebanyak Rp. 135.000,-( seratus tiga

Pemohon:
SARONO

SARONO Bin KASEMIN

PUTUSANNomor 87/Pid.SusLH/2016/PN BjnPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : SARONO Bin KASEMIN;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / Tanggal lahir : 49 tahun / 24 April 1967;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Miyono RT. 03 RW.01 Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro ; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan dalam

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.SusLH/2016/PN Bjn tanggal 30Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.SusLH/2016/PN BjnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SARONO

melanggar Pasal 82ayat (2) jo Pasal 11 ayat (4) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapdi tahan, dan Pidana denda sebesar Rp. 500.000, ,Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2002 Nopol : L2322ZZ DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SARONO

PERHUTANI KPHBOJONEGORO;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang menyatakan telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SARONO bin KASEMIN pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

SusLH/2016/PN Bjn0,044 m3, sehingga total kubikasi keseluruhan sebesar 0,077 m3 milik RPHKedungbrubus, BKPH Kedungbrubus, KPH Saradan, Negara dirugikansebesar Rp 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat(1) huruf b jo Pasal 12 huruf e Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa SARONO bin KASEMIN pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 15.00

Menyatakan Terdakwa WARDOYO BIN SARONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDOYO BIN SARONO, engan Pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan .3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang dijalani oleh ParaTerdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

WARDOYO BIN SARONO

Menyatakan Terdakwa WARDOYO BIN SARONO,bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Pasal 303ayat 1 ke4,5 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDOYO BIN SARONO denganPidana penjara selama : 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

secara lisan sebagai berikutTerdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwa merasa bersalah sertamenyesal berjani tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, sebagaitulanpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANTerdakwa WARDOYO bin SARONO

terdakwa untuk menjual kupon judiHongkong tersebut;Bahwa benar selanjuntya terdakwa dan saksi AGUS TRIYADIberikut barang buktinya di bawa ke Polrestabes Semarangguna diproses lebih lanjut;Saksi menerangkan bahwa perrmainan judi tersebut tidak adaijin dari pihak berwenang ;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut, Kemudian terdakwamenyakatan keterangan para saksi tersebvut benar dan sudah ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganterdakwa, pada dasarnya terdakwa WARDOYO BIN SARONO

Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpa membedabedakan apa tugas serta jabatannya.Bahwa dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalahterdakwa WARDOYO bin SARONO yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan terdakwa sertasaksisaksi membenarkannya, yang berdasarkan hasilpemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanpengecualian hukum baik

Menyatakan Terdakwa WARDOYO BIN SARONO,terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDOYO BIN SARONO,engan Pidana penjara selama : 5(Lima) Bulan.3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang dijalani oleh ParaTerdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

SARONO al. LONDO

SARONO al. LONDO dan terdakwa 2. IMAM MUNTAFIKpada hari Mingegu tanggal 14 April 2013 sekitar jam 09.00 Wibatau pada waktu lain dalambulan April 2013 bertempat di Rumah Sdr.

SARONO al. LONDO danterdakwa 2. IMAM MUNTAFIKmenyetujuinya sehingga terdakwa I. SARONO al. LONDOdan terdakwa 2. IMAM MUNTAFIK menerima gadai sebesar Rp. 13.000.000. (tiga belas jutarupiah ) dari Sdr. IWAN al. WAWAN (DPO) berikutnya uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah ) dibagibagi yaitu terdakwa I. SARONO al. LONDO dan terdakwa 2.

SARONO al. LONDO dan terdakwa 2. IMAM MUNAFIK padahari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar jam 09.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanApril 2013 bertempat di Rumah Sdr.

(tiga juta rupiah ) dibagi bagi yaitu terdakwa I SARONO al. LONDOdan terdakwa 2. IMAM MUNTAFIK masingmasing mendapatkan sebesar Rp. 1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupiah ) diberikan kepada Sdr. MAWAN (DPO) selanjutnya pada hari Senin tanggal15 April 2013 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa I SARONO al.

SARONO al. LONDO dan terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa I YATNO Bin SARONO dan Terdakwa II SUPARMAN bin ARJOSARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan ; 3.

YATNO Bin SARONO,Cs

Wonosobo tanggal 2 Januari 2006 dari semula tertulis Rozikin menjadi Sarono;

Menyatakan terdakwa : DIDIN SUPRIONO BIN SARONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas dengan korban luka berat 2.

DIDIN SUPRIONO Bin SARONO

Menyatakan terdakwa DIDIN SUPRIONO bin SARONO bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korbanluka berat sebagaimana diatur dalarn pasal 310 (3) UUNomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalamsurat dakwaan tunggal.hal dari 13 hal put No.193/Pid.B/2012/PN.Bit2.

;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 28 Maret 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa" DIDIN SUPRIONO bin SARONO

menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, 310 (3) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;1MENGADILI :Menyatakan terdakwa : DIDIN SUPRIONO BIN SARONO

Menyatakan terdakwa BUDI LEKSONO bin SARONO telah tcrbukti sccara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI LEKSONO bin SARONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan.4.

BUDI LEKSONO bin SARONO

Menyatakan terdakwa BUDI LEKSONO Bin SARONO bersalah melakukantindak pidana " Perjudian " sebagaimana di dalam dakwaan primerr pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI LEKSONO Bin SARONOdengan pidana penjara selama 8 delapan (delapan) bulan potong dalam masatahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

PDM22/BTANG/Epp.2/03/2015 yang dibacakan di persidangan, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa BUDI LEKSONO Bin SARONO Senin tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 20.30.Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waku dalam bulanFebruari 2015 tahun 2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015 bertempat di DesaLawangaji Rt.03.Rw.02 Kec. Kandeman, Kab.

PRIYO ATMOJO BinSUHARTO dengan mengamankan dari terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.63.500,(enam puluh tiga lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buku yang berisiangkaangka togel dan 2 (dua) lembar kertas pembelian angka togel besertabesaran uang pembelian;Bahwa terdakwa di dalam melakukan permainan judi jenis togel tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDER :Bahwa terdakwa BUDI LEKSONO Bin SARONO

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiapsubjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya;15Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa BUDI LEKSONO bin SARONO dimana dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti tersebut dalamsurat dakwaan, dan terdakwa telah mampu mengikuti persidangan denganbaik dan dapat menjawab semua pertanyaan dari Majelis, sehingga Majelistidak

Menyatakan terdakwa BUDI LEKSONO bin SARONO telahtcrbukti sccara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN19KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI LEKSONO binSARONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yangdijatuhkan.4.

UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO

Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH. selaku Bupatimaupun Persetujuan tertulis dari DPRD..

Bupati414Untung Sarono Wiyono.15.Berdasarkan keterangan Drs.

Terdakwa Untung Sarono Wiyono Sukarnosebagai Bupati Sragen;2. Terdakwa Untung Sarono Wiyono Sukarnomenerima gaji atau. upah dari keuangannegara atau daerah ;3. Terdakwa Untung Sarono Wiyono Sukarnoselama menjalani proses persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;4.

Menurut keteranganTerdakwa Untung Sarono Wiyono Sukarno sebagaimana dalamberkas tuntutan (halaman 162 sampai dengan halaman 170),berbagai tindakan hukum itu tidak pernah dilakukan.

Utung Sarono WiyonoSukarno, SH. selaku Bupati maupunPersetujuan tertulis dari DPRD;.

AMAT SOLEH BIN SARONO;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No; 371/Pen.Pid/2013 /PNPkl Tanggal 4 Desember 2013 Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantanggal: 13 Januari 2013 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa AMAT SOLEH bin SARONO

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan KESATU.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT SOLEH bin SARONO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Satu lembar nota barange Satu bendel data transaksi giro kosonge 78 lusin celana jenas 24 lembar BGDikembalikan kepada ANTONI SETIAWAN.4.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua riburupiah).Menimbang bahwa , atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara Lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan ;Terdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya,Menimbang ,bahwa atas permohonan Lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan ;KESATU : Bahwa ia terdakwa AMAT SOLEH bin SARONO

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa AMAT SOLEH bin SARONO dipersidangan bahwa benarmereka terdakwa yang identitasnya lengkap dalam surat dakwaan yang dipersidangan telahdiakui dan dibenarkan oleh mereka terdakwa, maka unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa, AMAT SOLEH BIN SARONO., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPANSECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa I SARONO bin MARTO dan terdakwa II BARI bin WIRYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dilakukan secara bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

SARONO Bin MARTO dkk

SARONO BIN MARTO dengan Terdakwa II.

Terdapat kandang lalumobil Terdakwa I Sarono berhentikan;Bahwa TerdakwalI Sarono dan saksi ardi dan saksi Joko dan Terdakwa IIBari turun dari mobil.

naikkan keatas mobil dibantu Terdakwa II Bari dansaksi Ardi dan saksi Joko.Bahwa setelah berhasil Terdakwa I Sarono dan Terdakwa II Bari dansaksi Ardi dan saksi Joko naik mobil menuju Boyolali dan sesampainya diBoyolali Terdakwa II Bari dan saksi ardi, saksi Joko turunkan ditepi jalanraya dekat rumah kosnya, lalu sapi Terdakwa I Sarono bawa pulangkerumahnya;Bahwa Yang punya ide mencuri TerdakwaI Sarono dan saksi Ardi;Bahwa mobil tersebut Mobil seseorang yang Terdakwa I Sarono kenaltapi tidak tahu

Anis Cahyati Binti Sarono

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Anis Cahyati Binti Sarono;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 34tahun /17 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pujul Rt.03 Rw.02 Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri;

Menyatakan Terdakwa ANIS CAHYATI Binti SARONO bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PrimerPasal 362 KUHP jo Pasal65 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIS CAHYATI Binti SARONO berupa pidanaHalaman 1 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.Kdr.selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima riburupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Anis Cahyati Binti Sarono pada hari Jumat tanggal24 Maret 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2017 bertempat didalam stan Tas Al Gomer lantai Il Kediri Mall JI Hayam

itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukumdalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dandidakwa didepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Halaman 7 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.Kdr.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa AnisCahyati Binti Sarono

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anis Cahyati Binti Sarono oleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti 1(satu) buah tas warna biru merk lipling dirampasdimusnahkan, 1(satu)buah Handphone Lenovo Type A7000 warna hitam,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3255/2006 tanggal 13 Desember 2006, yang semula tertulis SARONO EDI PRAWIGNYO diperbaiki menjadi SARONO EDI PRAWIGYO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan kutipan akta kelahiran ini

Pemohon:
SARONO EDI PRAWIGYO