SARWOEDY GULTOM

PUTUSANNomor 1188/K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SARWOEDY GULTOM ;tempat lahir : Tapanuli Utara ;umur / tanggal lahir i 41 tahun/16 Desember1970 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan i Indonesia ;tempat tinggal ; Desa Parsaoran Samosir,Kecamatan Pahae Jae,Kabupaten Tapanuli Utara ;agama i Kristen Protestan ;pekerjaan

: Tani ;Terdakwa tidak ditahan ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Sarwoedy Gultom pada hari Senin tanggal 03 September 2012sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun2012, bertempat di Desa Parsaoran Samosir, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan

dan dilanjutkan dengan membongkar kembali pagar seng yang menghadap kearah sungai Aek Sarulla hingga selesai kemudian Terdakwa pulang meninggalkan lokasitersebut, akibat perbuatan Terdakwa tersebut lokasi milik Saksi Korban menjadi rusakdan Saksi Korban mengalami kerugian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutungtanggal 16 Mei 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sarwoedy

Gultom telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengerusakan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarwoedy Gultom berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) lembar seng;Dikembalikan kepada saksi korban an.

Parulian Togatorop;e 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 60sentimeter;e 1 (satu) buah martil bergagang besi dengan ukuran panjang sekitar 25sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 51/Pid.B/2013/ PN.TRT.tanggal 03 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sarwoedy Gultom tidak terbukti secara sah danmeyakinkan

SIRAITselaku petugas kepolisian dari polresta Medan;Bahwa benar saksi RUSPIAN dan saksi ROBERT SIRAIT mendapat informasiyang layak dpercaya menjual narkotika jenis shabu dan melakukanpenyamaran dengan menyamar sebagai pembeli kemudian saksi menemuiterdakwa HERMANTO sedangkan saksi SISWOYO dan saksi ROSTETImengikuti dari belakang lalu tidak berapa lama kemudian saksi RUSPIAN dansaksi ROBERT SIRAIT bersama dengan terdakwa HERMANTO menuju jalanPasar V Marelan Medan dan tidak berapa lama kemudian terdakwa SARWOEDY

Bahwa benar saksi RUSPIAN dan saksi ROBERT SIRAIT mendapat informasiyang layak dpercaya menjual narkotika jenis shabu dan melakukanpenyamaran dengan menyamar sebagai pembeli kKemudian saksi menemuiHalaman 7Put.Pidana No.561 /Pid SUS/2016/PN Mdnterdakwa HERMANTO sedangkan saksi SISWOYO dan saksi ROSTETImengikuti dari belakang lalu tidak berapa lama kemudian saksi RUSPIAN dansaksi ROBERT SIRAIT bersama dengan terdakwa HERMANTO menuju jalanPasar V Marelan Medan dan tidak berapa lama kemudian terdakwa SARWOEDY

Menyatakan Terdakwa FAUZIAN MUSLICHAN dan Terdakwa SARWOEDY, bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahatmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

nnnMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dihukum, maka kepada Para Terdakwa tersebut supaya dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amarPUUUSAN: 2 nonin nnn ns nnn cencsecnnsMemperhatikan, Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FAUZIAN MUSLICHAN dan Terdakwa SARWOEDY

daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakanyang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar ,menyerahkan atau. menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima)gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 pts.No.75/Pid/2017/PT.SMRBerawal dari Anggota Kepolisian yakni saksi Dirga Purwono dan saksi SarwoEdy

Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakanyang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Hal. 4 dari 11 pts.No.75/Pid/2017/PT.SMRmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, yakni yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Anggota Kepolisian yakni saksi Dirga Purwono dan saksi SarwoEdy

seluruh keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi didalam berkas perkara ;bahwa benar, saksi bekerja di Pabrik CV Olympic Makmur jayasejak tahun 2001 sampai dengan 2004 bertugas di bagian produksi,lalu tahun 2005 bertugas di Gudang Produk dan tahun 2006menjadi pengawas kemudian pada tahun 2007 sampai dengansekarang bertugas sebagai marketing ;bahwa benar, saksi mengetahui pemilik dan penanggung jawabtempat produksi AMDK adalah Terdakwa ;bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa dan saksi TRI SARWOEDY

BPOM Semarang melakukanoperasi penertiban dilakukan pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 bersama petugas PPNS Balai Besar POM diSemarang ke Pabrik pembuatan Air Minum DalamKemasan (AMDK) CV Olympic Makmur Jaya yangberalamat di Dusun Gondanglegi Desa Ngasem Kec.Tegalrejo Magelang milik Terdakwa ;bahwa benar, Terdakwa yang memproduksi AMDKe Mirekel dan AMDK Jayakarta ;bahwa benar, AMDK eMirekel dan AMDK Jayakartaadalah merupakan pesanan saksi TRI SARWO EDY ;bahwa benar, Terdakwa dengan saksi TRI SARWOEDY

pernah mengadakan perjanjian kerja sama untukmemproduksi berupa AMDK eMirekel saksi TRI SARWOEDY sebagai pihak dan Terdakwa sebagai pihak ke II ;bahwa benar, Terdakwa dan saksi TRI SARWOEDY membuat perjanjian pada tanggal 30 April 2015dengan isi perjanjian sesuai surat kesepatan bersamamengenai tekniknya dibuat kesepakatan lesan sebagaiberikut :Bahwa saksi TRI SARWO EDY menyuplai /menyediakan label eMirekel dan Jayakarta;Botol kKemasan polus tutup botol dan seal serta kartonkemasan saksi yang menyediakan

bertanggung jawab terhadap pemasaran /penjualan produk ;bahwa benar, pada saat petugas BPOM Semarangdatang melakukan penertiban di CV Olympic MakmurJaya milik Terdakwa perjanjian antara saksi TRISARWO EDY dan terdakwa belum ada stu pihak yangmemutuskan perjanjian tersebut ;bahwa benar, Terdakwa membuat ataumemproduksi AMDK eMlrekel atas pesanan terdakwakemudian setelah produk jadi maka diambil saksi TRISARWO EDY dengan pembayaran secara cas sebesarRp. 28.500 per karton lalu dijual oleh saksi TRI SARWOEDY

sesuai dengan isi perjanjian ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 246 /Pid.Sus/2015/PN Mkd18bahwa benar, bukti pembayaran dari saksi TRI SARWOEDY dibuat dalam bentuk Nota Pembayaran ;bahwa benar, Terdakwa mengetahui bahwa AirMinum Dalam Kemasan (AMDK) yang dijual harusmemiliki ijin edar dari Badan POM RI ;bahwa Terdakwa rencananya akan mendapatkankeuntungan dari hasil produksi AMDK eMirekel danAMDK Jayakarta sesuai dengan perjanjian dengan saksiTRI SARWO EDY sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)per

(Limabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan barang karet gelang yang dipesanTerdakwa tersebut kepada Toko SUMBER REJEKI milik saksi korbandiantar oleh saksi Hendri selaku karyawan Saksi korban dan saksi SarwoEdy selaku supir dan setiap saksi Hendri mengirim barang lalu saksiHendri memberi bon tanda terima dari Toko SUMBER REJEKI dan padatanggal 02 Juli 2010 Terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar Bilyet GiroBank UOB Buana dengan nomor 000235 dengan jumlah nominalsebesar Rp.187.100.000.

(lima puluh enam ribu rupiah) ,1 (satu) lembar rekapannomor judi togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah ballpoint ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa saksi CANDRA WAHYU WIDODO dans saksiMUHAMAD IHSANTO yang tidak hadir dan tanpa keberatan Terdakwa keterangannya dibacakan dipersidangan sebagaimana yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan tertanggal : 07 Desember 2011, yang dibuat oleh : SARWOEDY selaku Penyidik

Toba Pulp Lestari sector AekNauli mendapat informasi dari Sarwoedy Sirait (Asisten RC di bidangpengadaan konstruksi jalan) tentang ada penebangan pohon di arealcompartemen C.213 yang dilakukan oleh orang yang tidak dikenali ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira Pukul 13.00 Wib ,saksi bersama Santer Siahaan sedang dalam perjalanan dariPematang Siantar menuju Aek Nauli dan Santer Siahaan meneleponRonald Panjaitan agar mencek ke areal compartemen C.213 karenaSaksiterdapat penebangan pohon

Toba Pulp Lestari sector AekNauli mendapat informasi dari Sarwoedy Sirait (Asisten RC di bidangpengadaan konstruksi jalan) tentang ada penebangan pohon di arealcompartemen C.213 yang dilakukan oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira Pukul 13.00 Wib ,saksi bersama Santer Siahaan sedang dalam perjalanan dariPematang Siantar menuju Aek Nauli dan Santer Siahaan meneleponRonald Panjaitan agar mencek ke areal compartemen C.213 karenaterdapat penebangan pohon yang

Toba PulpLestari sector Aek Nauli mendapat informasi dari Sarwoedy Sirait (Asisten RCdi bidang pengadaan konstruksi jalan) tentang ada penebangan pohon diareal compartemen C.213 yang dilakukan oleh orang yang tidak dikenal lalukeesokan harinya sekira Pukul 13.00 Wib , Saut Pahala Pardomuan Manalubersama Santer Siahaan sedang dalam perjalanan dari Pematang Siantarmenuju Aek Nauli dan Santer Siahaan menelepon Ronald Panjaitan agarmencek ke areal compartemen C.213 karena terdapat penebangan pohonyang

IV/ b/MA. 297/096/95 tertanggal 20 Mei 1995,yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia, Surat TandaTamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Nomor 142897 SipagabuKecamatan Barumun Tengah Kabupaten Tapanuli Selatan atas nama SarwoEdy Lubis Nomor: 050A0a0198698 tertanggal 15 Juni 1989, yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, ljazahMadrasah Tsanawiyah Negeri Padangsidimpuan atas nama Sarwo Edy LubisNomor: EIlV/b/MTs.38/2178/92 tertanggal 36 Mei 1992

IV/ b/MA. 297/096/95 tertanggal 20 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia (Bukti P4), SuratTanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Nomor 142897 SipagabuKecamatan Barumun Tengah Kabupaten Tapanuli Selatan atas nama SarwoEdy Lubis Nomor: 050A0a0198698 tertanggal 15 Juni 1989, yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia (Bukti P9),ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Padangsidimpuan atas nama Sarwo EdyLubis Nomor: EIlV/b/MTs.38/2178/92

Kutai timur sebanyak 11.800(sebelas ribu delapan ratus) Kg atau 236 (dua ratus tiga puluh enam) zak / karungnamun ternyata pupuk MOP / KCL merk Mahkota yang diantar oleh terdakwatersebut tidak sampai ke tempat tujuan dan hal tersebut diketahui oleh saksi SARWOEDY ARIBOWO, SE., MM. melalui laporan dari saksi SURYAWAN (selaku sopirtruk yang lain) bahwa saksi SURYAWAN tersebut melihat mobil truk MitsubishiFuso Nopol.

SARWOEDY ARIBOWO, dan adapun hubungan antara terdakwa atas nnma ARIFUDDIN AlsAMIRUDDIN Als UDIN dengan sdra. SARWO EDY ARIBOWO adalah antara bosdengan anak buah dimana sdra. SARWO EDY ARIBOWO adalah bos dari tempatdimana terdakwa atas nama ARIFUDDIN Als AMIRUDDIN As UDIN bekerjasebagai sopir.Bahwa benar adapun barang milik sdra.

SARWOEDY ARIBOWO yana telah di gelapkan tersebut dari gudang PT. Gani Mulya, saatitu saksi juga ada di tempat tersebut dengan maksud untuk mengangkut ataumembawa Pupuk MOP / KCL milik sdra) SARWO EDY ARIBOWO denganmenggunakan kendaraan lain dan pada saat saksi pulang dari mengantar ataumembawa pupuk milik sdra.

GAMPANG SARWOEDY yang beralamat di Dsn. Kalinongko Rt. 02 Rw. 01 Ds. SukodadiKec. Bandongan Kab. Magelang untuk mengambil Hand Phone milikTerdakwa yang katanya tertinggal dirumah Sdr. GAMPANG SARWOEDY, tanpa pikir panjang dan curiga anak Saksi dengan mengendaraisepeda motor berangkat mengantarkan Terdakwa ke tempat tujuanBahwa sesampainya dirumah Sdr. GAMPANG SARWO EDY,kemudian Terdakwa dan anak Saksi dipersilahkan masuk kedalamrumah, begitu berada didalam rumah Sdr.

HAMAM, Terdakwa mengobrol dengan Istri SaksiMUHAMMAD HAMAM dan keluarganya karena saat itu Saksi MUHAMMADHAMAM sedang pergi ke Temanggung, selanjutnya Terdakwa meminta anakdari Saksi MUHAMMAD HAMAM yaitu Anak Saksi MUHAMMAD RESTU YOGAuntuk mengantar kerumah Saksi GAMPANG SARWO EDY yang beralamat diDusun Kalinongko Rt. 02 Rw. 01 Desa Sukodadi Kecamatan BandonganKabupaten Magelang dengan maksud untuk mengambil hand phone Terdakwayang tertinggal:;Menimbang, bahwa sesampainya dirumah Saksi GAMPANG SARWOEDY

YARKONI tidak dibagikankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 4 (empat) kalidengan perincian sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 Drs.YARKONI menjual beras Raskin di Rice Mill yaitu SARWOEDY WIBOWO sebanyak 1 (satu) kali dengan jumlah berasRaskin sebanyak 5.655 kg dengan harga sebesarRp.24.000.000, dibayar secara bertahap yang pertamasebesar Rp.10.000.000, dan yang kedua sebesarRp.14.000.000. ; Terdakwa menjual beras raskin sebanyak 3 (tiga) kali yaitupada bulan Maret 2011

Timur, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan menumpang mobil travel dantiba dirumah LEBERTINA ONKO alias ETI sekitar pukul 15.00 Wita laluTerdakwa menyerahkan korban kepada LEBERTINA ONKO alias ETI tanpadilengkapi dengan dokumen calon tenaga kerja dari daerah asalnyaKabupaten Timor Tengah Selatan.Bahwa setelah menerima korban tersebut, LEBERTINA ONKO alias ETIbukannya mengirim korban untuk bekerja di Surabaya sebagaimana yangtelah dijanjikan sebelumnya, akan tetapi korban dikirim kepada SARWOEDY

mengatakan bahwa korban sudah diobati, kemudianMENYAMIN LASA menjawab dengan megatakan, bagaimana diobati kalaukorbannya masih lemas seperti ini, lebin baik korban saya bawa keluar dariYayasan ini, kemudian SARWO EDY alias ALEX.S alias ALEKSmengatakan, kalau mau keluar harus ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga akhirnya korban menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang didapat oleh korban darimajikannya di Pekanbaru dan sebuah HandPhone (HP) kepada SARWOEDY

S aliasALEKS dan kemudian melaporkan kepada Kepolisian Daerah NusaTenggara Timur;e Bahwa atas perekrutan atau pengiriman korban tersebut, LEBERTINAONKO alias ETI mendapatkan uang sebagai imbalan/upah dari SARWOEDY alias ALEX.

S aliasALEKS dan kemudian melaporkan kepada Kepolisian Daerah NusaTenggara Timur;Bahwa atas perekrutan atau pengiriman korban tersebut, LEBERTINAONKO alias ETI mendapatkan uang sebagai imbalan/upah dari SARWOEDY alias ALEX.

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Anggota Kepolisian yakni saksi Dirga Purwono dan saksi SarwoEdy mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yangtelah membawa Narkotika pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekirapukul 13.00 Wita di Kapal Ferry KM. MOINIT Kel. Juata Laut Kec. TarakanUtara Kota Tarakan.

atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) beratnyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor .85/Pid.Sus/2017/PN.Tarmelebihi 5 (lima) gram, yakni yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari Anggota Kepolisian yakni saksi Dirga Purwono dan saksi SarwoEdy

SarwoEdy) atas tanah/obyek tersengketa tersebut perolehannya dilandasiperbuatan melawan hukum, maka harus dinyatakan batal demi hukum danoleh karena itu tidak mempunyai kekuatan berlaku menurut hukum;Bahwa adapun kerugian Para Penggugat sebagai berikut:Kerugian materiil;Para Penggugat tidak dapat menikmati hasilnya serta memanfaatkan/mengelola haknya yang diperhitungkan sejak dikuasai Tergugat danTergugat II pada tahun 1992 sampai perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mojokerto

Ahmad SarwoEdy (Kepala KUA Kecamatan Sugio) sebagai wali hakim; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Asal usulanak tersebut, untuk digunakan mengurus akta kelahiran anaknyatersebut, karena anaknya meskipun sudah mempunyai AktaKelahiran tetapi hanya bernasab kepada ibunya (Pemohon Il);Menimbang, bahwa kemudian Para Pemohon menyatakan telahmencukupkan keterangan dan alat buktinya, selanjutnya mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala hal yang tercatat berita

SarwoEdy selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),Berdasarkan dokumen yang tidak sah tersebut sdra) MOHRIYADI BIN MUSAFImenawarkan kepada Badan Lingkungan Hidup (BLH) Kabupaten Pamekasan yaitu Terdakwaselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) untuk kepentingan lahan tempat pembuangan akhir(TPA) sehingga bertentangan dengan Peraturan Pemerintah 24 tahun 2007 pada paragraf4 berbunyi Pengumuman data fisik dan data yuridis dan pengesahannya Bahwa dalam rangka menutup peluang terjadinya spekulasi tanah Perpres

/2009, Beritaacara kesepakatan tanggal 03 september 2009, keputusan panitiapengadaan tanah tentang bentuk dan besarnya ganti rugi tanggal14 Okober 2009 No. 660/354/441.407/2009, Akta pelepasan hakatas tanah nomor. 5 tahun 2009 antara Mohriyadi dengan SarwoEdy, fotocopy c desa nomor. 1013 persil 11 a kelas D 3, SuratTaksir harga apraissal dari PT.

Geger tidak boleh karena tidakada pimpinannya.Bahwa benar selanjutnya saksi ke Kecamatan bersama SARWOEDY karena yang mengetahui P. Camat dan seharusnya bukanstempel P. Camat namun P. Camat tidak yang ada P. UsmanBahwa benar selanjutnya saksi kembaliu lagi ke BPNBahwa benar sekarang belum ada kegiatan di laha tersebut dansebagai kerangka Acuan dihentikan oleh BPNBahwa benar BLH pernah mengajukan penilaian dari Appraisaluntuk meninjau lokasi dan saksi diajak P.

Palu Utara, Kota Palu-Sulawesi Tengah, seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 585/surat ukur tanggal 16-10-2000, No. 148/Mamboro/2000 atas nama I Made Sukada (Penggugat XVII), dengan batas-batas :

Dilakukan oleh anak ROHMAN AZIZ Als MAMANBin MASKUN dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika saksi SARWOEDY, NASUTION dan JODI berangkat dari Palembang dengan tujuan Linggaumengendarai kendaraan Tronton Hina Rina Nomor Palisi lupa warna merah denganmuatan besi bimbesi H, kemudian pada saat melintasi Desa Bailangu mobil yangdikemudikan NASUTION tersebut menyerempet mobil milik saksi ZUL HAKIM lalusaksi ZUL HAKIM menelpon bapaknya saksi MASKUN supaya

YARKONI tidak dibagikankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 4 (empat) kalidengan perincian sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 Drs.YARKONI menjual beras Raskin di Rice Mill yaitu SARWOEDY WIBOWO sebanyak 1 (satu) kali dengan jumlah berasRaskin sebanyak 5.655 kg dengan harga sebesarRp.24.000.000, dibayar secara bertahap yang pertamasebesar Rp.10.000.000, dan yang kedua sebesarRp.14.000.000, ;Hal 4 dari 18 hal. Put.