Bahwa benar kemudian Saksi Marlin Sasenga berusaha untukmembuka pintu mobil untuk kabur tetapi Terdakwa langsung menariktangan Saksi Marlin Sasenga sehingga Saksi Marlin Sasenga tetapberada di dalam mobil tersebut, kemudian Terdakwa sambilMenimbang19memegang tangan Saksi Marlin Sasenga kembali membujuk SaksiMarlin Sasenga agar naik ke mobil untuk diantar pulang, sehinggaSaksi Marlin Sasenga kembali naik ke dalam mobil, Terdakwalangsung mengunci semua pintu mobil tersebut.9.

Bahwa benar pada saat Saksi Marlin Sasenga berada dalammobil tersebut, Saksi Marlin Sasenga saling bercerita denganTerdakwa, kemudian pada saat melintas di depan lorong tempattinggal Saksi Marlin Sasenga, Saksi Marlin Sasenga meminta agarmenghentikan mobil tersebut karena sudah sampai, namun Terdakwamenolak permintaan Saksi Marlin Sasenga tersebut dengan alasanmengajak Saksi Marlin Sasenga untuk jalanjalankeliling Kab.Melonguane, tetapi Saksi Marlin Sasenga menolak dan berkatasudah larut, nanti keluarga

Bahwa benar kemudian Saksi Marlin Sasenga berusaha untukmembuka pintu mobil untuk kabur tetapi Terdakwa langsung menariktangan Saksi Marlin Sasenga sehingga Saksi Marlin Sasenga tetapberada di samping mobil tersebut, kemudian Terdakwa sambilmemegang tangan Saksi Marlin Sasenga kembali membujuk SaksiMarlin Sasenga agar naik ke mobil untuk diantar pulang, namun padasaat Saksi Marlin Sasenga kembali naik ke dalam mobil, Terdakwalangsung mengunci semua pintu mobil tersebut.8.

Bahwa benar kemudian Saksi Marlin Sasenga berusaha untukmembuka pintu mobil untuk kabur tetapi Terdakwa langsung menariktangan Saksi Marlin Sasenga sehingga Saksi Marlin Sasenga tetapberada di samping mobil tersebut, kemudian Terdakwa sambilmemegang tangan Saksi Marlin Sasenga kembali membujuk SaksiMarlin Sasenga agar naik ke mobil untuk diantar pulang, namun padasaat Saksi Marlin Sasenga kembali naik ke dalam mobil, Terdakwalangsung mengunci semua pintu mobil tersebut.4.

tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 19.30 WITA Terdakwabersama 3 (tiga) orang teman Terdakwa berpesta Miras di sekitar KomplekPelabuhan Melonguane dengan meminum minuman keras jenis CasanovaKing kemudian sekira pukul 21.00 WITA Terdakwa pulang ke rumah denganmenggunakan mobil jenis Xenia warna silver yang disewa Terdakwa ditempat Rental Talaud dalam perjalanan pulang pada hari Kamis tanggal 29Maret 2012 sekira pukul 24.15 WITA Terdakwa melihat ada seorang wanitaberjalan sendirian atas nama Marlin Sasenga

Lindodengan rumah Saksi1 kurang lebih 500 m dan jalanan saat itu sangatterang karena disinari oleh cahaya lampu lagipula masih banyak toko yangbuka sehingga Saksi1 berani pulang sendirian kemudian saat Terdakwasedang mengendarai mobil Terdakwa melihat ada seorang wanita didepannya kemudian Terdakwa mendekati wanita itu sambil mobil Xeniasilver yang dikendarai dijalankan secara perlahan setelah dekat Terdakwamenyapa wanita itu dan ternyata wanita tersebut Terdakwa kenal atas namaMarlin Sasenga (Saksi1

No. 73 K/MIL/2014Dikembalikan kepada Saksi Marlin Sasenga.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor : 103K/PMTII/BDG/AD/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Nikanor Tatedi Maabuat, Pratu NRP. 31081816230689.2.

No. 73 K/MIL/2014 Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan bahwatindakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana "Dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan, sesuai Pasal 281 Ayat (1) KUHP, karenaterbukti : Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Terdakwa membawa Saksi Korban yangbernama Marlin Sasenga yang saat itu sedang berjalan kaki untuk pulang kerumahnya, yang tidak jauh dari rumah Terdakwa ; Bahwa ternyata setelah

SASENGA ;Bahwa dalam persidangan perkara Penggugat dan Tergugat tersebut saksimenerangkan mengenai masalah pematangan lahan Relokasi Hunian Tetap(pembangunan rumah korban bencana) yang terletak di KelurahanKolongan Mitung dan Kampung Lelepu;bahwa saksi mengetahui masalah pematangan lahan Relokasi HunianTetap (pembangunan rumah korban bencana) tersebut oleh karena saksisebagai Pengawas lapangan pada PT.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.20 dan 2(dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya yaitu Saksi ELVIS EVERLY MANANGKALNGI dan saksi ALFONSCONSTANTYN O SASENGA sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti danhanya mengajukan 1 orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih efektif dalam pertimbanganhukum perkara a quo, terhadap buktibukti surat yang diajukan

Saksi Alfons Sasenga yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisebagai tim teknis, menerangkan bahwa benar telah dilaksanakanpekerjaan pematangan lahan oleh PT. Matuari di 2 (dua) lokasi yaitukolongan mitung dan lelepu/mahena untuk pembangunan rumah korbanbencana banjir bandang pada bulan juni 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas baik dari alatbukti saksi maupun alat bukti surat apabila dihubungkan, maka dapat diketahuihalhal sebagai berikut :1.