Zulfadli bin Mahmud dengan Sasniwati binti Amag Sasniwati ;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Suralaga,kabupaten Lombok Timur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama M. Zulfadli bin Mahmud denganSasniwati telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun;6.

Zulfadli bin Mahmud) dengan ( Sasniwati binti AmaqAmag Sasniwati ) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:b.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa

sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Bahwa terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim telah memperlihatkankepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;B SaksiSaksi1 Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 5 dari 18, Putusan Nomor 500/Pdt.G/201 5/PA.PpgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaHarianto dan Termohon bernama Arneng Sasniwati

akan tetapi tidakberhasil karena Termohon tetap tidak berubah sifatnya;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon tetap tidak berubah sifatnya yang suka berhutang, lebih baik merekaberpisah saja;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaHarianto dan Termohon bernama Arneng Sasniwati

Sabur bin Jasamin) terhadap Penggugat (Sasniwati binti M. Tahir);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irmansyah, SE Bin Muhammad Dafied Porosi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sasniwati, ST Binti Sultin, S.TP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
4. Membebankan kepada

Sasniwati, dan 15.Salmaharyati;.

Sasniwati, dan 15.Salmaharyati;bahwa oleh karena dasar permohonan sertipikat tersebut telah melampirkan suratsurat yang memenuhi syaratsyarat formal dan telah pula membayar kewajibannyake Negara, maka tidak ada alasan Tergugat Il untuk menolak permohonan haktersebut;Menimbang, bahwa Turut Tergugat menolak digugat oleh penggugat dalamperkara perdata Nomor 135/PGR.G/2015 PN.PDG Tanggal 01 September 2015 diPengadilan Negeri Kelas A Padang, sertifikat HM Nomor 464.GS.2729 yangditerbitkan oleh Kantor

Sasniwati, dan 15.Salmaharyati;Menimbang, bahwa sertifikat hak Milik yang diterbitkan oleh Tergugat Ilmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dengan sistim negatif wetelijk, denganpengertian bukti tersebut tetap mempunyai pembuktian yang sempurna sepanjangtidak ada bukti lawan yang dapat mengenyampingkannya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, olen karena Penggugatmasih menguasai fisik objek sengketa, maka Majelis berpendapat Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya tentang perbuatan

dana panjar sebesarRp.14.303.645.720, (empat belas milyar tiga ratus tiga juta enam ratus empatpuluh lima ribu tujuh ratus dua puluh rupiah), selanjutnya terdakwa menggunakandana panjar tersebut digunakan untuk pihakpihak lain yaitu atas nama SAFRIN,TASMIDIN, AMERUDIN, BUSTAM, LUKMAN, EDU, AWALUDIN, TERY,TONYSAM RAHIM, RATNA L, ASRIN, TASRUDIN, SIMON, HASRIANI,HERIANTI, HENDRA, SULAIMAN, H.SYAHMAL, RAMADAN, MUHARAM,HERNAWATI, H.SUPARDI, IRAWAN, HERDIN M, ISMAIL, ISRAN, ITA PUSPITA,PUSNAWIRRAMA, SASNIWATI

disertai kontrak kerja dan bobot pekerjaan kemudian ada SPP, SPM, SP2Dyang sudah diverifikasi bidang akuntansi dan bidang anggaran danTBKBahwa selanjutnya terdakwa menggunakan dana panjar tersebut digunakan untukpihakpihak lain yaitu atas nama SAFRIN, TASMIDIN, AMERUDIN, BUSTAM,LUKMAN, EDU, AWALUDIN, TERY, TONYSAM RAHIM, RATNA L, ASRIN,TASRUDIN, SIMON, HASRIANI, HERIANTI, HENDRA, SULAIMAN, H.SYAHMAL,RAMADAN, MUHARAM, HERNAWATI, H.SUPARDI, IRAWAN, HERDIN M,ISMAIL, ISRAN, ITA PUSPITA, PUSNAWIRRAMA, SASNIWATI