Perdata- TIOLINA BR SASRAGIHLawan- ERIANTO PARLINDUNGAN LUMBANRAJA

PUTUSANNO. 01/PDT.G/2013/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TIOLINA BR SASRAGIH, Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat jalan KambojaIX No 51 Perumnas Herlvetia Medan Labuhan Batu, selanjutnya di sebutSCDAQAL 0. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetteeteeeeeeeeeeeeeeee Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Saksi Rado Saragih:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi Rado Sasragih bersamasama dengan saksi Daniel WinnerSiagian dan saksi Suryadi Simanjuntak melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.20 Wib, bertempat di Jalan Linggar Jati No. 105 Kel.

Saksi Suryadi Simanjuntak:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi Rado Sasragih bersamasama dengan saksi Daniel WinnerSiagian dan saksi Suryadi Simanjuntak melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.20 Wib, bertempat di Jalan Linggar Jati No. 105 Kel.

benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembernarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepan persidanganbahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan bagiterdakwa (saksi Ade Charge);Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi Rado Sasragih

Saksi Rado Saragih:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkat penyidikan;Bahwa bahwa saksi Rado Sasragih bersamasama dengan saksi DanielWinner Siagian dan saksi Suryadi Simanjuntak melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul21.20 Wib, bertempat di Jalan Linggar Jati No. 105 Kel.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembernarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepan persidanganbahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan bagiterdakwa (saksi Ade Charge);Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN.PMS Bahwa saksi Rado Sasragih

benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembernarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepan persidanganbahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan bagiterdakwa (saksi Ade Charge);Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi Rado Sasragih

pemerintah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembernarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepan persidanganbahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang menguntungkan bagiterdakwa (saksi Ade Charge);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN.PMSMenimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi Rado Sasragih