KP. bin SASTRAPRADJA, (cucu)13.

YAHYA bin SASTRAPRADJA, (cucu)6) NUNUNG binti SASTRAPRADJA, (cucu)7) ASEP SUBARNA SP.

Halaman 12 dari 37 Halaman1) IBO TOHA bin SASTRAPRADJA, (cucu)2) AYEN ENDANG YAHYA bin SASTRAPRADJA, (cucu)3) NONOK SUHANAH binti SASTRAPRADJA, (cucu)4) ENDANG YAHYA bin SASTRAPRADJA, (cucu)5) NUNUNG binti SASTRAPRADJA, (cucu)6) ASEP SUBARNA SP. KP. bin SASTRAPRADJA, (cucu)15.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum SASTRAPRADJA binUMAR dan Almarhumah ASIH adalah sebagai berikut:9.1. IBO TOHA bin SASTRAPRADJA, (cucu)9.2. AYEN ENDANG bin SASTRAPRADJA, (Cucu)9.3. NONOK SUHANAH binti SASTRAPRADJA, (cucu)9.4. ENDANG YAHYA bin SASTRAPRADJA, (cucu)9.5. NUNUNG binti SASTRAPRADAJA, (cucu)9.6. ASEP SUBARNA SP. KP. bin SASTRAPRADJA, (cucu)Penetapan Nomor 98/Pat.P/2021/PA.Sor. Halaman 27 dari 37 Halaman10.

Endang Yahya bin Sastrapradja, dan Pemohonan.

Sastrapradja berdasarkanhibah/pemberian yang tertuang dalam surat tanda tangan yang dibuat di atassegel tanggal 11 Maret 1951, di mana semula tanah darat tersebut tercatatdalam Ketitir (C) Nomor 136, Persil Nomor 110, Luas 0,676 ha (6.760 m?)atas nama Rapi Bin R. Sastrapradja, yang karena sebagian luas tanahnyayaitu seluas + 330 m? telah di jual oleh Rain Bin Rapi kepada orang lain,maka sisa luas tanah darat sengketa menjadi seluas + 6.430 m?

Sastrapradja Kepada Pemerintah Daerah(Pemda)/Tergugat untuk Pembangunan Kantor Kewedanaan Cikampek,mengingat pada waktu itu Rapi Bin R. Sastrapradja juga menjabat sebagaiKepala Desa/Lurah setempat;.

Bahwa setelah Rapi Bin Sastrapradja (kakak Penggugat) tidak menjabatsebagai Lurah lagi maka kemudian ayah Penggugat (Rain Bin rapi) jugamenjabat sebagai Lurah di Desa tersebut, sehingga tanah darat sengketamasih tetap sebagai Lurah di Desa tersebut, sehingga tanah darat sengketamasih tetap dalam status di pinjamkan kepada Pemerintah Daerah (Tergugat1) untuk Kantor Kewedanaan Cikampek;.

Kepala Dinas Pendidikan dan Olah RagaKabupaten Karawang) di Pengadilan Negeri Karawang dengan RegisterNomor 21/Pdt.G/2011/PN.Krw., dan kembali mempergunakan alat buktiyang sama dengan perkara ini, yaitu Plaatseldk Landraente KantoorPoerwakarta Nomor 136, atas nama Rapi Bin Sastrapradja;Bahwa dalam putusannya tertanggal 8 Pebruari 2012, Judex FactiPengadilan Negeri Karawang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima, dan Penggugat mengajukan Banding pada tanggal 13 Pebruari2012;2.

Sehingga dengan P5 berupa: Plaatseldk Landraente KantoorPoerwakarta Nomor 136 atas nama Rapi Bin Sastrapradja rasanyasangatlah janggal dan tidak masuk akal, karena bagaimana mungkin RapiBin R.

Sastrapradja, yang karena sebagian luas tanahnya yaituseluas + 330 m? telah di jual oleh Rain Bin Rapi kepada orang lain, maka sisaluas tanah darat sengketa menjadi seluas + 6.4380 m? yang kemudian tercatatdalam Ketitir (C) No. 01 atas nama Rain Bin Rapi;Bahwa tanah darat sengketa tersebut pada saat itu didasari iktikad baikdipinaamkan oleh Rapi Bin R. Sastrapradja Kepada Pemerintah daerah(Pemda)/Tergugat untuk Pembangunan Kantor Kewedanaan Cikampek,mengingat pada waktu itu Rapi Bin R.

Sastrapradja juga menjabat sebagaiKepala Desa/Lurah setempat;Bahwa setelah Rapi Bin Sastrapradja (kakak Penggugat) tidak menjabatsebagai Lurah lagi maka kemudian ayah Penggugat (Rain Bin rapi) jugamenjabat sebagai Lurah di Desa tersebut, sehingga tanah darat sengketamasih tetap sebagai Lurah di Desa tersebut, sehingga tanah darat sengketamasih tetap dalam status di pinjamkan kepada Pemerintah Daerah (Tergugat )untuk kantor Kewedanaan Cikampek;Bahwa sampai dengan ayah Penggugat meninggal dunia pada

Pengadilan Negeri Karawang Nomor: 10/Pdt/2009/PN.Krw tanggal14 September 2009 yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Bandung padahalaman 31, yang menyatakan menimbang setelah mencermati prosespenerbitan sertifikat tersebut, dihubungkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimna di pertimbangkan tersebut di atasyaitu berupa bukti PIIl, PV...., maka menurut Majelis Hakim prosespemberian sertifikat tersebut adalah cacat hukum karena jauh sebelumtahun 1945 objek sengketa telah dikuasai oleh Rapi Bin Sastrapradja

pertimbangan hukum putusan yudex facti Pengadilan NegeriKarawang yang dikuatkan oleh putusan yudex facti Pengadilan TinggiBandung pada halamn 31 menyatakan: Menimbang, setelah mencermatiproses penerbitan sertifikat tersebut dihubungkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana dipertimbangkan tersebut di atasyaitu bukti PlIl....dst, maka menurut Majelis Hakim proses pemberiansertifikat tersebut adalah cacad hukum karena jauh sebelumnya tahun1945 objek sengketa telah dikuasai oleh Rapi Bin Sastrapradja

Sastrapradja...dst,karena proses penerbitannya cacat hukum maka Sertifikat Hak Pakai atasnama Tergugat No. 00003/Desa Cikampek Kota tanggal 07 Juli 2005dengan Surat Ukur tanggal 16 Februari 2005 No. 00003/2005 seluas 6.356m? yang dikeluarkan oleh Tergugat Il tersebut haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;.

SASTRAPRADJA Kepada Pemerintah Daerah(Pemda) / Tergugat I untuk pembangunan Kantor Kawedanaan Cikampek,mengingat pads waktu itu RAPI bin R.

SASTRAPRADIJA juga menjabatsebagai kepala Desa / Lurah setempat ;Bahwa setelah RAPI bin SASTRAPRADJA ( kakek Penggugat ) tidakmenjabat sebagai lurah lagi maka kemudian ayah Penggugat ( RAIN binRAPI) juga menjabat sebagai Lurah di Desa tersebut, sehingga tanah daratsengketa masih tetap dalam status di pinjamkan kepada Pemerintah Daerah(Tergugat I) untuk Kantor Kawedanaan Cikampek ;Bahwa sampai dengan ayah Penggugat meninggal Dunia pads tahun 1992status tanah tersebut tetap milik RAIN bin RAPI ( ayah

1. IMAS AISJAH BINTI SASTRAPRADJA (istri)
2. EUIS NURHAYATI BINTI ENDANG SUDARMA; (Anak Kandung
   Perempuan)

PENETAPANNomor : 0228/Pdt.P/2016/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :IMAS AISJAH BINT SASTRAPRADJA, Umur 78 Tahun, (Bandung 01051938) NIK : 3273024105380001, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Haur Pancuh II No.D2 RT.004 RW.004 Kelurahan

EUIS NURHAYATI BINT ENDANG SUDARMA; (Anak KandungPerempuan)4.Bahwa kedua Orangtua Almarhum ENDANG SUDARMA, telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa almarhumah ENDANG SUDARMA BIN ATMA WIRIA, belumpernah berpoligami dan bercerai dengan istrinya yang bernama IMASAISJAH BINTI SASTRAPRADJA;Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Bandung, untuk mengurus barang waris sertakeperluan formal lainnya.Bedasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon kehadapan KetuaPengadilan

bin SASTRAPRADJA kepada RAIN bin RAPI, Kitikir No136 Persil No 99 S.Il Luas 0,550 Ha, diberi tanda bukti (P3);4. Foto copy PLAATSELDK LANDRENTE KANTOR POERWAKARTA atasnama RAPI bin R. SASTRAPRADJA No 136 Persil 99 S.Il luas 0,550 Ha,diberi tanda (P4);Bahwa selain bukti surat bertanda P1 s/d P4 tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat tambahan berupa Foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya yaitu:5.

Foto copy Terjemahan Soerat Tanda Tangan Waris Tanah Sawahtertanggal 2321948 dari RAPI bin SASTRAPRADJA Kepada RAIN binRAPI, kitikir No 136 Persil No.99 S.Il Luas 0,550 Ha, diberi tanda (P3.1);6.