Ditemukan 10 data
22 — 8
Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ariek Yuliarie alias Ariek Joeliari binti Soetrisno alias Soetrisno SastroAdmodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias SoetrisnoS.A. (alm)., umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kab. Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dwi Wulandari, DRA alias Dwi Wulandari binti Soetrisno alias SoetrisnoSastro Admod)jo alias Soetrisna alias Sutrisno aliasSoetrisno S.A.
., umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Fitri Hariastuti, SE alias Fitri Harijastuti binti Soetrisno Soetrisno SastroAdmodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias SoetrisnoS.A.
;Ariek Yuliarie alias Ariek Joeliari binti Soetrisno alias Soetrisno SastroAdmodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. (AnakKandung). ;Dwi Wulandari, DRA alias Dwi Wulandari binti Soetrisno aliasSoetrisno Sastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno aliasSoetrisno S.A. (Anak Kandung). ;Fitri Hariastuti, SE alias Fitri Harijastuti binti Soetrisno alias SoetrisnoSastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A.(Anak Kandung).
;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Soetrisno alias Soetrisno SastroAdmodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. binSastrodiwirjo alias Sastrodiwiryo yang meninggal dunia pada tanggal 04Juli 2020 adalah : Soeprihatin alias Supriyatin alias Suprihatini aliasSuprihatin binti Soekarni alias Sukarni alias Sastrodjojo (Istri). ;Ariek Yuliarie alias Ariek Joeliari binti Soetrisno alias Soetrisno SastroAdmodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. (AnakKandung).
;Ariek Yuliarie alias Ariek Joeliari binti Soetrisno alias Soetrisno SastroAdmodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. (Anak Kandung). ;Dwi Wulandari, DRA alias Dwi Wulandari binti Soetrisno alias SoetrisnoSastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. (AnakKandung). ;Fitri Hariastuti, SE alias Fitri Harijastuti binti Soetrisno alias SoetrisnoSastro Admodjo alias Soetrisna alias Sutrisno alias Soetrisno S.A. (AnakKandung).
63 — 40
berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/ Terbanding tersebutTergugat/ Pembanding memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;A.DALAM EKSEPSI.EKSEPSIERROR IN PERSONAHalaman 4 Putusan Nomor 188/Pdt/2019/PT SMG Exceptio Plurium Litis Consortium1.Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pada dictum 8 halaman 4pahwa hak dan penguasaan tanah garapan yang menjadi obyeksengketa yaitu semula milik Sumi dan telah dialinkan/ dilimpahkan kesaudara Soegito Sastroadmodjo
diketahui Camat Ngalian tanggal 21 Desember2009:Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pada dictum 7 halaman3 menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkanHalaman 5 Putusan Nomor 188/Pat/2019/PT SMGoleh Lurah Babankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember2009:Bahwa kedua surat tersebut sebagimana telah disampaikan olehPenggugat di atas yaitu Surat Perjanjian Pelimpahan/PenguasaanTanah Negara, garapan dari saudara Soegito Sastroadmodjo
Babankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember2009 menjelaskan yang pada pokoknya berkaitan dengan obyek tanahgarapan yang dalam perakara aquo merupakan obyek sengketa;Bahwa sebagaimana Surat No.590/057 yang dikeluarkan olehKelurahan Babankerep tertanggal 03 Juli 2018 Perihal JawabanPermohonan Informasi Tanah/Kavling No.16 B di Jalan Candi Sukuh IlKelurahan Babankerep, pada angka 2 yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa Surat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan TanahNegara, garapan dari saudara Soegito Sastroadmodjo
tanggal 21 Desember2009 patutlah ditolak;Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat pada dictum 7 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009patutlah ditolak;Bahwa kenapa kedua surat tersebut patutlah ditolak kebenaranya,sebagimana telah disampaikan oleh Penggugat di atas yaitu SuratPerjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan darisaudara Soegito Sastroadmodjo
menjelaskan yangpada pokoknya berkaitan dengan obyek tanah garapan yang dalamperakara aquo merupakan obyek sengketa;Bahwa sebagaimana Surat No.590/057 yang dikeluarkan olehKelurahan Babankerep tertanggal 03 Juli 2018 Perihal JawabanPermohonan Informasi Tanah/Kavling No.16 B di Jalan Candi Sukuh IlKelurahan Babankerep, pada angka 2 yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa Surat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan TanahHalaman 7 Putusan Nomor 188/Pat/2019/PT SMG10.11.12.Negara, garapan dari saudara Soegito Sastroadmodjo
38 — 10
Sastroadmodjo ( /bu Pemohon )pernikahan tersebut dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo, Pemohon tidak tahu identitasnya;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah ayah kandung Ibu Pemohon yang bernama K.Sastroadmodjo, saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Moenamin (telah meninggal dunia );2.
Sastroadmodjo yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo Kota Surabaya pada tahun 1953 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk melaporkan salinan Putusan tentang permohonan isbath nikahini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya agar dicatat dalam daftar registerpernikahan yang disediakan itu;4.
148 — 57
DALAM EKSEPSI.EKSEPSIERROR IN PERSONAExceptio Plurium Litis Consortium1.Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pada dictum 8 halaman 4pahwa hak dan penguasaan tanah garapan yang menjadi obyek sengketayaitu semula milik Sumi dan telah dialinkan/dilimpahkan ke saudaraSoegito Sastroadmodjo pada tanggal 27 Mei 1977, atas tanah Negaraseluas + 450 m2 yang terletak dijalan Candi Sukuh Kaveling 16B .. .dst.Bahwa obyek sengketa tanah garapan tersebut, fakta dilapanganpenggugat sebagian telah mengambil
Agenda 592.2/54/XII/2009yang diketahui Camat Ngalian tanggal 21 Desember 2009:Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pada dictum 7 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh Lurah Babankerep danCamat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009:Bahwa kedua surat tersebut sebagimana telah disampaikan oleh Penggugatdiatas yaitu Surat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapandari saudara Soegito Sastroadmodjo
tanggal 21 Desember2009 patutlah ditolak;Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat pada dictum 7 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh LurahBabankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009 patutlahditolak;Bahwa kenapa kedua surat tersebut patutlah ditolak kebenaranya,sebagimana telah disampaikan oleh Penggugat diatas yaitu SuratPerjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan dari saudaraSoegito Sastroadmodjo
dan CamatNgalian pada tanggal 21 Desember 2009 menjelaskan yang padapokoknya berkaitan dengan obyek tanah garapan yang dalam perakaraaquo merupakan obyek sengketa;Bahwa sebagaimana Surat No.590/057 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Babankerep tertanqgal O03 Juli 2018 Perihal Jawaban Permohonan Informasi Tanah/Kavling No.16 B di Jalan Candi Sukuh Il KelurahanBabankerep, pada angka 2 yang pada pokoknya menjelaskan bahwaSurat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapan darisaudara Soegito Sastroadmodjo
110 — 10
Soegito Sastroadmodjo yang berhakmenerima manfaat uang duka wafat atau pensiun sehingga tidak berhakatas manfaat program pensiun tersebut.b. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Penghentian Pembayaran (SKPP)No. SKPP09770/CU.04/042017 tanggal 3 April 2017, yang terdaftardalam susunan keluarga adalah Tergugat dan Tergugat Il.13c.
Soegito Sastroadmodjo adalah Tergugat sebagaimana telah sesuai dengan Pasal 16 ayat (1) UU No. 11 Tahun1969 jo.
Soegito Sastroadmodjo. Namun fakta hukumnya,14dalam Petitum Gugatan Penggugat angka 3 memohon agar MajelisHakim menyatakan bahwa Tergugat III melakukan Perbuatan MelawanHukum.c.
Soegito Sastroadmodjo yang berhak menerima manfaat uangduka wafat sehingga tidak berhak atas manfaat pensiun tersebut.b. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Penghentian Pembayaran (SKPP)No. SKPP09770/CU.04/042017 tanggal 3 April 2017, yang terdaftardalam susunan keluarga adalah Tergugat dan Tergugat Il.c.
Soegito Sastroadmodjo, dalil inidilakukan dengan tanpa bukti dan fakta yang sebenarnya, dengan ini kamitegaskan bahwa tuduhan tersebut adalah tanpa bukti dan memang tidakbenar, karena quad non TERGUGAT Ill terbukti perouatan melawan hukumkepada PENGGUGAT harus dinyatakan dengan putusan hakim, bukandidalilkan dalam gugatan PENGGUGAT. Sehingga mohon Majelis HakimYang Terhormat yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenanmenolak permohonan Penggugat.5.
15 — 1
., binti HARYONO SASTROADMODJO, Drs.);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Haryono bin Sumaryo Sastroadmodjo) kepada Penggugat (Siti Rukanah binti Ridhwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
9 — 3
SASTROADMODJO, sebagai istri/janda;
2.2 SIGIT NOEGROHO, Ir Bin R. SINGGIH, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 R.RR. SULISTYO NOEGRAHINI Binti R. SINGGIH, sebagai anak kandung perempuan;
2.4 R. KOENTJORO NOEGROHO Bin R. SINGGIH, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum KASIYATI BINTI K.
SASTROADMODJO yang meninggal tanggal 11 Juli 2011 adalah :
3.1 SIGIT NOEGROHO, Ir Bin R. SINGGIH, sebagai anak kandung laki-laki;
3.2 R.RR. SULISTYO NOEGRAHINI Binti R. SINGGIH, sebagai anak kandung perempuan;
3.3 R. KOENTJORO NOEGROHO Bin R. SINGGIH, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum R.RR. SULISTYO NOEGRAHINI Binti R.
657 — 300
Bank Global Internasional, Tbk No. 003/BGIDIRAI/2003 tertanggal 13 Februari 2003 yangditandatangani oleh lrawan Salim selaku Direktur Utamadan Rijanto Sastroadmodjo selaku Komisaris Utama.15. BUKtl 1115 yrat PT. Bank Global Internasional, Tok No. 003/BGIDIR/V/2003 tertanggal 14 Mei 2003 yang ditandatanganioleh Rico Santoso selaku Direktur16. Bukt! I16 Surat PT. Bank Global Internasional, Tbk No. 003/BGIDIR/VII/2003 tertanggal 10 Juli 2003 yangditandatangani oleh Rico Santososelaku Direktur1/.
Bank Global Internasional, Tok No. 001 /BGIDIR/BI/IX/2003 tertanggal 1 September 2003 yangditandatangani oleh Irawan Salim selaku Direktur Utamadan Rijanto Sastroadmodjo selaku Komisaris Utama.20. Bukti I I20 yrat PT. Bank Global Internasional, Tbk No. 009/BGIDIR/BI/X/2003 tertanggal 17 September 2003 yangditandatangani oleh lrawan Salim selaku DirekturPipa nw. an21. Bukt! !21 Surat PT.
80 — 39
Kebumen adalah sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).81Bahwa saksi mendengar keterangan dari saksi UNTUNG SUPARYONO bahwauang hasil pemotongan dana bantuan sosial yang diperoleh dari saksikemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk pemenangan Pilgub tahun 2008pasangan Bibit Rustri yang di usung oleh PDI Perjuangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan.e Saksi AGUS DWI UTOMO, SH, MM Bin SUNARTO SASTROADMODJO, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan