Menyatakan terdakwa TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO

No.20/Pid.B/2016/PN.GRT tanggal 20 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.20/Pid.B/2016/PN.GRT tanggal 20 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang diajukan

PDM224/Epp.2/Grt/12/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO, pada hari Sabtu15 Agustus 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di pabrik sumpit bamboo PD Super Bintan Kp.Cioray Rt.02/07Ds.Nanjungjaya Kec.Kersamanah Kab.Garut atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Telah Mengambil Barang SesuatuBerupa

tersebut, PDSuper Bintan mengalami penurunan produksi usaha yang berdampak kepada pendapatanPerusahaan berkurang ;Perbuatan terdakwa Trikayun Bin Sastrodimedjo tersebut sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke3 KUH Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO, pada hari Sabtu15 Agustus 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di pabrik sumpit bamboo PD Super Bintan Kp.Cioray Rt.02/07Ds.Nanjungjaya Kec.Kersamanah

;Bahwa terdakwa tidak memilik hak baik seluruhnya maupun sebagian terhadap 5(lima) buah pisau cetak sumpit dan 12 (dua belas) buah mata pisau tersebut ataupunbarangbarang lainnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Trikayun Bin Sastrodimedjo tersebut, PDSuper Bintan mengalami penurunan produksi usaha yang berdampak kepada pendapatanPerusahaan berkurang ;Perbuatan terdakwa Trikayun Bin Sastrodimedjo tersebut sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 406 ayat 1 KUH Pidana ;Menimbang,

Menyatakan terdakwa TRIKAYUN Bin SASTRODIMEDJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG;Halaman 21 dari 22. halaman Putusan No.20/Pid.B/2016/PN.Grt.iMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

BAMBANG TRISOENOE S. bin SOEGORO SASTRODIMEDJO vs 1. Drg. DESY ERANI MULYASTUTI (ERIE) binti SOEGORO SASTRODIMEDJO

DESY ERANI MULYASTUTI (ERIE) bintiSOEGORO SASTRODIMEDJO, bertempat tinggal diKomplek Tebet Mas Indah, Jalan Tebet Mas Indah IV ENomor 20, Tebet Barat, Jakarta Selatan;2.

HERLISTYANA TRIYUMARDANI KUSUMANINGSIHalias DANNIE SIRAT binti SOEGOROSASTRODIMEDJO, bertempat tinggal di Villa PejatenMas IX/E 13, RT. 012/RW. 002, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;a DJOKO HANDOKO DWI SOENOE SENO SEPUTRO(HANDY) bin SOEGORO SASTRODIMEDJO, bertempattinggal di Jalan Dahlia III B 17/6 PJMI, RT. 09/RW. 07,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan PondokAren, Tangerang, Banten;4.

SENSOELIANA DEWI BISMANDARSARY (FEBBY)binti SOEGORO SASTRODIMEDJO, bertempat tinggaldi Jalan Buni, Gang Mawar, RT 008/RW 002, KelurahanMunjul, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 704 K/AG/20125. AGUSTINE TRANSYLVIA HAMEPONOSAMSILASMINY (SYLVI) binti SOEGORO SASTRODIMEDVJO,bertempat tinggal di JI. Dr.

Harta peninggalan akan lebih bermanfaat dan memilki martabat bagikeluarga besar almarhum Bapak Soegoro Sastrodimedjo dan almarhumahlbu Soeti Sjamsikin, jika dibagikan secara riil karena tidak menghilangkanjerin payah dan hasil kerja kKerasnya kedua orang tua kami, sehingga haltersebut saya memandang sebagai bentuk menghargai jasa almarhumalmarhumah;b.

., bukan putusan yang berupakewajiban untuk membayar sejumlah uang, tetapi hanya putusan yangisinya membagi harta, sehingga hakikatnya adalah pembagian hartabukan pembagian sejumlah nilai uang, oleh karena itu lelang atas seluruhharta peninggalan Bapak Soegoro Sastrodimedjo dan almarhumah IbuSoeti Sjamsikin, adalah perbuatan yang tidak dapat diterima dan tidakdapat dibenarkan secara hukum;Bahwa atas uraian yang telah saya sampaikan tersebut saya memohonkepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama pemohon yang tertulis Sastrodimedjo Parmin dan Parmin adalah satu orang yang sama
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah nama Sastrodimedjo Parmin dan Parmin adalah satuorang yang sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanandibacakan, Pemohon tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat yaitu berupa :1.

Fotocopy Buku Tanah, Nomor : 2197, tanggal 23 Agustus 1990, atas namaterakhir : SASTRODIMEDJO PARMIN, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kab.

Grobogan yagmenerangkan bahwa nama PARMIN dan SASTRODIMEDJO PARMIN adalahnama satu orang;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2021/PN PwdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohonbahwa nama Pemohon yang diketahui bernama PARMIN dan pemohonpunya nama lain selain PARMIN yaitu di arsip RT KTP lama pemohonbernama SASTRODIMEDJO PARMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dankeyakinan hakim bahwa pemohon mempunyai niat yang baik untukmengoreksi atau meluruskan kesalahan

Grobogan yang menerangkan bahwa namaPARMIN dengan SASTRODIMEDJO PARMIN orangnya adalah sama yaitupemohon (vide bukti P6);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpetitum pemohon, pada petitum angka 2 (dua) yang memohon agarmenyatakan sah nama Sastrodimedjo Parmin dan Parmin adalah satu orangyang sama ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, oleh karena tujuanpemohon adalah memohon agar nama pemohon Sastrodimedjo Parmin danParmin adalah satu orang yang sama, maka hakim dapat mengabulkanpetitum

Menyatakan nama pemohon yang tertulis Sastrodimedjo Parmindan Parmin adalah satu orang yang sama3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2021/PN PwdDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2021 olehSANDI MUHAMMAD ALAYUBI, S.H., M.H.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan Almarhum Soerjono Sastrodimedjo bin R. Sastrodimedjo telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2004
3. Menetapkan Almarhumah Sri Ontreg Nawangsih binti R.

Mario Sastrodarmodjo telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2016

1. .Eddy Purnomo bin Soerjono Sastrodimedjo ( sebagai anak laki-laki kandung dari Almarhum Soerjono Sastrodimedjo bin R. Sastrodimedjo)
2. .R.

   Sri Wahyu Pudjihastuti binti Soerjono Sastrodimedjo ( sebagai anak perempuan kandung dari Almarhum Soerjono Sastrodimedjo bin R. Sastrodimedjo )

3. .Rita Ikariany binti Budihardjo (sebagai cucu perempuan) anak kandung dari Almarhum Budihardjo bin Soerjono Sastrodimedjo)
4. . Dwi Wuri Widyastuti binti Budihardjo (sebagai cucu), anak kandung dari Almarhum Budihardjo bin Soerjono Sastrodimedjo)
5. .

   Dwi Wuri Handriyani binti Budihardjo (sebagai cucu), anak kandung dari Almarhum Budihardjo bin Soerjono Sastrodimedjo);

Soetardjo Sastromidjoyo bin Slamet Sastrodimedjo dan Sri Soemarmi binti Soekemi Soekomihardjo, adalah :

1. Andy Setiadi, Drs. bin Samsoel Bachri,
2. Andy Setiarto, B.Sc. bin Samsoel Bachri;
3. Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri;
4. Ati Setiati,S.H. binti Samsoel Bachri;
5. Awan Setiawan,Drs, MMT, MM bin Samsoel Bachri;
6. Asih Setiasih binti Samsoel Bachri;
7. Anwar Setyawardaya, Drs bin Samsoel Bachri;
8. Ary Setyamarheni

Slamet Sastrodimedjo bin Sastroredjo (meninggal dunia 1Juli 1954) dan Ibu R. Ng. Sardijah Wongsoredjo binti Sastroredjo(meninggal dunia 22 Maret 1930).2. Bahwa Bapak R. Slamet Sastrodimedjo bin Sastroredjo (Alm)mempunyai 1 (satu) orang putra, yaitu Bapak R.M. SoetardjoSastromidjojo bin Slamet Sastrodimedjo (meninggal dunia 10 Desember1996), sedangkan Ibu R. Ng.

SoetardjoSastromidjojo bin Slamet Sastrodimedjo).Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.105/Pdt.P/2019/PA.Pwr4. Bahwa Bapak R. Slamet Sastrodimedjo bin Sastroredjomewariskan 3 (tiga) bidang tanah di Dsn. Gembulan, Ds. Loano, Kec.Loano, Kab. Purworejo, kepada Bapak R.M. Soetardjo Sastromidjojo binSlamet Sastrodimedjo, yaitu :a. Tanah tegalan SHM No. 6; Luas + 1770 m2, atas nama M.Soetardjo Sastromidjojo, No. Warkah : 630+b.

SoetardjoSastromidjojo bin Slamet Sastrodimedjo dan Ibu Sri Soemarmi bintiSoekemi Soekomihardjo adalah sebagai berikut :1) Andy Setiadi, Drs bin Samsoel Bachri (Anak Kandung);2) Ady Setiarto, B.Sc. bin Samsoel Bachri (Anak Kandung);3) Ani Setiani, Dra binti Samsoel Bachri (Anak Kandung);4) Ati Setiati, S.H. binti Samsoel Bachri (Anak Kandung);Hal. 5 dari 14 Hal.

Slamet Sastrodimedjo bin Sastroredjo (orangtua dari Bapak R.M. Soetardjo Sastromidjojo bin Slamet Sastrodimedjo); Bahwa Bapak R.M. Soetardjo Sastromidjojo bin Slamet Sastrodimedjotelah menikah dengan Ibu Soerjati (meninggal dunia 19 Mei 1991), dan daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 11 Mei 1952, Ibu Sri Soemarmi binti SoekemiSoekomihardjo telah menikah dengan Bapak Samsoel Bachri bin SastroHal. 10 dari 14 Hal.

Slamet Sastrodimedjo yangkemudianmemiliki anak bernama RM. Soetardjo Sastromidjojo. Dengandemikian R. Slamet Sastrodimedjo aahah saudara sepupu dari Sri Soemarmiyang merupakan ibu kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Sri Soemarmi yang merupakan ahli waris R.

atas namaMardjan Soedarsono Bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b. D.Il, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sdr. Sastrodimedjo/M. Soedarsono; Sebelah Timur : Sdr. Sastrodimedjo; Sebelah Selatan : Sdr.

Sutik Sastrodimedjo; Sebelah Barat : Sungai kecil;Tanah dengan Letter C Desa Nomor 215 Persil 44 D III luas 0.163da, atas nama Soedarsono, yang terletak di Desa Ngadirejo,Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : Sdr. Sulaiman; Sebelah Selatan : Sdr. Sumarmi (Persil Nomor 46 D III); Sebelah Barat : Sdr. Marjonet;3.

atas namaMardjan Soedarsono bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b. D.Il, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sdr. Sastrodimedjo/M Soedarsono; Sebelah Timur : Sdr. Sastrodimedjo; Sebelah Selatan : Sdr. Sutik Sastrodimedjo; Sebelah Barat : Sungai kecil;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3193 K/Pdt/2017b.

atas namaMardjan Soedarsono Bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b. D.Il, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sastrodimedjo; Sebelah Timur : Sastrodimedjo; Sebelah Selatan : Sutikno, Sastrodomedjo; Sebelah Barat =: Sungai kecil;.

atas namaMardjan Soedarsono Bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b.D. Il, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sastrodimedjo;Sebelah Timur : Sastrodimedjo;Sebelah Selatan : Sutikno, Sastrodomedjo;Sebelah Barat =: Sungai kecil;Tanah dengan Letter C Desa Nomor 215 Persil 44 D III luas1630 m?

atas nama MardjanSoedarsono Bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b. D. Il, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Sdr. Sastrodimedjo / M Soedarsono. Sebelahtimur : Sdr. Sastrodimedijo. Sebelah selatan : Sdr. Sutik, Sastrodomedjo. Sebelah barat : Sungai kecilb.

, terletak di Desa Ngadirojo Kecamatan, Kaligesing Purworejo,dengan barasbatas :Sebelah utara : Sastrodimedjo; Sebelahtimur : Sastrodimedjo ; Sebelah selatan : Sutik, Sastrodomedjo; Sebelah barat =: Sungai;8. Demikian juga Pernyataan Para Ahli Waris tanggal 1 Juni 2006 dalampoin 6 tersebut diatas dituangkan dalam Akta Pembagian BersamaNomor 253/2006 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Iriani Hartati,Sarjana Hukum pada hari Rabu, tanggal 29 bulan Juli tahun 2006 yangmenerangkan:a.

melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkan kerugian bagi diri Penggugat sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, mohon agarPengadilan Negeri Purworejo berkenan meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas obyek gugatan berupa:Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 157/PDT/2017/PT SMG14.15:16.a. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri di atasnya, tercatat dalamSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1, atas nama Mardjan SoedarsonoBin Sastrodimedjo

atas nama MardjanSoedarsono Bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b. D. Il, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Sdr. Sastrodimedjo / M Soedarsono. Sebelahtimur : Sdr. Sastrodimedijo. Sebelah selatan : Sdr. Sutik, Sastrodomedjo. Sebelah barat : Sungai kecilb. Tanah dengan Letter C Desa Nomor 215 persil 44 D Ill luas 0.163 da,atas nama Soedarsono, yang terletak di desa Ngadirejo, KecamatanKaligesing, Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara: Jalan Raya.

atas nama MardjanSoedarsono Bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b. D. Il, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sdr. Sastrodimedjo /M Soedarsono. Sebelahtimur : Sdr. Sastrodimedio. Sebelah selatan :Sdr. Sutik, Sastrodomedjo. Sebelah barat : Sungai kecilb.

Menghukum Tergugat s/d VII selaku ahli waris Bok Sastrodimedjo untukmengembalikan uang hasil penjualan tanah sengketa seluas 41 m2 yangdilakukan oleh Bok Sastrodimedjo kepada Penggugat sebesar sesuai hargatanah yang berlaku pada saat Tergugat s/d VII mengembalikan uangtersebut secara lunas kepada Penggugat ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2744 K/Pdt/20023. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4.

Purwanto,Bsc.) antara Penggugat/Pembanding Lalu Hasbullah dengan mbokSastrodimedjo dengan surat perjanjian jual beli tertanggal 28 Juli 1982Yogyakarta sehingga tanah sengketa menjadi milik Penggugat/Pembanding Lalu Hasbullah ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sampai dengan VIITurut Terbanding adalah ahli waris mbok Sastrodimedjo almarhum ;Menghukum Tergugat sampai dengan VII/Turut Terbanding, TergugatVIII/Terbanding untuk mengembalikan tanah sengketa seluas + 41 m2tersebut kepada Penggugat

;Judex Factie menyimpulkan bahwa jual beli antara mbok Sastrodimedjo atastanah + 41 M2 (tanah sengketa) dan mbok Mangunwidjojo seluas + 12 M2selaku penjual dengan Penggugat selaku pembeli pada tanggal 28 Juli 1982telah memenuhi ketentuan Hukum Adat ;Bahwa pengkaitan antara jual beli (yang dilakukan dibawah tangan) tersebutdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 14 April 1973 No.122/K/Sip/1973 (tanpa mempertimbangkan ketentuan hukum lainnya,terutama yang menentukan tentang sahnya jual beli dan

Yanto Subroto bin Sidik Sastrodimedjo, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Rasdan No.13 Rt. O38 Rw. O06 Kelurahan NyengseretKecamatan Astanaanyar Kota Bandung;2. AANG AKSAN KARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATAumur 53 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta tempat kediaman di JalanCibolerang Indah No.

G386 Rt. 03 Rw. 06Kelurahan Margahayu utara Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut1.Saksi Yanto Subroto' bin Sidik Sastrodimedjo,menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah kakak ipar almarhum;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohonyaitu. mengajukan penetapan ahli waris dari almarhumGunari;Bahwa sepengetahuan saksi, Gunari' telah meninggaldunia

YantoSubroto bin Sidik Sastrodimedjo dan 2. AANG AKSANKARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATA pada pokoknyamenerangkan bahwa Gunari bin H. Gunawan Affandi benar Hal. 7 dari 11 hal. PentpnAT. N FOL INA. NIAN1I4 ntelah meninggal dunia tahun 2011 di Bandung, karenasakit dan almarhum beragama Islam.

Bahwa dengan adanya jual beli antara Penggugat dengan Sastrodimedjo al.Tebo yang sudah sah secara hukum yang dibuktikan peralihan hak milikberdasarkan Putusan Desa Nomor. 205/PD/JB/1974 pada hari Jumat wagetanggal 10 Mei 1974 atas tanah seluas 325 m? dalam letter C Nomor. 1300persil Nomor. 10 P IV, berpindah ke Sastrodimedjo al. Tubo dalam LeterC Nomor. 1080.. Bahwa setelah tanah tersebut dimiliki oleh Sastrodimejo als Tubo kemudianberalih pada Bp.

Bahwa sejak tahun 1974Penggugat sudah memahami dan mengetahui tentang kepemilikannya yangsudah beralih kepada Sastrodimedjo als Tubo dan terlebih lagi Penggugatsudah mengetahui kalau tanahtanah miliknya tersebut didapat daripemberian leluhur Penggugat dan nyatanyata Penggugat tidak berselanglama melakukan proses jual beli antara Penggugat dan Sastrodimedjo,sehingga sangatlah tidak benar kalau Penggugat mengatakan telahmembiarkan tanah dan tidak mengurus lagi sebagaimana dalam PositaPenggugat point

Bapak Ponijo Hadisusanto sudah tidak memiliki sebidang tanah padapersil 10 Klas P IV seluas +325 m2, hal ini terbukti sah tertulis dalambuku tanah Letter C Kelurahan Lama Sendowo Desa Sinduadi nomo1300 atas nama HADI SUSANTO/PONIDJO yang mana kepemilikantanah tersebut telah tersebut beralih hak atas tanahnya kepada SASTRODIMEDJO alias TUBO yaitu pemilik tanah Letter C Kelurahan LamaSendowo Desa Sinduadi nomor 1080 dengan cara jual bell ;b.

Foto Copy Letter C No 1080 atas nama Sastrodimedjo Als Tubo, diberi tandabukti T.I3 ;4. Foto Copy Putusan Peralihan Hak Atas Tanah sebagai yang dimaksud Pasal 1Peraturan Daerah Istimewa Yogyakarta, No 11/1954 tertanggal 13 Januari 1976No 11/Pd/Jb/1976 dari Kalurahan Sinduadi, Kec Mlati, Kab Sleman, diberi tandabukti T.I4 ;5. Foto Copy Letter C No 1562 atas nama Hadimartono, diberi tanda bukti T.I5 ;6. Foto Copy Akta Jual Beli No 31/JB/Mlati/X1/1993, diberi tanda bukti T.I6 ;7.

Foto Copy Letter C Nomor. 1080 atas nama Sastrodimedjo Als Tubo, diberitanda bukti T.I3 ;4. Foto Copy Putusan Peralihan Hak Atas Tanah sebagai yang dimaksud Pasal Peraturan Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor. 11/1954 tertanggal 13 Januari1976 Nomor. 11/Pd/Jb/1976 dari Kalurahan Sinduadi, Kecamatan Mati,Kabupaten Sleman, diberi tanda bukti T.I4 ;5. Foto Copy Letter C Nomor. 1562 atas nama Hadimartono, diberi tanda buktiT.L5 ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Mas Soedarno bin Djoyo Supenotelah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 1996, adalah :

1. Sudarmi binti Sastrodimedjo sebagai janda
2. Sudarmi binti Sastrodimedjo sebagai anak kandung ;
3. Sentot Eko Susetyo bin Mas Soedarno sebagai anak kandung ;;
4. Ratna Triana Ningsih binti Mas Soedarno

sebagai anak kandung ;;

Sastrodimedjo Nomor 91 Persil 33 b V luas10.900 M2 tanggal 4 Januari 1973, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi kode T.1.6;7. Fotokopi Yang menerima Warisan letter C Nomor 91 persil 33 b Vluas 10.900 M2 tertanggal 4 Januari 1973, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi kodeT.I.7;8.

Sastrodimedjo Nomor 91 Persli 33 b V luas10.900 M2 tanggal 4 Januari 1973, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi kode T.II.6;20. Fotokopi Yang menerima Warisan letter C Nomor 91 persil 33 b Vluas 10.900 M2 tertanggal 4 Januari 1973, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi kodeTI. 7;21.

Bahwa Paiyem 3 atau 4 bersaudara saksi kurang tahu tepatnya,Saksi hanya tahu Djuminem dan Paiyem sedang 2 saudara lainnyasaksi tidak tahu; Bahwa Sasiro Dimedjo adalah orang tua dari 3 atau 4 bersaudaratersebut yaitu Paiyem, Djuminem dan 2 orang saudara lainnya; Bahwa Sastro Dimedjo sudah meninggal dunia; Bahwa tanah sudah dibagi yang separo untuk adiknya SastroDimedjo bernama Niti dan separonya lagi untuk anakanak SastroDimedjo.

Namun di BukuPendataan yang separo untuk Niti itu ada dan separonya lagi untukanakanak Sastro Dimedjo; Bahwa saksi tidak tahu itu apakah ada Saudara yang lain lagi dariNiti dengan Sastro Dimedjo atau tidak; Bahwa buku ditulis setelah Sastro Dimedjo meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membaginya; Bahwa yang mendapat lebih luas bagian warisan adalah Paiyem; Bahwa penjelasan tentang Letter C nomor 91 ini adalah SastroDimedjo mempunyai tanah seluas 10.900 meter seharusnya dituliswaris

Tanah tersebut diberikan kepada ketiga anak SastroDimedjo; Bahwa tanah milik Kawijo/Niti yang dititipokan kepada SastroDimedjo sampai saat ini masih, namun milik Sastro Dimedjo sudahdijual semua; Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Ngadjem dijual kepada siapa; Bahwa saksi juga tidak tahu tanah milik Djuminem dijual kepadasiapa; Bahwa tanah milik Paiyem sudah dijual kepada Padmowijoyo; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Paiyem menjual tanahbagiannya; Bahwa dari saksi kecil Sampai sekarang ini belum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama SASTRODIMEDJO, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 17 Desember 1955 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama SASTRODIMEDJO tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Namunpertimbangan hukumnya menyimpulkan kemudian memutuskan Rumah diatas............0..atas tanah sengketa bukan lagi barang asal, karena saksi Suroyo, Suwandi,Sastrodimedjo, dan Waidi menerangkan rumah telah berubah dari bentuksemula dan sudah diperbaiki 100 % atau diubah Oleh Termohon ;5. bahwa dalam petimbangan hukumnya itu Judex Factie mengalami kesesatanyang nyata, karena hanya satu saksi, yaitu saksi Suroyo saja yangmenerangkan rumah sudah dirubah oleh Termohon, sedangkan saksi laintidak (vide

Lagi pula saksi tidak menerangkan yang memperbaikirumah adalah Termohon ;b. bahwa Termohon membatah keterangan saksi Sastrodimedjo. Karenasaksi menerangkan 100 % yang memperbaiki rumah adalahKartodimedjo sendiri. Saksi tidak pernah menerangkan rumah sudahdiperbaiki 100 % dan yang memperbaiki adalah Termohon ;c. bahwa saksi Waidi, pemilik asal tanah dan rumah sengketa, menerangkan,setelah dijual rumah sengketa (hanya mengalami perbaikan (bukanperbaikan 100 % bukan pula perubahan).

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas dua bidang tanah:
   1. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Desa Ngadirejo, Kecamatan Kaligesing, Kabupaten Purworejo dengan gambar situasi Nomor 65/XVI/1976 seluas kurang lebih 3.840 m² atas nama Mardjan Soedarsono Bin Sastrodimedjo atau Letter C Persil 31 b. D.

II, dengan batas-batas sebagai berikut :

Memberi ijin kepada Pemohon (Martiyono bin Sastrodimedjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maskanah Binti Seneng) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara .

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lasmi binti Sastrodimedjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASNGARI bin SASTRODIMEDJO) kepada Penggugat (SITI HARYATI binti R. MULYOSUDARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama pemohon yang tertulis Sastrodimedjo Parmin dan Parmin adalah satu orang yang sama
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Samin Pribadi (Alm) bin Tasemita dan Muryani (Alm) binti Achmad Sastrodimedjo yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 1972 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);