SOEPOMO SASTROWINOTO atas jasajasanya selaku Pahlawan/Pejuang Tentara Pelajar (TP) pada masapenjajahan sekira tahun 1950 sehingga dapat berhasilmengusir/mengalahkan penjajah hingga pada akhirnya menjadi negara merdeka sampai dengan sekarang ini ;.

Soepomo Sastrowinoto meninggalpada tanggal 16 Februari 2014 dan dilanjutkan Penghuniannya oleh salahsatu anak kandungnya bernama Setio Agus Samapto ,S.H. yang mewakiliPara Penggugat lainnya untuk melaksanakan amanah Almarhum Rm.Soepomo Sastrowinoto untuk merawat/menempati/menghuni tanah danbangunan (Rumah Negara) yang terletak di Jalan Tunjung No. 2 Rt./Rw.

P 212.P 1213.P 13 Sastrowinoto ;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keputusan MenteriUrusan Veteran Dan Demobilisasi Nomor : 04/Kpts/MUV/1962tanggal 411962 perihal : Surat Keputusan bahwa BapakSoepomo Sastrowinoto sebagai Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Petikan Surat KeputusanNomor : Skep/1218/X/1981, tentang Pengakuan, Pengesahandan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan R..

tertanggal 22 Mei 1973 ; 18.P 18 :Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Undangan No.G.D/25/18/2/5.3 E/74 dari Departemen Pekerjaan Umum danTenaga Listrk, Direktorat Tata Bangunan Jawatan Gedunggedung Negara Daerah Istimewa Yogyakarta yang ditujukankepada Soepomo Sastrowinoto tertanggal 10 Oktober 1974 ; ..19.P 19 :Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran PenerimaanNegara Bukan Pajak (SSBP) atas nama penyetor BapakSoepomo Sastrowinoto pemegang SIP No.

YKDaya tertanggal 5 Desember 1994 : 20.P 20 :Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setoran PenerimaanNegara Bukan Pajak (SSBP) atas nama penyetor BapakSoepomo Sastrowinoto pemegang SIP No. G.D/25/6/405untuk pembayaran Rumah Negara yang terletak di JI.

P U T U S A NNomor : 34/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : R.HERY SOESANTO, BE Bin MUDAKIR SASTROWINOTO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/04 Mei 1956;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dsn.

tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa R.HERY SOESANTO, BE Bin MUDAKIR SASTROWINOTO

tidak terbukti bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;Membebaskan terdakwa R.HERY SOESANTO, BE Bin MUDAKIR SASTROWINOTO oleh karenaitu. dari dakwaan pertama primair;Menyatakan Terdakwa R.HERY SOESANTO, BE Bin MUDAKIR SASTROWINOTO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke 2 KUHP dalam dakwaan pertamaMenjatuhkan pidanasubsidair;terhadap Terdakwa R.HERY SOESANTO, BE BinMUDAKIR SASTRO WINOTO dengan

pengungs1) melalui saksiKUSWIRANTO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan AlternatifSubsidaritas, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa R.HERY SOESANTO, BE BIN MUDAKIR SASTROWINOTO

HERRY SOESANTO, BE BIN MUDAKIR SASTROWINOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan KesatuPrimair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa R.

Tanggal 24 Agustus 1960,dimana Penggugatmenyebutkan tanah tanah yangdigadaikan oleh SASTR WINOTOdiminta kembali dan oleh RADEN BAGUS SUTEJO diberikankembali kepada SASTROWINOTO, hal ini Penggugat21sangat sangat kebohongannya karena telah memutarbalikkan bunyi Putusabn Pengadilan Negeri Yogyakartatersebut, karena yang menjadi Penggugar adalah RADENBAGUS SUTEJO dan yang menjadi Tergugat adalahSASTRO WINOTO, dimana Gugaran RADEN BAGUS SUTEJOdikabulkan oleh Pengadilan Negeri Yogyakarta kecualitentang

Raden Sastrowinoto diberi tanda P6;7. .Fotocopy Surat Keterangan No.54/B.OT/PemC/X/2007 ,diberi tanda P7; Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut berupa fotocopydimana bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyatemyata telah cocok dengan aslinya; Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dibubuhkanmaterai secukupnya sehingga bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alatbukti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya penggugat juga telah mengajukan saksi saksiyang dibawah sumpah

Adi Sucipto; Barat: Jalan;Bahwa Tanah Obyek sengketa tersebut milik pak SASTROWINOTO Kakek Penggugat;Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris;Bahwa Anak Bapak Sastro Winoto ada 4 orang; antara lainSurtinah, Suyono, Jilah dan Sumanto;Bahwa anak Pak Santro Winoto yang masih hidup tinggalSumanto; SAKS Il.

dan pada saatitu saksi hadir dirumah Pak Sastro;Bahwa Penggugat menempati tanah tersebut sejak tahun2000: 2SAKSI 4 TUMI MURDI HARSONO.merangkan pada pokoknyaBahwa obyek sengketa denagn batas batasnya: Utara:karaoke; Timur : Jalan; BaratJalan; Selatan : JalanAdisucipto; Bahwa tanah Obyek sengketa milik Sastrowinoto kakekPenggugat; Bahwa Tanah obyek sengketa merupakan sawah;Bahwa Selaku buruh saksi sering disuruh oleh Pak/buSastrowinoto ngangkut hasil panen ke rumahpak/bu Sastrowinoto; Bahwa aksi

tahu anak anak Pak Sastrowinoto adalahDen Surtinah, Den Yono, Den Jilah, Den Manto;Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Paksastrowinoto: Menimbang, bahwa atas alat bukti surat dan saksi saksiyang diajukan oleh Pengugat tersebut tergugat 1akan menanggapinya dalam kesimpulan; 39Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil daliljawabannya tergugat I telah mengajukan alat buktisurat:Foto copy Gambar batas batas tanah milik Sdr.

Ir.SOEMARTONO SASTROWINOTO, Prof, Dr. Ir. MURDIJATI GARDJITO, Prof,Dr, Ir. MOH SAMBAS, S.N.,M.S.c dan Ir. PENI SETYAWATI SASTROWINOTO,Prof, Dr. IrMURDIJATI GARDJITO, Prof, Dr, Ir.

Ir.SOEMARTONO SASTROWINOTO bersamasama dan bertindak sebagaiDewan Pengurus YPPN (Bukti vide T, 29) sesuai dengan anggaran dasardidirikan tanggal 13 Juli 1963 Nomor 13 yang dibuat dihadapan notaris diYogyakarta Raden Mas WIRANTO (yang sebenarnya Ir. ISMOYO PROJOSOEPADMO (alm) dan Prof Dr. Ir.

SOEMARTONO SASTROWINOTO di YPPNhanyalah sebagai pembantupembantu.) artinya bahwa Para Penggugat hanyasebagai pembantupembantu dan tidak mempunyai kapasitas sebagai PengurusYPPN (Bukti vide T.35);Halaman 15 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2015/PN.

Soemartono Sastrowinoto.,tanggal 10 Juni 2014, yang selanjutnya diberi tanda bukti11.2.3 19;20.Foto copy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/627/VI/2014/Reskrim. untuk Prof Dr.lr.Murdijati Gardjito., tanggal 27 Juni2014, yang selanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 20;21.Foto copy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/647/VII/2014/Reskrim. untuk Prof.DR. Ir. Soemartono Sastrowinoto.

Soemartono Sastrowinoto., tanggal 16Januari 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti 11.2.3 27;28.Foto copy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/28/l/2015/Reskrim.untuk Prof Dr.lIr.Murdijati Gardjito, tanggal 17 Januari 2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1.2.3 28;29.Foto copy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/56/I/2015/Reskrim.untuk Prof.DR.IR.Moh.

Ciptodiharjo ;Sungguhsungguh sejak tanggal pemilikan lama kepunyaan Raden SastroWinoto, dan tanah tersebut dipergunakan untuk pertanian ;2. Sebidang tanah bekas hak adat berupa tanah pertanian terdaftar dalam bukuPepriksaan Desa No. / Buku Letter C Desa No.2/Kld Persil No.145 Kelas S.IIluas 1420 m2 yang terletak di Dusun Kledokan, Desa Caturtunggal, dengannama Ngentak dan berbatasan dengan tanahtanah kepunyaan : Utara : Ny.

Rodiyah ; Selatan : Trotoar / Jalan Solo ; Timur : jalan ; Barat : jalan ;Sungguhsungguh sejak tanggal pemilikan lama kepunyaan Raden SastroWinoto, dan tanah tersebut dipergunakan untuk pertanian ;Bahwa setelah datadata yang diberikan Terdakwa kepada seseorangyang bernama TOTOK dimasukkan/ditulis ke dalam Surat Keterangan (MODELA.), kemudian Terdakwa membawa 2 (dua) lembar MODELA tersebut ke KantorDesa Caturtunggal Depok Sleman untuk dimintakan tandatangan kepada Pijs.Kepala Desa pada saat itu NGATIJAN

No. 197 K/Pid/2011bahwa yang menjadi Penggugat adalah Raden Bagus Sutedjo bukan RadenSastro Winoto sebagaimana yang diakui oleh Terdakwa sebagai pemenangnya.Di dalam putusan Perdata Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut, gugatanPenggugat Raden Bagus Sutedjo dikabulkan, namun untuk sita jaminan tidakdapat dikabulkan karena sebelum perkara perdata diajukan ke PengadilanNegeri Yogyakarta, ternyata obyek tanah yang dijual sende oleh Tergugat SastroWinoto telah dijual oleh Sastro Winoto ke pihak lain.

bersalah melakukantindak pidana "hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, menjual atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyatdalam memakai tanah pertikulir, sedang diketahuinya bahwa orang lain yangberhak atau turut berhak atas barang itu", Terdakwa telah melakukanpengulangan perbuatan pidana yang dilakukan dengan cara yaitu Terdakwadengan modal keyakinannya sendiri tanpa didasari oleh alas hukum / bukti yangkuat menyatakan bahwa almarhum kakeknya yang bernama Raden SastroWinoto

SastroWinoto, di mana tanahtanah tersebut sebenarnya telah dijual oleh R. SastroWinoto kepada pihak lain, demikian pula setiap saksisaksi akan menerangkantentang kebenaran tanahtanah milik PT. Isa Kontraktor selalu ditolakdengan mengatakan "Itu tidak perlu" yang penting hanya masalah tanah yangdahulu pernah menjadi milik R.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Warsita Bin Sastrowinoto dengan Termohon, Sadiah Binti Andi yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;
4. Memberi izin kepada Pemohon, Warsita Bin Sastrowinoto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Atas nama SastroWinoto;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII dan/atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya, untuk mengosongkan/meninggalkanhak penguasaannya atas tanah persil No.145 Klas Ills seluas + 1.090meter2 dalam Letter C Nomor 2/Kld atas nama Sastro Winoto, denganbatas batas:e Sebelah Utara : Tanah dan bangunan tempat Karaoke;e Sebelah Timur : Jalan aspal ke Dusun Mundu Saren;e Sebelah Selatan : Jalan Adisucipto (Jalan JogyaSolo);e Sebelah Barat : Tanah milik Sastro Winoto (

Bahwa dalil surat gugatan menyatakan almarhum SastroWinoto dalam perkawinannya dengan Ny. Istiqomah telahmelahirkan 4 orang anak, yang 3 orang sudah meninggaldunia dan 1 orang masih hidup, selama dalamperkawinannya memperoleh sejumlah harta kekayaan15(tersebut dalam posita angka 5) berupa tanah tersebutdalam letter C No. 2/Kld;4. Menurut hukum waris kedua orang tuanya meninggal dunia maka yangberhak menjadi ahli waris adalah anakanaknya atau cucu cucunya dalamhal ini adalah:a.

Tentang subjek hukum dalam perjanjian jual belli;Bahwa yang menjadi subjek hukum dalam jual beli tersebut adalahKusnan dalam hal ini berkedudukan sebagai penjual dan PT IsaContraktor sebagai pihak Pembeli yang mana atas objek yangdisengketakan adalah kepemilikan/kepunyaan almarhum Bapak SastroWinoto, sehingga sangatlah jelas bahwa jual beli tersebut bukanlah halyang sebenarnya;2.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1982, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Sastrowinoto bin Kamiran, Melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;2.

Pemohon tertulis 26 Juni1959 sedangkan yang benar adalah 26 Juni 1957 karena tahun lahir sebagaimanatersebut dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan namayang sebenarnya ataupun yang tertera dalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6, telah diperoleh bukti:Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, tahun lahir Pemohonyang benar adalah 26 Juni 1957;Bahwa Pemohon dengan Sastrowinoto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhajir bin Suparno) dan Pemohon II (Sri Murtini binti Widji Sastrowinoto) terhadap anak yang bernama Rania Zahra Ramadani binti Luluk Emi Astutik yang lahir pada tanggal 4 Juni 2019 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 245.000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Hidayatul Fithriyani binti Agung Siswanto (Anak Perempuan / Pemohon I );
• Miranita Khusniati binti Agung Siswanto (Anak Perempuan / Pemohon II );
• Yusuf Nurul Hilal bin Agung Siswanto( anak Laki-laki / Pemohon III) ;
• Sulimah binti Sastrowinoto

Azisah binti Idris (pemohon IX), Sulastri binti SastroWinoto (pemohon XVIII) dan Dina binti Sabo (pemohon XXIV), selain itu jugameninggalkan 25 (dua puluh lima) orang anak kandung yaitu: Hj. A. Patimah binti H. A.Iskandar Paenrongi (pemohon I), A. Zulkarnaen bin H. A. Iskandar Paenrongi(pemohon II), A. Hamzah bin H.A.Iskandar Paenrongi (pemohon II), A. Chalid bin H. A.Iskandar Paenrongi (pemohon V), A. Arkam bin H. A. Iskandar Paenrongi (pemohon VI),A. Rahmah binti H. A.

memutuskan talisilaturahmi diantara kami (Pemohon dan Termohon);Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas telah cukup memberi syaratbahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah serta tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberiijin kepada Pemohon ( TjahjoWidodo HB bin Harmadi Sastrowinoto

BUDI HARYONO alias HARI GANYUK bin (Alm) YATIMIN SASTROWINOTO : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 16.15 Wib dirumah Didin yang beralamat di Dsn. Tinasat Rt 03 Rw 08Kel. Gesing, Kec. Kismantoro, Kab. Wonogiri karena melakukan perjudiandadu besar kecil degan uang taruhan. Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama dengan terdakwaDAMUN alias GALUNG sebagai pemasang.

Bahwa ternyata apa yang dikatakan terdakwa tidak benar karena mobilToyota Grand Avanza dan mobil Toyota Veloz yang dikatakan untuk keluar kota dan akan disopiri sendiri ternyata direntalkan lagi kepadaSAPTO AGUS PRIYANTO Bin SASTROWINOTO KADIRAN (Alm)( terdakwa dalam perkara tersendir! ).