B/2012/PN.RUT.penganiayaan terhadapsaksikorbanadalahsaudaraBERNABAS TARsedangkanpelakuyang lainsaksi tidaktahu danyangmenjadikorbanadalahsaksisendiribersamadengansaudaraSTEFANUSSELADUNKORNELIS SASUR,TARSISIUS AMIGO.Bahwabenar Saksikenal danadahubungankeluargadenganSTEFANUSSELADUNKORNELIS SASUR,TARSISIUS AMIGOsedangkandenganBARNABAS STARadahubungankeluargayaituhubungankawinmawin.e BahwaBenarYangmenyebabkan adanyapenganiayaan dirumahgendangwesangawalnyaadakeributanatauperkelahian antaraHal. 7 dari

Manggarai.Bahwa benar pelaku Penganiayaan tersebut adalah terdakwaBERNABAS TAR (tua gendang Wesang),selain terdakwaBARNABAS TAR tersebut saksi tidak tahu lagi.Bahwa benar saksi menerangkan dalam kasus penganiayaantersebut yang menjadi korban adalah saudara STEFANUSSALADUN, KAMELIUS SASUR dan saudara BEDA ABUT.Bahwa benar saksi kenal dengan ketiga korban saudaraSTEFANUS SALADUN, KAMELIUS SASUR dan saudaraBEDA ABUT dan terdakwa BERNABAS TAR karena masiada hubungan keluarga.Bahwa benar antara korban

STEFANUS SALADUN,KAMELIUS SASUR dan saudara BEDA ABUT dan terdakwaBERNABAS TAR sebelumnya mempunyai masalah yaitumasalah perkelahian antara Saudara RIAN dan FLORI padatanggal 17 November 2011 pada saat pesta nika anak darisaudara YOHANES POS di Golo Worok yang dimana dalampengurusan masalh tersebutlah terjadi tindakan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada ketiga korban saudaraSTEFANUS SALADUN, KAMELIUS SASUR dan saudaraBEDA ABUT.Bahwa benar saksi hanya tahu dan melihat kejadianpenganiayaan

Manggarai.Bahwa benar saksi pelaku Penganiayaan tersebut adalahterdakwa BERNABAS TAR (tua gendang Wesang), selainterdakwa BARNABAS TAR tersebut saksi tidak tahu lagi.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saudara STEFANUSSALADUN, KAMELIUS SASUR dan saudara BEDA ABUT.Bahwa benar Saksi menerangkan Yang menjadi korban daripihak gendang masar yaitu saudara STEFANUS SELADUN,KORNELIS SASUR dan BEDA ABUTBahwa benar Saksi melihat terdakwa BERNABAS TARmenganiaya korban KORNELIS SASUR dengan menggunakanparang

sempatmenagkisnya dengan kedua tangan terdakwa yang mana tangankanan terdakwa sambil membawa parang dan setelah ituterdakwa langsung memotong dengan parang yang terdakwapegang dengan tangan kanan sebanyak 1 kali di bagian tangankanan saudara KORNELIS SASUR dan mengelami luka robekmengeluarkan darah dan pada saat itu parang yang terdakwapegang langsung terlepas dan jatuh ke bawah di mana posisiparang tersebut terdakwa tidak tahu dan setelah itu korbansaudara KORNELIS SASUR lari keluar dari rumah

Tempat tinggal : Desa Sasur, Kecamatan Sahu, KabupatenHalmahera Barat7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan > PetaniTerdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari2021 sampai dengan tanggal 1 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20Maret 2021;4.

Saksi Steven Rumte alias Ungke dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 02.00WIT bertempat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab.

Saksi Ferdinan Jalali alias Lubi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 02.00WIT bertempat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab.

Saksi Ritno Jalali alias Ritno dibawah sumpah pada pokoknya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 02.00WIT bertempat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab.

Luka tersebut menimbulkan halanganuntuk melakukan pekerjaan sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN TteBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 WITbertempat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab.

Putusan Nomor 88 K/TUN/2015OBJEK SENGKETA;Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor 824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai Guru dari SDInpres Lelesang Kecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara menjadiGuru pada SD Inpres Sasur, kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utaraatas nama Supici Saliha;. DASAR DAN ALASAN GUGATAN;Adapun dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 88 K/TUN/2015Sipil, Penggugat sudah pernah menandatangani Surat Pernyataan bersediaditempatkan di mana saja di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia.Sebenarnya ketidakpuasan Penggugat berkenan dengan diterbitkannyaobjek sengketa yaitu Penggugat sebagai Kepala Sekolah pada SD InpresLeleseng Kecamatan KMao Barat dimutasikan menjadi guru biasa (gurukelas atau mata pelajaran) pada SD Inpres Sasur Kecamatan KaoKabupaten Halmahera Utara;Bahwa pemahaman keliru yang selama ini terpatri

Penempatan Penggugat pada SD Inpres Sasur Kecamatan Kao telahdilakukan secara objektif tanpa membedakan jenis kelamin, suku,agama, ras dan golongan;g. Pemindahan Penggugat ke SD Inpres Sasur adalah sesuai dengantuntutan kebutuhan Guru dalam rangka pemerataan dan peningkatanmutu;10.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentangPenempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur,Kecamatan Kao, Kabupaten Halamahera Utara, atas nama Supici Saliha;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentangPenempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur,Kecamatan Kao, Kabupaten Halamahera Utara, atas nama Supici Saliha;4.

PUTUS ANNomor 231/Pid.B/2017/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUSLINOV GHODLIEF TAHANE AliasBUDI.Tempat Lahir : Tidore.Umur / Tgl. lahir : 40 tahun /19 Agustus 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sasur Kecamatan Sahu

VIRON KIATJILIyang beralamat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab.

VIRONKIATJILI yang beralamat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab. Halmahera Barat Bahwa awalnya saksi korban bersamasama dengan saksi Roldi, saksilfan, saksi Rampi, dan terdakwa duduk bersama sambil mengkonsumsiminuman keras jenis saguer.

VironKiatjili yang beralamat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab. Halmahera Barat ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi korban, saksi lfan,saksi Rampi, dan terdakwa duduk bersama sambil mengkonsumsiminuman keras jenis saguer. Pada saat itu posisi saksi korban dudukbersebelahan dengan terdakwa, selanjutnya saksi menuangkan minumankeras ke dalam gelas namun oleh terdakwa tidak mau memberikanminuman tersebut hingga selanjutnya terjadi pertengakaran antara saksikorban dan terdakwa.

Viron Kiatjili yang beralamat di Desa Sasur Kec. Sahu Kab.Halmahera Barat.Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi korban, saksiRoldi, saksi lfan, dan saksi Rampi duduk bersama sambil mengkonsumsiminuman keras jenis saguer. Pada saat itu posisi saksi korban dudukbersebelahan dengan terdakwa, selanjutnya terjadi pertengakaran antarasaksi korban dan terdakwa.

Barat atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternateyang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak Korban (XXX berusia 16tahun pada saat kejyadian) melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada tanggal 31 Desember 2020 sekira pada jam 19.30 witTerdakwa menelpon Anak Korbanuntuk bertemu dan menjemput AnakKorban di Desa Sasur

Pengadilan Negeri Ternateyang berhakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Ttememeriksa dan mengadili perkara ini telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban (XXX berusia16 tahun pada saat kejadian) melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 31 Desember 2020 sekira pada jam 19.30 witTerdakwa menelpon Anak Korban untuk bertemu dan menjemput AnakKorban di Desa Sasur

Anak Korban XXX (selanjutnya disebut Anak Korban) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 pukul 01.00 Witbertempat di rumah Terdakwa di Desa Acango Kecamatan JailoloKabupaten Halmahera Barat melakuan hubungan badan dengan AnakKorban; Bahwa~ Anak Korban mengenal Terdakwa karena sudah salingmengenal melalui Facebook, kemudian pada tanggal 31 desember 2020di Desa Sasur Kecamatan Sahu Kabupaten Halmahera Barat Terdakwadatang ke kampung Anak

kejadian tetapi hanya diceritakan oleh AnakKorban perbuatan yang dilakukan Terdakwa yaitu Terdakwa melakukanhubungan badan dengan Anak Korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2021 sekira pukul 22.00wit sewaktu saksi pulang dari gereja saksi kemudian mencari AnakKorban namun tidak ketemu keesokan harinya saksi mencari AnakKorban di temanteman sekolahnya yang berada di sekitar Desa Sasurnamun tidak juga ditemukan dan pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 saksi melaporkan ke Kepala Desa Sasur

bahwa Anak Korbansudah 3 (tiga) hari tidak pulang rumah dan pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021 Kepala Desa Sasur N.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur, Kecamatan Kao, Kabupaten Halamahera Utara, atas nama SUPICI SALIHA;------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur, Kecamatan Kao, Kabupaten Halamahera Utara, atas nama SUPICI SALIHA;------------------4.

OBJEK SENGKETA;Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai Guru dari SD InpresLelesang Kecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara menjadi Gurupada SD Inpres Sasur, kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara atasnama Supici Saliha;Putusan Perkara No. 06/G/2014/PTUN.ABN Halaman 2 dari 44HalamanIl DASAR DAN ALASAN GUGATAN; Adapun dasar dan alas an diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pegawai

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor: 824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentangpenempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao BaratKabupaten Halmahera Utara menjadi guru pada SD Inpres Sasur,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara atas nama Supici Saliha ;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor: 824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentangpenempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao BaratKabupaten Halmahera Utara menjadi guru pada SD Inpres Sasur,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara atas nama Supici Saliha ;.

PUTUSANNomor : 96/Pdt.G/2018/PN.TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :JEMI BITINO, Umur 27 tahun lahir di Desa Sasur,tanggal 07 Juni 1991Pekerjaan Advokad,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Sasur Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara,dalam hal ini memiliki Kuasa Ramli Antula,SH.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum

beralamat di desaGosoma,Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera UtaraKode pos 97726, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2018, sSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN :DEWANTI LUMAU Umur 25, tahun Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal Desa Sasur KecamatanKao sekarang domisili di desa Wari, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor: 824.3/199/BKD,PP/KEP/PD/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai guru dari SD Negeri Tolabit, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur, Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara atas nama APNER TUKANG;-------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor: 824.3/199/BKD,PP/KEP/PD/2013 tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai guru dari SD Negeri Tolabit, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur, Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara atas nama APNER TUKANG;-------------------4.

OBJEKSENGKETA onnnnn2nnnnnnnnnencceccececncenccecenceceneneneceseeneanenesenenaenenananenennenennsKeputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.3/199/BKD,PP/KEP/PD/2013,tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai guru dari SD NegeriTolabit, Kecamatan Kao, Barat Kabupaten Halmahera Utara menjadi Gurupada SD Inpres Sasur, Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara atasnama Apner Tukang jn2 no nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnn ne ne nnnncnnnnaneIl.

SD GMIH Sahu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40TOMAHIR Sasur 0, 0, : 0,12. MEGAYANTI SD Inp Sahu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40NENGKEULA Goal 2 0, 0, 0,13. BADAR NADA SD Inp Sahu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Tacim 0, 0, 0,14. RIK BITTIE SD Inp Ibu RKB/REHAB 224.444.40 202.000.00 22.444.400, 224.444.40Togoreba 0, 0, 0,TuaHal. 8 dari 71 hal. Put. No.2341 K/Pid.Sus/2010 15.

Tomahir,TOMAHIR Sasur, RKB 2006 tanggal 2 , Marindus Uny, HamidSahu Juni 2006 Dori, SP.12. MEGAYANTI SD Inp Pembangunan 642.2/13/PK/VI/ 224.444.400 Megayani Neungkeula,NENGKEULA Goal 2, RKB, 2006 tanggal 2 , Hasan Umar, A.Sahu Pengadaan Juni 2006 Ma,Pd, Hamid Dori,meubelair SP.Ruang13. BADAR NADA SD Inp Pembangunan 642.2/14/PK/VI/ 224.444.400 Badar Nada, JakobTacim, RKB, 2006 tanggal 2., Abdullah, HamidSahu Pengadaan Juni 2006 Dori, SP.meubelairRuang14.

TOMAHIR Sasur 12. MEGAYANTI SD Inp Sahu RKB/REHAB 224.444.4000, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.4000,NENGKEULA Goal 2 13. BADAR NADA sD Inp Sahu RKB/REHAB 224.444.4000, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.4000,Tacim 14. RIK BITTIE SD Inp Ibu RKB/REHAB 224.444.400, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.400,Togoreba = =Tua15. DJUNAIDI DO SD Inp Ibu RKB/REHAB 224.444.4000, 202.000.000, 22.444.400, 224.444.400,YASIN Naga 16.

SD GMIH Sasur 166.143.696 153.468.499, 12.675.196,667 346. SDN Goro Goro 166.143.696 158.427.158, 7.716.537 ,697 317. SD Inpres Goal 166.144.416 163.284.071, 2.860.344 ,202 7 808. SDN Matui 166.143.696 154.142.878, 12.000.817,847 169. SDN Tataleka 166.143.696 161.027.189, 5.116.507,007 0010 SDN Marajaya 165.943.693 152.060.762, 14.083.653,24. 7 7611 SDN Tewe 2 166.143.696 137.536.2611, 28.407.434,78.

TOMAHIR Sasur, RKB 6 tanggal 2 Juni , Tomahir,Sahu 2006 Marindus Uny,Hamid Dori,SP.12 MEGAYANTI SD Inp Pembangunan 2 642.2/12/PK/V1/200 224.444.4000 MegayaniNENGKEULA Goal 2, RKB, Pengadaan 6 tanggal 2 Juni , Neungkeula,Sahu meubelair 2 2006 Hasan Umar,Ruang A.

Umum melanggar359 KIUHP, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkanyang unsure unsurnya sebagai berikut :Unsur Barang siapa ;Unsur karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain ;Lasur Barang siapa :aaksud Barang Siapa adalah subyek Hukum yang diduga telah melakukan suatudana dan Subyek Hukum tersebut memiliki kemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya menurut Hukum, dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwaSea Muhammad Rotib Bin Iklil sebagai pelaku dan unsure ini terpenuhi ;Sasur

Ellang MulyaLesmana, nomor474.1/2652/U/2021, tanggal 30 Juni 221, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P7;B.SAKSI:Saksi 1, Mujito bin Sasur, umur 52. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tenggulun RT. 008 RW. 003 Desa TenggulunKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

korban tersebut agar tidak menimbulkanmasalah teristimewa nama baik Penggugat dihadapan mata umum;Bahwa atas perbuatan Tergugat kembali Penggugat menasehati Tergugat denganmelibatkan tokoh agama agar Tergugat sadar atas perbuatannya, namun menjelang 1(satu) bulan Tergugat kembali melakukan pinjaman uang di Desa Doro sejumlahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) Tergugat sangat memalukan Penggugat;Bahwa hal yang sama dilakukan oleh Tergugat menjelang 1 (satu) bulan terjadi lagi diDesa Sasur

PUTUSANNomor 8 /Pdt.G/2017/PN.SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AIMILSE YESLEDI SABAN, Tanggal lahir Sasur 26 September 1988,Agam Kristen Protestan, Pendidikan D3, PekerjaanBidan, Alamat Desa Tosoa RT.002/RW.001, Kecamatanlou Selatan, Kabupaten Halamhera Barat, Provinsi Maluku Utara,dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSTEPANUS

jutaRupiah);GKI Nasaret Pasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Elim Nyansoren sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);GKI Betlehem Undi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);f) Distrik Biak Utara :GKI Pniel Korem sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Gereja Bethel Tabernakel Saleem Warsansan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);GBDP taltakum Warkimbun sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);GBI Victory warkimbon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);GKI Selo Sasur

No. 2454 K/PID.SUS/201112GKI Betlehem Undi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GBI Jemaat Makdonia Auki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Distrik Biak Utara :GKI Pniel Korem sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Gereja Bethel Tabernakel Saleem Warsansan sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GBDP taltakum Warkimbun sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GBI Victory warkimbon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Selo Sasur Desa Asur sebesar Rp 5.000.000, (

jutaRupiah).GKI Nasaret Pasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Elim Nyansoren sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Betlehem Undi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).f) Distrik Biak Utara :GKI Pniel Korem sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Gereja Bethel Tabernakel Saleem Warsansan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).GBDP taltakum Warkimbun sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).GBI Victory warkimbon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Selo Sasur

No. 2454 K/PID.SUS/201124GKI Betlehem Undi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GBI Jemaat Makdonia Auki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);f) Distrik Biak Utara :GKI Pniel Korem sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Gereja Bethel Tabernakel Saleem Warsansan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).GBDP taltakum Warkimbun sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GBI Victory warkimbon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Selo Sasur Desa Asur sebesar Rp 5.000.000

Elim Nyansoren sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Betlehem Undi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GBI Jemaat Makdonia Auki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);f) Distrik Biak Utara:GKI Pniel Korem sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Gereja Bethel Tabernakel Saleem Warsansan sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GBDP taltakum Warkimbun sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GBI Victory warkimbon sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Selo Sasur

Dengan demikian, gugatan Penggugat harus ditolak olehMajelis Hakim; n nace rnc ncn cnc cnc ncn cnnBahwa Penggugat harus mampu membuktikan dalil gugatannya pada angka11 tentang kerugian materil maupun immaterial yang dialami Penggugatakibat dimutasikan ke SD Inpres Sasur, sebab antara jabatan kepala sekolahdengan target mengajar 24 jam/minggu tidak ada kaitan sama sekali bahkantarget mengajar 24 jam/minggu itu justru lebih mudah dicapai dengan statusHal. 13 dari 39 Hal.

Umur, 57Tahun, Temapt tinggal Madidir Unet RT/RW 016/003, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;VAN GOBEL SARIYANI, Tempat tanggal lahir, Buko,12 Februari 1982, Umur34 Tahun, Temapt tinggal Kelurahan Paceda Kecamatan Madidir Kota Bitung,selanjutnya disebut Penggugat IV;ERWIN SYARIFUDIN, Tempat tanggal lahir, Sungguminasa 14 Mei 1975 Umur41 Tahun, Tempat tinggal Kelurahan Madidir Unet Kecamatan MadidirKecamatan Maesa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;JISKA TAHANE, Tempat tanggal lahir Sasur

Bahwa Penggugat harus mampu membuktikan dalil gugatannyapada angka 13 tentang kerugian materil yang dialami Penggugatakibat dimutasikan ke SD Inpres Sasur, sebab antara jabatan kepalasekolah dengan target mengajar 24 jam/minggu tidak ada kaitansama sekali bahkan target mengajar 24 jam/minggu itu justru lebihmudah dicapai dengan status guru mata pelajaran ataupun gurukelas dibandingkan dengan jabatan Kepala Sekolah yang jammengajarnya tidak sebanyak guru mata pelajaran atau guru kelasakibat adanya

Nama lengkap : HERMAN GARAWAT, SPd Als HERMAN ;Tempat lahir : Sasur ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun, tanggal 31 April 1992 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Soamaetek, Kec. Kao Barat, Kab. Halmahera Utara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Honorer ;2.