Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak laki-laki

bernama Muhammad Rira bin Tazia Ramdan, yang lahir di Bandung pada tanggal 14 Agustus 2006, anak kandung dari

suami istri bernama (Tazia Ramdan bin Adjat Winata) dan (Siti Kodariah binti Timi Satimi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Bazzar heryanto S.H bin Kadiran
2.Windi Sumarni binti Timi Satimi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama Muhammad Rira,yang lahir di Bandung pada tanggal 14 Agustus 2006, anak kandung darisuami isteri bernama (Tazia Ramdan bin Adjat Winata) dan (Siti Kodariahbinti Timi Satimi);3.

Sandi binti Satimi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman di JI. Sukanegla No. 50 RT 004 RW 001 Kelurahan AntapaniHal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 703/Pdt.

Rojana binti Satimi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawaswasta, tempat kediaman di JI.

bin Adjat Winata;Bahwa Rodiah binti Satimi dan Tazia Ramdan bin Adjat Winata saatini telah bercerai di pengadilan Agama Bandung pada tahun 2014;Bahwa saat terjadi perceraian Muhammad Rira berusia 2 tahun danayahnya tidak pernah datang lagi hingga kini;Bahwa antara Rodiah binti Satimi dengan pemohon II adalah saudarakandung;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang baik dan sangat memperhatiakan anak yang bernamaMuhammad Rira bin Tazia Ramdan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Menetapkan Pemohon (Bazaar Heryanto bin Kadiran) dan Pemohon II(Windi Sumarni binti Timi Satimi) sebagai orang tua angkat dari anakyang bernama Muhammad Rira bin Tazia Ramdan, lahir tanggal 14Agustus 2006, dari pasangan Tazia Ramdan bin Adjat Winata dan Sitikodariyah binti Timi Satimi;3.

AGUSSUSANTO Dusun Tempel RT.2 RW.3 Desa Balung dowo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), milik saksikorban SATIMI bin SADERI berada ditangan PARDI al. MANHAR (belum tertangkap)karena meminjam dari saksi korban SATIMI bin SADERI, selanjutnya saat terdakwadirumahnya Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, didatangi PARDI al.

Saksi : SATIMI bin SADERI (keterangannya dibacakan dipersidangan)Bahwa sepeda motor Suzuki Smash, warna biru milik saksi korban SATIMI binSADERI pada bulan Juli 2010 sekira jam 20.00 Wib dipinggir warung milik RI DesaKlampokan, Kecamatan Besuk Agung, Kabupaten Probolinggo, sepeda motor hilangsaat dipakai PARDI al.

MANHAR Desa Besuk Kidul, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli 2010 sekira jam 08.00 Wib memberitahukankepada saksi korban SATIMI bin SADERI kalau sepeda motor saksi korban SATIMIbin SADERI telah hilang diwarung milik RI Desa Klampokan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, saksi korban SATIMI bin SADERI ;Bahwa saksi korban SATIMI bin SADERI mendengar dari PARDI al. MANHARkalau sepeda motor telah ditemukan, informasinya dari SUMARTAM al. SU danKUSNADI al.

pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangturiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi, hal mi disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, Tergugat teah menjalin cinta denngan wanita lain yang bernama SATIMI

pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangturiKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi, hal mi disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar, Tergugat teah menjalin cinta denngan wanita lan yang bernama SATIMI

Menetapkan anak yang bernama : adalah anak sah dari Pemohon I (BAWON bin SUNARYO ) dan Pemohon II (SATIMI binti ARIYANTO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :BAWON bin SUNARYO, Tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Dusun Kebonan RT.003 RW. 001 Desa GantingWetan Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";SATIMI

Menetapkan anak yang bernama INTAN SARI dan NILAMKUSUMA DEWI adalah anak kandung dari pemohon (BAWON BinSUNARYO) dengan Pemohon II (SATIMI Binti ARIYANTO)3.

Satimi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/43/III/2012 tanggal 08 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0250/Pdt.P/2017/PA.Krsd.

SATIMI, bertempat tinggal di Desa Maindu, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan;2. SANOTO (SANJOTO), bertempat tinggal di Dusun AwarAwar, Desa Bulumargi, Kecamatan Babat, KabupatenHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 754 PK/Pdt/2020Lamongan;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENLAMONGAN, berkedudukan di Jalan Soewoko, Nomor 18,Jetis, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, JawaTimur;4.

Nomor 754 PK/Pdt/2020nyata, di mana ternyata Para Penggugat telah dapat membuktikan asal usulataupun jual beli dari mana suami Penggugat dan Bapak dari PenggugatIl, Penggugat IIl dan Penggugat IV (Almarhum Ambari) membeli objeksengketa dari pemilik sebelumnya objek sengketa yaitu dari Satimi(Tergugat Il), sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan dari manaobjek sengketa diperoleh karena tidak dapat membuktikan adanya AktaJual Beli objek sengketa karena objek sengketa merupakan tanah yangsudah bersertifikat

SATIMI, bertempat tinggal di Desa Maindu, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan;2. SANOTO (SANJOTO), bertempat tinggal di Dusun Awarawar, Desa Bulumargi, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENLAMONGAN, berkedudukan di Jalan Soewoko, Nomor18, Jetis, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,Jawa Timur;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 792 K/Pdt/20194.

uitvoerbaarbij voorraad);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal9 Oktober 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Surabaya, Mahkamah Agung berpendapat judex factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan almarhum Ambari telahmembeli tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 35 dari Satimi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiman bin Sarwan) terhadap Penggugat (Satimi binti Syamsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satimi Bin Sukat) terhadapPenggugat (Karyati binti Pujo K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Nurdin bin Satimi) terhadap Penggugat (Titi Rohmayanti binti Ibah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROSO BIN TARIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SATIMI BINTI TUNADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.rebani
2.sholikah
3.baidi
4.asiah
Tergugat:
1.trimo hadi saputro
2.satimi
3.sanjoto
4.BPN
5.BRI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarsudin bin Satimi) terhadap Penggugat (Suharti binti Tumiran); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adianto bin Kartoyo) terhadap Penggugat (Satimi binti Sanmurja);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (SURYA bin SUADA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATIMI binti SARITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,00 (rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wondo bin Satimi) terhadap Penggugat (Suci Sarofah binti Rohidin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Endon Manisah binti Satimi Jaya yang beridentitas:Nama : Eri Santoso bin Hasanudin M. Yunus;Tanggal Lahir : 25 September 2001 (16 Tahun 11 Bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Kampung Poncol Gang Harapan 1 RT.002 RW. 002No.15 Cipadu Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;dengan calon isterinyaNama : Desty Dwifanny Ramadaniah binti Yofi Hendra;Hal 1 dari hal 5 Put. No. 0229/Pdt.G/2018/PA.

Jojoh binti Satimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miming Minangsih Binti Satimi ) terhadap Penggugat (Agus Saiful Bin Wakidi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RADIKIN bin SAWIRANOM) terhadap Penggugat (SATIMI Binti SANARYO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enung binti Mahrup) terhadap Penggugat (Momo bin Satimi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.