Ditemukan 51 data
IIS SATIRIH
12 — 4
Pemohon:
IIS SATIRIH
SATIRIH
Tergugat:
DAMINI
42 — 8
Penggugat:
SATIRIH
Tergugat:
DAMINI
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satirih Bin Makmun) terhadap Penggugat (Dahlia Binti Dahlan) ;-----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------------5.
Dahlia Binti DahlanSatirih Bin Makmun
SATIRIH
Tergugat:
DAMINI
18 — 8
Penggugat:
SATIRIH
Tergugat:
DAMINIRokan Hulu, NIK. 1406066402850001 atasnama Satirih, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P2 22222222 22 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406060209100019 atas nama Kepala KeluargaGianto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 05022014, telan sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Satirih tinggal diDesa Koto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 935/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Damini yang pada
Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 201, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Damini pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Satirih memperolehkebun tersebut dari Damini melalui jual beli tahun 2013 dan sampai dengan saat initanah
44 — 0
Marhaya binti Satirih) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Jakarta;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Marhaya binti Satirih
No. 207/Pdt.P/2011/PA JSKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganRegister Nomor xxx/Pdt.P/2011/PA JS tanggal 04Februari 2011, dengan dalil dalil yang diajukansebagai berikut:Bahwa, pada tahun 1950 Pemohon dengan Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdi wilayah Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dengan wali nikah saudara seayah PemohonIl bernama Mamat bin Satirih, maskawin/mahar berupauang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai, dan saksi nikah 1.
yang di laksanakan padatahun 1950, dengan wali nikah saudara seayahPemohon bernama Mamat bin Satirih, maskawin/maharberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)tunai;Hal. 3 dari 9 halaman Pent.
warga negarakarena tidak memil ik i bukti pernikahan, sebagaicontoh: dalam mengurus syarat sayarat keberangkatanberhaji ke tanah suci, dan lain lain;Menimbang bahwa atas permasalahan Para Pemohonyang mengaku telah menikah pada tahun 1950 secaraperkawinan muslim, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Para Pemohon mendalilkan bahwa mereka telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1950dilaksanakan dengan ijab gqabul dari wali seorangUstadz mewakili wali Pemohon II yang bernama MamatBin Satirih
23 — 7
Satirih) untuk menjatuhkan talak satu raj
Satirih melawan Sarwi Binti Kasim
15 — 6
Syahroni alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Murtihari binti Satirih) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah sebanyak Rp. 3.000.000,00 (rupiah) 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );
Syahroni alm Diana Murtihari binti Satirih
23 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Nurjaman bin Aselih Satirih) terhadap Penggugat (Dasih binti Sokib);3.
DASIH BINTI SOKIB (Penggugat)RIZKY NURJAMAN BIN ASELIH SATIRIH (Tergugat)
SATIRIH BINTI SARWA
Tergugat:
CASWARI BIN CARIMIN
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASWARI BIN CARIMIN) terhadap Penggugat (SATIRIH BINTI SARWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
SATIRIH BINTI SARWA
Tergugat:
CASWARI BIN CARIMIN
19 — 1
Matsanih bin Satirih sebagai saudara laki-laki kandung; 3.3.
Khoiriyah binti Satirih sebagai saudaraperempuan kandung; 3.4.Sariyanti binti Satirih sebagai saudaraperempuan kandung; 3.5.Fajar Kurniawan Saputra binSyafi'ie sebagai keponakanselaku ahli waris pengganti dari Almarhum Syafi'iebinSatirih; 3.6.Mochamad Fauzan Azim binSyafi'ie sebagai keponakanselaku ahli waris pengganti dari Almarhum Syafi'iebinSatirih; 3.7.Hana Arizka Salsabila binti Syafi'ie sebagai keponakanselaku ahli
waris pengganti dari Almarhum Syafi'iebinSatirih;
4.
19 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 20 Mei 2004 di Dusun SajangDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Darsip bin Badek, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Kemuldan Satirih dengan mas kawin berupa uang Rp20000,(dua puluh riburupiah) dibayar tuna;2.
keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 20 Mei 2004 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Darsip bin Badek, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagKemul dan Satirih
keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 20 Mei 2004 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Darsip bin Badek, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagKemul dan Satirih
Sel.dan Satirih dengan mas kawin berupa uang Rp20000,(dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan
8 — 1
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFaridah binti Satirih, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ClusterPanorama Cibodas Blok G RT.001 RW. 012 No. 002Kelurahnan Sangiang Jaya Kecamatan Periuk, KotaTangerang.
Mengijinkan Pemohon (lrianto Bin Suganda Sidik) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Faridah Binti Satirih) dihadapansidang Pengadilan Agama Tangerang;3.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah merupakan salah satu Ahliwaris dariAlmarhum H.Kodri yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 17 Maret 1998sebagaimana temyata dari Surat Pernyataan Ahliwaris tertanggal 11 Februari2008 dan Penggugat IV Rekonvensi adalah isteri sah dan merupakan salah satuAhliwaris dari Almarhum Satirih yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal25 Agustus 2002 sebagaimana Surat Keterangan Waris tertanggal 19 April2008.3.
Satirih, Sebelah Selatan: Tanah milikTergugat Rekonvensi dahulu tanah milik Almarhum H. Kodri, Sebelah Barat:Tanah Milik Adat, terletak di Jalan Mesjid Jami Allkhlas Kampung SawahRt.006, Rw.001, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan, berikut 2 (dua) unit bangunan rumah yang berdiri diatasnya.4.
dan tanah milik Penggugat Il, Ill, VDalam Rekonvensi serta tanah milik Almarhum Satirih/Suami Penggugat VIRekonvensi seluas 210 m?
Satirih/SuamiTergugat IV untuk menandatangani kwitansi dan kertas kosongsebagai bukti atas pembayaran dan penjualan tanah tersebut.a. Bahwa kwitansikwitansi dan kertas kosong yang ditandatanganiTergugat I, Tergugat Il, Ill, V dan Alm.
Satirih/Suami Tergugat IV,ternyata kemudian telah diisi Penggugat sendiri, dimana dalamkwitansikwitansi tersebut tertulis antara lain: Tergugat Il tanggal30 Agustus 1996 telah menerima uang dari Penggugat sebesarRp2.625.000,00 untuk pembayaran tanah dan bangunan seluas12,5 m? x Rp210.000,00 ... dst, ... tanggal 19 September 1996sebesar Rp3.675.000,00 untuk pembayaran tanah dan bangunanseluas 17,5 m?
14 — 7
Saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah kandung bernamaRukiman, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi nikah antaralain adalah Satirih bin Narya dan Isnasimbin Misnalam dengan maskawin berupauang Rp500,(lima ratus rupiah);Apakah = saksi = hadir =menyaksikanpernikahan Pemohon dan Pemohon II?Saksi hadir hadir menyaksikanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Apakah pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut dicatat oleh PPNdan mendapatkan buku nikah ?
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2008 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jumlah Bin Sinah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirih bindan Arsanip bin dengan mas kawin berupa uang Rp5000(lima ribu rupiah)dibayar tunai;2.
sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 28 Agustus 2008 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jumlah Bin Sinah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirih
21 — 7
keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom binMilah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Satirih
keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom binMilah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Satirih
23 — 16
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 02 September 1975 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nisram bin Rumilis, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Isnasimbin Misnalam dan Satirih bin Narya dengan mas kawin berupa UangRp.25000, (dua puluh lima ribu rupiah). dibayar tunal;2.
Sel.Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nisram bin Rumilis, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Isnasimbin Misnalam dan Satirih bin Narya dengan mas kawin berupa UangRp.25000, (dua puluh lima ribu rupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan
15 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tahun 1993 di Dusun Sajang DesaSajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, dengan wallnikah Ayah kandung bernama Suryaji Bin Surya, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirih dan Ratsanomdengan mas kawin berupa Uang Rp.2000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Sel.hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirih dan Ratsanomdengan mas kawin berupa Uang Rp.2000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama
28 — 14
Sapinah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirih bin Naryadan Rijanip bin Nasalip dengan mas kawin berupa Uang Rp.200000,(duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sudralim)dengan (Mustirim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Artaji)dengan (Nursingen);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 877/Pdt.P/2020/PA. Sel.3.
Sapinah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirih bin NaryaHal. 5 dari 9 Penetapan. No. 877/P.dt.P/2020/PA.
17 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon (Sadiyah alias Saidah binti Satirih) adalah wali dari anak yang bernama Ahmad Ridho bin Sofyan Yusup alias Sopyan Yusup, lahir di Depok pada tanggal 17 Desember 2010;
- Menyatakan Pemohon (Sadiyah alias Saidah binti Satirih) berhak mewakili anak tersebut dalam poin 2 untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan sampai dengan anak tersebut cakap menurut hukum;