1. Menyatakan Terdakwa ILAN bin SATRAWINATA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
ILAN BIN SATRAWINATA ALM

Kurniawan, kemudian saksi Riko Rikardo dan saksi Reca Satra Winatakembali ke teras rumah saksi Widodo, pada saat diteras rumah tersebut saksiReca Satra Winata kembali menusuk bagian pinggang korban Adhi PradanaTiranda yang sudah tergeletak sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah melakukan penusukan dan pembacokan terhadap korban AdhiPradana Tiranda, saksi Reca Satra Winata, saksi Riko Rikardo, saksi Widododan terdakwa langsung melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Reca SatraWinata

Winatakembali ke teras rumah saksi Widodo, pada saat diteras rumah tersebut saksiReca Satra Winata kembali menusuk bagian pinggang korban Adhi PradanaTiranda yang sudah tergeletak sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa setelah melakukan penusukan dan pembacokan terhadap korban AdhiPradana Tiranda, saksi Reca Satra Winata, saksi Riko Rikardo, saksi Widododan terdakwa langsung melarikan diri.Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 295/PID/2021/PT PLGe Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Reca SatraWinata

., Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Nopember 2017 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : tertanggal 22Nopember 2017 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat di JalanRaa satrawinata Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

Satrawinata No. 2 Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Ciamis Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 18 Maret 2011, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

Satrawinata No. 2 Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohoannya tanggal 18 Maret 2011, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

Etty Rochjaty binti Satrawinata, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Mengger Girang 604RT 004 RW 008, Desa Pasir Luyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.Saksi adalah Besan Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ir. Sindu UtomoTambunan bin MP Tambunan sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 4170/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SULAEMAN SATRAWINATA sebagai ahli waris tertua diangkatsebagai wali kuasa untuk mengurus harta kekayaan tersebut. SetelahAlm. R. HASAN PRAWIRASASMITA (Suami dari PENGGUGAT dan/atau Ayah dari PENGGUGAT II sampai dengan PENGGUGAT VII)dan PENGGUGAT VIII dewasa R. SULAEMAN ternyata tidak maumenyerahkan harta peninggalan Almarhum R. PRAWIRASASMITA danAlmarhumah Ny.SITl MUGAYAH yang menjadi hak Alm. R.

SULAEMAN SATRAWINATA menguasaitanah Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITA (Suami dari PENGGUGAT dan/atau Ayah dari PENGGUGAT II sampai dengan PENGGUGAT VII)dan PENGGUGAT VIII secara melawan hak, maka Alm. R. HASANPRAWIRASASMITA (Suami dari PENGGUGAT dan/atau Ayah dariPENGGUGAT II sampai dengan PENGGUGAT VII) mengajukan gugatanterhadap R.

SULAEMAN SATRAWINATA tersebut.;Bahwa untuk melaksanakan putusan Pengadilan No.351/1976/C/PN.Bdg. Jo. Nomor: 227/1979/Perd/PT.B. Jo. No.2900K/Sip/1982 Jo. No. 173 PK/Pdt/1988 Alm. R.

SULAEMAN SATRAWINATA menguasaitanah Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITA dan PENGGUGAT VIII secaramelawan hak, maka Alm. R. HASAN PRAWIRASASMITA (Suami dariPENGGUGAT dan/atau Ayah dari PENGGUGAT II sampai denganHalaman 11 dari 52Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.BDG10.11.PENGGUGAT VII) mengajukan gugatan terhadap R.

SULAEMAN SATRAWINATA tersebut.;Bahwa untuk melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Klas BandungNo.351/1976/C/PN.Bdg. Jo. Nomor: 227/1979/Perd/PT.B.Jo. No.2900K/Sip/1982 Jo. No. 173 PK/Pdt/1988 Alm. R.

Soleh karena Saksi masih berada didalam mobil;Halaman 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Lht Bahwa, tidak mengetahui secara langsung berapa orang yang melakukanpenusukan kepada korban Adhi Pradana namun setelah kejadian tersebutmendengar yang melakukan penusukan tersebut berjumlah 5 (lima) orangyaitu Terdakwa, Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah), Reca SatraWinata Bin Widodo, Riko Bin Samsuri, dan Agus bin Mik menggunakansenjata tajam jenis pisau dan parang; Bahwa, jarak antara