Menyatakan Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK

PUTUSANNo.130 /Pid.B/2014/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanREZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK;Pematangsiantar;32 tahun/ 26 Maret 1982;Lakilaki;Indonesia;Jl. Nusa Indah No.11, Kec.

Menyatakan Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK tidak terbukti melakukantindak pidana dengan tidak berhak menuntut mata pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana(dakwaan primair);2. Membebaskan terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK dalam dakwaan primairtersebut;3.

Menyatakan terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana(dakwaan subsidair);4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa;5.

Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);Telah mendengar Pembelaan terdakwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum berupapermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa REZA SATRIAGAMA SIMANJUNTAK tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
SATRIAGAMA RAKANTASETA

Pipit Noviani binti Cholid) sebagai wali/wakil Pengurusan daei seorang anak yang bernama Deffin Satriagama bin Geri Salim, laki-laki, lahir di Bandung tanggal 7 Maret 2009 (umur 12 tahun)yang belum dewasa/belum cakap secara hukum dalam melakukan perbuatan hukum dan/atau menandatangani surat-surat yang dibebani hukum dalam rangka pemohon akan menjual tanah berikut bangunan peninggalan almarhum Tn.

Phang Lie Cung alias Gerry Salim alias Geri Salim bin Soekimto, atas 2 (dua) Sertipikat Hak Milik nomor 03257 dan nomor 03258 Desa Rancamanyar, keduanya tertulis atas nama: Deffin Satriagama dan Pipit Novianti;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

dan Utara: Sungai adalah milik dari Pak Muksin yangmenurut cerita Pak Muksin kepada bapak saksi yang kemudian oleh bapaksaksi diceritakan kembali kepada saksi, berasal dari hibah bapaknya PakMuksin yang bernama Tuan Sholeh pada tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.2serta keterangan Saksi SHIHE BODDIN dan Saksi SUHARTATIK tersebutdiatas maka dapat diketahui bahwa hibah sebagaimana dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya merupakan hibah atas tanah dari Saleh SatriaGama

secara hukum belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum maka dalam melaksanakan perbuatanhukum harus diwakilkan atau ada wali (Voogdi/) yang mendampingi sehinggaHalaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bywjika tidak ada wali maka perbuatan hukum yang dilakukan anak dibawah umurdianggap tidak pernah ada sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 1676 KUHPerdata;Menimbang, bahwa karena hibah sebagaimana dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya merupakan hibah atas tanah dari Saleh SatriaGama

Bahwa syarat yang diminta oleh Pasal 1677 KUHPerdata bahwa pemberihibah harus sudah dewasa, yakni cakap menurut hukum, kecuali dalam hakyang ditetapbkan dalam Buku Satu, Bab Ke Tujunh KUHPerdata telahterpenuhi oleh alat bukti surat yang diberi tanda P.2 karena didalam alatbukti Surat tersebut tercantum bahwa pemberi hibah yaitu Saleh SatriaGama berumur 53 tahun sehingga termasuk sudah dewasa dan dianggapcakap menurut hukum;2.

menerangkan bahwa hibah yang diberikan oleh Saleh Satria Gamaselaku pemberi hibah diterima oleh orang yang melakukan kekuasaan orangtua atau wali dari Muksin Satria Gama selaku penerima hibah yang jelasjelas termasuk orang yang masih dibawah umur yang secara hukum belumcakap dalam melakukan perbuatan hukum karena masih berusia 13 tahunpada saat terjadinya hibah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa hibah atas tanah dari Saleh SatriaGama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SATRIAGAMA RAKANTASETA bin IR. SOEPRAPTO) terhadap Penggugat (ITA SAPTANINGTYAS binti R. SOETARDJI);

3. Menyatakan bahwa hak asuh atas anak yang bernama ALEXANDRIAN ARMADANI DEVA, umur 15 tahun dan DEVI DWI LEXAHAIFA, umur 12 tahun berada pada Penggugat.