ANDI SATRIANTORO ALS RIAN ALS ANDI BIN SAYUTI

ANDI SATRIANTORO Als RIAN Als ANDIBin SAYUTI, dan terdakwa II. YOHANES ROY JEKSENT SIMANJORANGAls ROY Bin J.

ANDI SATRIANTORO alias RIAN alias ANDI BinSAYUTI dan Terdakwa Il. YOHANES ROY JEKSENT SIMANJORANG aliasROY Bin J. SIMANJORANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan ke satu primair ;Membebaskan Terdakwa I. ANDI SATRIANTORO alias RIAN alias ANDI BinSAYUTI dan Terdakwa Il. YOHANES ROY JEKSENT SIMANJORANG aliasROY Bin J. SIMANJORANG dari dakwaan ke satu primair ;Menyatakan Terdakwa I.

ANDI SATRIANTORO alias RIANalias ANDI Bin SAYUTI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun, danterhadap Terdakwa Il. YOHANES ROY JEKSENT SIMANJORANG alias ROYBin J.

ANDI SATRIANTORO Als. RIAN Als. ANDI Bin SAYUTI ; YOHANES ROY JEKSENT SIMANJORANG Als. ROY Bin. SIMANJORANG ;

PUTUSANNo. 1218 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa I:Nama : ANDI SATRIANTORO Als.

ANDI SATRIANTORO Als. RIAN Als. ANDIBin SAYUTI, dan Terdakwa Il. YOHANES ROY JEKSENT SIMANJORANG Als.ROY Bin J. SIMANJORANG dan HENDRI JAYA SAMURA Als.

ANDI SATRIANTORO AliasRIAN Alias ANDI Bin SAYUTI dengan pidana penjara selama : 6 (enam)tahun, dan terhadap Terdakwa II. YOHANES ROY JEKSENTSIMANJORANG Alias ROY Bin J.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa I Muhammad Satriantoro Alias Ibon Bin Sapin, Terdakwa II Dikie Hermawan Alias Domba Bin Krisna Oktiadi, dan Terdakwa III Harys Kurniawan Alias Kipli Bin Yayat Ruhiyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Satriantoro Alias Ibon Bin Sapin dan Terdakwa II Dikie Hermawan Alias Domba Bin Krisna Oktiadi dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa III Harys Kurniawan Alias Kipli Bin Yayat Ruhiyat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1.Muhamad Satriantoro Als Ibon Bin Safan,2.Dikei Hermawan Als Domba Bin Krisna Oktiadi,3.Harys Kurniawan Als Kipli Bin Yayat Ruhiyat,

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa I Muhammad Satriantoro Alias Ibon Bin Sapin, Terdakwa II DikieHermawan Alias Domba Bin Krisna Oktiadi, dan Terdakwa III Harys Kurniawan Alias KipliBin Yayat Ruhiyat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Satriantoro Alias Ibon Bin Sapin danTerdakwa II Dikie Hermawan Alias Domba Bin Krisna Oktiadi dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa III Harys Kurniawan Alias Kipli Bin YayatRuhiyat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti melarikan diri menuju kea rahjalan raya di depan SMAN 5 Sawah Lebar kota Bengkulu dan menaiki angkotmenuju jalan Soeprapto Kota Bengkulu.Sesampainya di jalan Soeprapto gangMuhamadiyah kota Bengkulu Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayutibertemu dengan terdakwa, lalu Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayutimenceritakan kejadian yang dialami oleh Andi Satriantoro Als Rian Als Andi BinSayuti di stadion Sawah Lebar Kota Bengkulu dan selanjutnya Andi

Satriantoro Als Rian Als Andi BinSayuti bersama dengan terdakwa menuju kerumah Andi Satriantoro Als RianAls Andi Bin Sayuti, sesampainya dirumah Andi Satriantoro Als Rian Als AndiBin Sayuti, Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti berganti pakaian daribaju kaos putih yang Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti kenakansebelumnya (yang sudah robek) dengan baju kemeja hitam bergaris putih.

Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayutibersama dengan terdakwa menuju kerumah Andi Satriantoro Als Rian Als AndiBin Sayuti, Sesampainya dirumah Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti,Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti berganti pakaian dari baju kaosHalaman 9 dari 23 putusan No. 28/Pid.2012/PT.BKL.putih yang Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti kenakan sebelumnya(yang sudah robek) dengan baju kemeja hitam bergaris putih.

Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayutibersama dengan terdakwa menuju kerumah Andi Satriantoro Als Rian Als AndiBin Sayuti, Sesampainya dirumah Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti,Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti berganti pakaian dari baju kaosputih yang Andi Satriantoro Als Rian Als Andi Bin Sayuti kenakan sebelumnya(yang sudah robek) dengan baju kemeja hitam bergaris putih.

, karena saat itu saksi Hendro Satriantorotidak ada mobil dimaksud kemudian saksi Hendro Satriantoro menjawab ?Tidak ada,adanya Grand Livina?. Tak lama kemudian terdakwa kembali mengirim BBM yangberisi ?Mas saya jadi mau pake KBM? yang maksudnya adalah terdakwa jadi akanmenyewa mobil Grand Livina tersebut.ii Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi Hendro Satriantoro untuk mengantarmobil Grand Livina tersebut ke di depan lapangan Vutsal F3 Ds. Kedu, Kec. Kedu,Kab. Temanggung.

Selanjutnya saksi Hendro Satriantoro mengantar mobil GrandLivina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO ke alamat dimaksud,setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa mengantar saksi Hendro Satriantoro pulangdan selanjutnya mobil beserta STNK diserahkan kepada terdakwa.

saat itu terdakwa mengakui kalau ternyata mobil sudahdirantalkan kepada orang lain tanpa seijin dari saksi Hendro Satriantoro.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 ketika terdakwa mendapattugas shift pagi dari jam 07.00 wib s/d 20.00 wib bersama saksi NOVISATRIANTORO Als NOVI untuk menghandle problem/masalah pada mesinAIM di wilayah tugasnya kemudian sekira jam 19.00 wib ketika terdakwa dansaksi NOVI SATRIANTORO sedang standby di kos saksi NOVISATRIANTORO lalu) masuk notifikasi melalu!

DCT android yangmemberitahukan terjadi problem di ATM BRI depan masjid Kodam 12 TanjungPura, mengetahui hal tersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambiluang yang berada didalam ATM BRI tersebut dengan cara terdakwa tidakmemberitahukan kepada saksi NOVI SATRIANTORO bahwa telah terjadiproblem di ATM BRI selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi NOVISATRIANTORO yang saat itu sedang berada di dalam kamar mandi untukmenuju ke ATM BRI didepan Masjid Kodam 12 Tanjungpura.

Bahwa selanjutnya untuk membuka mesin ATM tersebut memerlukankombinasi 6 (enam) digit kode open yang dipegang oleh 2 (dua) petugas yaituterdakwa mendapatkan 4 (empat) digit sedangkan 2 (dua) digit dipegang saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN MpwNOVI SATRIANTORO dan saksi MIKO FITRIANTORO selanjutnya terdakwamenghubungi saksi NOVI SATRIANTORO untuk meminta pick tiket 2 (dua) digitkode open namun tidak dijawab oleh saksi NOVI SATRIANTORO lalu terdakwamenghubungi saksi MIKO FITRIANTORO

Als NOVI untukmenghandle problem/masalah pada mesin ATM di wilayah tugas terdakwakemudian sekira jam 19.00 wib ketika terdakwa dan saksi NOVISATRIANTORO sedang standby di kos saksi NOVI SATRIANTORO lalu masuknotifikasi melalui DCT android yang memberitahukan terjadi problem di ATMBRI depan masjid Kodam 12 Tanjung Pura, mengetahui hal tersebut kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang berada didalam ATM BRItersebut dengan cara terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi NOVIHalaman 4

SATRIANTORO untuk meminta pick tiket 2 (dua) digitkode open namun tidak dijawab oleh saksi NOVI SATRIANTORO lalu terdakwamenghubungi saksi MIKO FITRIANTORO untuk minta pick tiket kKedua danpada saat itu saksi MIKO FITRIANTORO memberikan 2 (dua) digit kode openkepada terdakwa kemudian kode open tersebut terdakwa kombinasikanmenjadi 6 (enam) digit untuk digunakan membuka kunci senkon (membukabrankas) yang berada didalam ATM kemudian setelah berhasil membuka mesinAIM ternyata terdakwa tidak memperbaiki

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, dihadiri oleh MUGIONO KURNIAWAN, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batulicin serta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHARRIES KONSTITUANTO, S.H.M.Kn FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. DEVITA WISNU WARDHANL S.H. Panitera PenggantiA.M TASRIH, S.E.1113151719214. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

telepon genggam Blackberry Apolo 9360 warna hitam.1 (satu) unit telepon genggam Blackberry Curve 8520 warna pink.1 (satu) untai kalung emas seberat 7 gram.Uang tunai Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta).Dikembalikan kepada Rusdiansyah (korban).6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 oleh kamiFIDIYAWAN SATRIANTORO

TASRIH, SE Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, dihadiri oleh MUGIONO KURNIAWAN, SH sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batulicin serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS(HARRIES KOSTITUANTO, SH.M.Kn) (FIDITY AWAN SATRIANTORO, SH)(DEVITA WISNU WARDHANTI, SH)PANITERA PENGGANTI(A. M. TASRIH, SE)

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan padahari : Kamis tanggal 22 Oktober 2020 oleh FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. SebagaiHakim tunggal, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan.dibantu oleh ABDULLAH AFANDIPanitera Pengganti, dinadapan MOH.

ROFIQ HARIYADI sebagai Penyidik dan dihadirioleh terdakwa.Panitera Pengganti Hakim tersebut,ABDULLAH AFANDI FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH

Selanjutnya selang satu hari kemudian TERDAKWAbertemu dengan MAKRUF RIZA MAHDANI als DAVIT dan LISTIAWAN danHalaman 3 dari30 halamane06b599bc47a484fc803ad lb7ad6dfe6mengatakan kalau mobil Jazz No Pol B1277WFJ telah digadaikan senilai Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ).Bahwa pada tanggal 21 Juli 2013 LISTIAWAN als WAWAN menghubungiHENDRO SATRIANTORO pemilik mobil Honda Jazz No Pol B1277WFJ untukmeminta surat perjanjian kredit dan Polis asuransi mobil jazz No Pol B1277WFJ gunamengambil mobil

Jazz karena telah digadaikan.Bahwa selanjutnya SUPRAYITNO WIBOWO als YAYIK mengambil suratpeyanjian kredit dan Polis asuransi tersebut dari saksi HENDRO SATRIANTORO,selanjutnya surat perjanjian kredit dan Polis asuransi tersebut oleh SUPRAYITNOWIBOWO als YAYIK diserahkan kepada LISTIAWAN als WAWAN dan selanjutnyasuratsurat LISTIAWAN als WAWAN serahkan kepada TERDAKWA.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 TERDAKWA pinjam lagi mobil Xenia warnahitam No Pol G9107HA selanjutnya bersama LISTIAWAN als WAWAN

Selanjutnya selang satu hari kemudianTERDAKWA bertemu dengan MAKRUF RIZA MAHDANI als DAVIT dan LISTIAWANdan mengatakan kalau mobil Jazz No Pol B1277WFJ telah digadaikan senilai Rp.20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ).Bahwa pada tanggal 21 Juli 2013 LISTIAWAN als WAWAN menghubungiHENDRO SATRIANTORO pemilik mobil Honda Jazz No Pol B1277WFJ untukmeminta Surat perjanjian kredit dan Polis asuransi mobil jazz No Pol B1277WFJ gunamengambil mobil Jazz karena telah digadaikan.Bahwa selanjutnya SUPRAYITNO

Bakungan Rt. 004 Rw. 005,Kelurahan Tlogorejo, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung.Bahwa pada hari Selasa 16 Juli 2013 saksi disuruh oleh Hendro Satriantoro untukmengantarkan mobil jazz ke terdakwa Listiawan karena terdakwa Listiawan mausewa mobil dan mengatakan mau dipakai untuk mengantar tamu ke Jogja.Bahwa terdakwa Listiawan sewa dengan jangka waktu 1 x 24 biaya Rp. 300.000, Bahwa selanjutnya saksi mendengar kabar dari Hendro Satriantoro kalau mobil jazztelah digadaikan di Yogyakarta.Bahwa

selanjutnya saksi bersama Hendro Satriantoro berusaha mencari mobil Jazzke Yogyakarta tapi tidak ketemu.Bahwa beberapa hari kemudian saksi bersama Hendro Satriantoro ikut mencegatmobil Grand Livina di Pringsurat temanggung karena berdasar informasi terdakwalistiawan menyewa mobil Grand Livina.Bahwa ketika dihentikan ternyata mobil Grand livina di bawa oleh terdakwa AfenAgung SusiloBahwa ketika digeledah dilaci mobil Grand Livina ada bukti kepemilikan mobilHonda Jazz berupa dua lembar perjanjian

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018oleh FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pamekasanyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pid.C/2018/PN.Pmk tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu HERMAN HIDAYAT Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri tersebut dihadiri Penyidik serta terdakwaPanitera Pengganti Hakim,HERMAN HIDAYAT FIDIYAWAN SATRIANTORO, SHPutusan ini telan Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) pada hari Selasa tanggal 21Agustus 2018, karena terdakwa menerima atas putusan tersebut ; Panitera pengganti,HERMAN HIDAYAT

SUKIB.e Bahwa terdakwa yang telah merental/menyewa mobil Grand Livina dari saksiAGUNG dan selanjutnya menyewakan/merentalkan lagi mobil tersebut kepadaorang lain adalah tanpa seijin dari pemiliknya.Halaman 3 dari8 halaman, Putusan No 69/Pid.B/2016/PNTmge Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO tersebut adalah milik saksi Istantik Romiyati Binti Hardjo Suprapto yangdititipkan di usaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan/disewakan.e Bahwa akibat

SUKIB untuk direntalkan/disewakan tanpa seijin dan sepengetahuan saksiAGUNG ataupun pemilik yang berhak.Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO tersebut adalah milik saksi Istantik Romiyati Binti Hardjo Suprapto yangdititipkan di usaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan/disewakan.Bahwa terdakwa seharusnya/sepatutnya menduga bahwa mobil tersebut bukanlahmilik saksi AGUNG melainkan diperoleh dari kejahatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Halaman 5 dari8 halaman, Putusan No 69/Pid.B/2016/PNTmgPerbuatan terdakwa DARMAN SASMITA Bin SASMITA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi HENDRO SATRIANTORO

SUKIB tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AGUNG ataupunpemiliknya;Bahwa mobil Grand Livina XV 1.5 MT warna abuabu metalik, Nopol : B1194BOO tersebut adalah milik saksi Istantik Romiyati Binti Hardjo Suprapto yangdititipkan di usaha rental milik saksi Hendro Satriantoro untuk direntalkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Istantik Romiyati Binti HardjoSuprapto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Agung telah menyewakankembali mobil tersebut kepada terdakwa Darman dan saat ini belum dikembalikan, dan Sdr.AGUNG tidak pernah meminta ijin kepada saksi HENDRO SATRIANTORO untukmenyewakan kembali Grand Livina B1194BOO tersebut kepada pihak lain dan sampaisekarang mobil tersebut tidak ditemukan ;Menimbang, bahwa fakta hukum di atas telah menunjukkan perasaan Korban yangtidak pernah menghendaki mobil Grand Livina B1194WO0O disewakan kepada orang lainlagi dan fakta hukum di atas menunjukkan Korban

tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau, panjang 18 cm, lebar 2,5 cm lengkap dengankumpang (sarung) yang terbuat dari kayu warna kuning hitam, gagang terbuat darikayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan ;6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN, tanggal 7 Mei 2012 oleh kami FIDIYAWAN SATRIANTORO

,SH sebagaiHakim Ketua, HARRY GINANJAR, SH dan HARRIES KONSTITUANTO, SH.M.Knmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam siding yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota serta A.M TASRIH,SE Panitera Pengganti dandihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, SH.MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batulicin dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA13HARRY GINANJAR, SH FIDIYAWAN SATRIANTORO, SHHARRIES KONSTITUANTO.SH.M.Kn

TASRIH, SEMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BATULICINHAKIM KETUA MAJELIS(FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH )HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II14(HARRY GINANJAR, SH.) (HARRIES KONSTITUANTO,SH.M.Kn)PANITERA PENGGANTI(A.M TASRIHLSE)

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari ini : SELASA, tanggal21 Juni 2016, oleh kami : FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH., Hakim PengadilanNegeri Pamekasan yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ACH.

MIFTAHORRAHIM FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. PERINCIAN BIAYA :e Biaya pendaftaran ................. Rp. 30.000,e Biaya panggilan +PNBP ......... Rp. 80.000.e Biaya ATK/Administrasi ......... Rp. 50.000.e Biaya sumpah saksSi ............... Rp. 10.000,e Materai Penetapan ................ Rp. 6.000.Rh IGS I cas srcteomges co 1 22 cme x ome Rp. 5.000,JUMIAN 2... eeeeeeeeeteeeeeeeeeees RP. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Fidiyawan Satriantoro,S.H. dan Himawan Agung Wicaksono, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2019 oleh Ari Siswanto,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Fidiyawan Satriantoro, S.H. dan Himawan Agung Wicaksono,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh R.

FIDIYAWAN SATRIANTORO,SH.PANITERA PENGGANTI:I. HIRMAWAN AGUNG W,SH.M.HR. NANIK ARYATI, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.PmkHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Pmk

FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H............... sebagai Hakim Anggota;3. HIRMAWAN AGUNG WICAKSONO, SH.M.H. sebagai Hakim Anggota ;4. SJAIFUL BAHRI..............00:ccceeeeeseeeeseeeeeees S@DaQAl Panitera Pengganti ;5.

,M.H.LANJUTAN BERITA ACARANOMOR 48 / Pid.B / 2019/ PN Pmk.Persidangan umum Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertamapada hari SELASA, tanggal 12 MARET 2019 yang dilakukan di gedungPengadilan Negeri Pamekasan dalam perkara terdakwa tersebut dimuka ;Terdakwa tidak ditahan;Susunan sidang :FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH...........::::::eeeeeee Sebagai Hakim Anggota ;HIRMAWAN AGUNG W SH.

menundadan menetapkan sidang berikutnya pada :SELASA 19 Maret 2019, Pukul 09.00 WIBPenetapan penundaan persidangan ini diumumkan didepan penuntutumum dan terdakwa, dengan perintan kepada Penuntut Umum supayamenghadirkan terdakwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan diatas.Kemudian persidangan ini oleh Hakim Anggota ditutup;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tanganioleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Anggota I,SJAIFUL BAHRI FIDIYAWAN SATRIANTORO

FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H............055 sebagai Hakim Anggota;8. HIRMAWAN AGUNG WICAKSONO, SH.M.H. sebagai Hakim Anggota ;9.

., Fidiyawan Satriantoro, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintaggal 06 Juli 2021 oleh kami, Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, Yusriansyah, S.H., M.Hum., Fidiyawan Satriantoro, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Masruni, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh Mashuri, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Moh.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,H. MasruniHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN.Bjm

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017, olehFIDYAWAN SATRIANTORO., S.H., , Hakim pada Pengadilan Negeri Pamekasan,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh HAIRUS SALEH, S.H.

FIDYAWAN SATRIANTORO, SH,.Rincian Biaya ;1. Pendaftaran ; Rp. 30.000.2. Panggilan PNPB ; Rp. 80.000,3. Atk/Administrasi : Rp. 50.000.4. Biaya Sumpah ; Rp. 10.000.5. Materai Penetapan ; Rp. 6.000.6. Redaksi Penetapan =; Rp.. 5.000.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 110.000.00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 26 Juli 2021.Hakim Pengadilan Negeri tersebutFIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H,.Rincian biaya perkara :aa MwPNBP : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Relaas Panggilan : Rp PNBP Relaas : Rp. 10.000.00Redaksi : Rp 10.000.00Materai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp. 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah)

, sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya belum pernah menikah dan antara anak Pemohon danPemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda maupun' sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahmenjalin hubungan yang sangat dekat dan erat sehingga tidak dapatdipisahkan lagi sehingga telah meresahkan warga sekitar;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II Ifan Satriantoro

Pemohon dan Pemohon II belum pernah menikah dan antaraanak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan sedarah, semenda maupun sepersusuanyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahmenjalin hubungan yang sudah lama kurang lebih 3 tahun dengan calonsuaminya dan sulit untuk dipisahkan sehingga dikhawatirkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan;Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II Ifan Satriantoro

dini sebagaimanamaksud Pasal 12 ayat 1 dan 2 PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Perkara Dispensasi Kawin, akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan tetap dilanjutkan dalam sidang terbuka untuk umum yang diawalidengan pembacaan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon danPemohon II mengajukan dispensasi kawin anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Rani Nofita bin Tukiranyang akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Ifan Satriantoro

Bahwa keluarga Pemohon serta keluarga Ifan Satriantoro bin Sugimin telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas majelis hakim berkesimpulan bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Ildan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telah terjalin hubungan cintayang cukup lama selama kurang lebih kurang 3 tahun sehingga dikhawatirkanakan semakin terjerumus lebih dalam lagi pada hubungan seks bebas di luarnikah;Menimbang bahwa pernikahan sebagaimana

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini Senin, tanggal 26 Juli 2021,oleh Fidiyawan Satriantoro, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarmasin.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dihadiri olen SamsirAlam, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, danPemohon.Panitera Pengganti, Hakim

,Samsir Alam Fidiyawan Satriantoro, S.HRincian biaya perkara:PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp.