sudah meninggal tapi Saksilupa kapan meninggalnya karena hanya dapat kabar melalui telepon;Bahwa sekarang Pemohon telah menikah lagi dengan Suharsoyo ;Bahwa Saksi tahu anak pertama lahir tanggal 14 Juni 2007 karenaikut menjenguk dan merawat pada saat lahiran ;Bahwa Saksi tahu tanggal lahir anak Pemohon sebelum jadi Saksi;Bahwa Saksi belum pernah melihat akta kelahiran anak pertamaPemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahakta kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama Okahn SatrioUtomo

telah menikah dengan Aris AgusSutopo pada tanggal 5 Juni 2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :259/36/V1I/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, tanggal 5 Juni 2005 ;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PN BylMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi daripernikahan Pemohon dengan Aris Agus Sutopo telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Okahn Satrio Utomo dan Adit ;Menimbang, bahwa anak pertama Pemohon bernama Okahn SatrioUtomo

karena anakanak Pemohon masih membutuhkan biayapendidikan yang tidak sedikit, maka Pemohon bermaksud menjual tanahPekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 3911 luas 122 m2, yang terletak diDesa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atas namapemegang hak HAFIDZ SATRIO UTOMO ;e Bahwa, demi kepentingan pendidikan bagi anak anak Pemohon di masamendatang, dan juga untuk modal usaha maka Pemohon bermaksudhendak menjual harta yang dimilikinya;e Bahwa, dikarenakan anak Pemohon yang bernama HAFIDZ SATRIOUTOMO

Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama HAFIDZ SATRIOUTOMO, anak kandung Pemohon dan hingga kini anak tersebut belumdewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wakil Sah bagi anak Pemohonbernama HAFIDZ SATRIO UTOMO yang belum dewasa tersebut;.

CYNTHIA MAHARANI PUTRI, lahir di Sukoharjo tanggal 25032005;Bahwa setahu saksi Pemohon bersama istrinya selain mempunyai 6 (enam)orang anak juga mempunyai tanah pekarangan yang sudah dibagi kepadaanakanaknya;Bahwa setahu saksi bahwa anak yang bernama HAFIDZ SATRIO UTOMOtelah mendapat pembagian tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor3911 luas 122 m2, yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, atas nama pemegang hak HAFIDZ SATRIOUTOMO;Bahwa oleh karena anaknya yang bernama

dimiliki anaknya yang belumberumur 18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa jika fakta hukum tersebut di atas dihubungkan denganPasal 47 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan13ternyata benar bahwa Pemohon mau menjual tanah pekarangan Sertifikat HakMilik Nomor 3911 luas 122 m2, yang terletak di Desa Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, atas nama pemegang hak HAFIDZ SATRIOUTOMO

Triheksifenidil HCI harus didapatdari sumber resmi dengan dokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan,sedangkan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dariapotek berdasarkan resep dokter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1, SATRIOUTOMO

sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 21. 00WIB, Saksi selaku anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Satrio Utomo di Dsn.Plosogenuk, RT.002,RW.001, Ds.Ploso, Kec.Perak, Kab.Jombang sehubungan denganperedaran pil dobel L yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi telah menangkap Muarif karena telahmenjual pil double L sehingga dilakukan introgasi dan didapatketerangan Muarif mendapatkan Pil Double L tersebut dari SatrioUtomo

barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanAnak dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 23.00 WIB, sewaktuanak FIRMAN DWI PAKSI berkumpul sambil minum minuman beralkoholbersamasama dengan BINTANG DIMAS RAMADHANI dan DIMASSATRIO UTOMO di daerah Pleret, muncul niat anak FIRMAN DWI PAKSIbersama dengan BINTANG DIMAS RAMADHANI dan DIMAS SATRIOUTOMO

berada di depan atau mengendarai sepeda motormenghentikan sepeda motor lalu turun dan berjalan mendekati toko saksikorban dengan cara naik atau memanjat tembok Swalayan Ramai,kemudian naik ke atas atap toko dan merusak atap asbes toko hingga jebol,lalu BINTANG DIMAS RAMADHANI masuk ke dalam toko melalui asbesyang rusak tersebut dan mengambil 4 (empat) slop rokok merk DjarumSuper dan 2 (dua) slop rokok merk LA Light dari dalam etalase toko miliksaksi korban, sedangkan anak FIRMAN DWI PAKSI dan DIMAS SATRIOUTOMO

Dr.suratmo Semarang ( belakang SPBU manyaran ) kemudian terdakwamengatakan kalau terdakwa ada masalah dengan orang kampung, namunmasalahnya apa terdakwa tidak memberitahukan, kemudian senjata tajam jenispedang panjang kurang lebih 60 Cm terdakwa serahkan kepada saksi SATRIOUTOMO als NDOG (berkas tersendiri) dan senjata tajam berupa pisau panjangkurang lebih 30 Cm terdakwa serahkan kepada saksi VERO YULIANTO alsBOROK (berkas tersendiri) sedangkan terdakwa sendiri membawa 2 ( dua )buah senjata tajam

saksi DIMASSATRIO UTOMO als NDOG membacok mengunakan pedang sebanyakempat kali karena saat itu korban berusaha untuk menangkis denganmengunakan tangannya dan juga posisi korban saat itu terlentang sehinggamengenai kedua tangannyaselanjutnya saksi dan DIMAS SATRIO UTOMO als NDOG lari untuk pulangnamun sebelumnya saksi dan DIMAS SATRIO UTOMO als NDOG ketemudengan terdakwa FIRMAN DWI PAKSI als AIK dan menyerahkan senjatatajam tersebutSaksi lain yang mengetahui kejadian ini adalah teman saksi DIMAS SATRIOUTOMO

Semarang barat Benar terdakwa melakukan penggeroyokan bersama sama dengan saksiVERO YULIYANTO als BOROK Bin MARGONO, dan DIMAS SATRIOUTOMO als NDOG Benar pada hari senin tanggal 6 Nopember 2017 sekitar jam ; 18.00 wibterdakwa dan saksi VERO YULIANTO als BOROK dan juga saksi DIMASSATRIO UTOMO als NDOG sedang minum minuman keras jenis ciu dijembatan Jl.

PN.Smg.terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; gugur atau matinyakandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri yangpada pokoknya menyatakan Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 6Nopember 2017 sekitar jam ; 18.00 wib terdakwa bersama saksi VEROYULIANTO als BOROK (berkas tersendiri) dan saksi DIMAS SATRIOUTOMO

kampung yang terdakwa FIRMAN maksud tersebut,selanjutnya di perjalanan tersebut terdakwa melihat korban dan terdakwamengejar korban dan korban berlari yang akhirnya para terdakwa bertemukorban di dekat pos ojek dekat taman di depan kantor kelurahankembangarum kemudian terdakwa membacok korban mengunakan celuritHalaman 18 dari 22 Putusan No.377/Pid.B/2018/PN.Smg.kearah punggungnya dan korban berusaha lari dan akhirnya terjatuh di dekattaman dan setelah melihat korban terjatuh kKemudian saksi DIMAS SATRIOUTOMO

yang bernama BUALI dan KASITEN telah meninggal dunia lebih dahulu yaitumasing masing pada tahun 1965 dan tahun 2003 ;Bahwa dengan meninggalnya suami PEMOHON yang bernama SUWANTIGbin BUALI (alm), maka PEMOHON dan anaknya yang masih dibawah umuryang bernama ADAM SATRIO UTOMO bin SUWANTIG, yang lahir diMojokerto pada tanggal 9 Juli 2010 sekarang berumur 9 tahun mohon agarPengadilan Agama Mojokerto berkenan menetapkan sebagai ahli waris yangberhak ;Bahwa selain PEMOHON dan anaknya yang bernama ADAM SATRIOUTOMO

PenerimaKuasa telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka Majelisberpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai Subjek Hukum berhak melakukan tindakan hukum atasnama Pemberi Kuasa (Pemohon) untuk beracara dalam perkara a quo baiksecara bersama maupun sendirisendiri ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon iniadalah Pemohon mohon bersama anaknya yang bernama ADAM SATRIOUTOMO

., Eko Cahyono, WahyudiaPratama, Ardini Octaviarini, Reza Radianto dan Bagus SatrioUtomo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:058/113/DIR/HKM tanggal 26 Desember 2019, dengandomisili elektronik divisinukum@bankjatim.co.id, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, Alamat Jalan IndrapuraNo.

melawan dengan Terdakwa IIANGGORO RIF ANI , ALIF dan ATA kemudian saksi DICKY ALFARISI berkatakasar pada saat bermain game online dan Terdakwa Il ANGGORO membalasdengan kata kasar, lalu saksi DICKY ALFARISI dihubungi melalui whatsappmilik saudara M GHAMALATAR KHAN alias ATA dengan percakapan yang padaintinya mengajak berkelahi dan akan ditunggu di area wisata rumah asemkemudian terdakwa II ANGGORO berangkat dan diikuti oleh sekira sepuluhorang antara lain Terdakwa III ANGGARI RIDWAN, terdakwa YUDO SATRIOUTOMO

dengan mengendarai sepeda motor salingberboncengan, sesampainya di wisata rumah asem terdakwa Il ANGGOROmelihat saksi DICKY ALFARIZI menggunakan jaket jenis jumper warna hitammerk Hati bersinar terdapat tulisan SHORENK EXTREME AGGRESSION padabagian belakangnya sudah berada di wisata rumah asem bersama temannyasebanyak sekira delapan orang, lalu Terdakwa YUDO SATRIO UTOMO,Terdakwa II ANGGORO dan Terdakwa III ANGGARI mengerumuni saksi DICKYALFARISI yang masih posisi duduk selanjutnya Terdakwa YUDO SATRIOUTOMO

kemudian saksi DICKY ALFARISI berkatakasar pada saat bermain game online dan Terdakwa Il ANGGORO membalasdengan kata kasar, lalu saksi DICKY ALFARISI dihubungi melalui whatsappmilik Saudara M GHAMALATAR KHAN alias ATA dengan percakapan yang padaintinya mengajak berkelahi dan akan ditunggu di area wisata rumah asemkemudian terdakwa II ANGGORO berangkat dan diikuti oleh sekira sepuluhHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2020/PN.Rbgorang antara lain Terdakwa III ANGGARI RIDWAN, terdakwa YUDO SATRIOUTOMO

Bahwa dalam perkawinan tersebut suami pemohon ada meninggalkan harta sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak Milik No. 3038 atas nama SatrioUtomo , S. Hut seluas 172 m2 NIB 17.11.71.04.01034 yang terletak di jalan A. Yani Km36.900 Kecamatan banjarbaru kelurahan Banjarbaru Utara Selatan ;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dan (Alm) SatrioUtomo Bin Drajat (Pewaris) belum dikarunia anak, dan Pemohon dan(Alm) Satrio Utomo Bin Drajat (Pewaris) sampai dengan saat ini berdomisilidi jalan Margo basuki I/11 Jetis, Rt.02, Rw.01, Kel. Mulyoagung, Kec. Dau,Kabupaten Malang.3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum WAHYU SATRIOUTOMO (Alm.) bin MUNIR HUDAH (alm.) adalah;1) SUMIATI binti ABD. MUKSIN2) MUHAMAD ABDUL HAKIM bin MUNIR HUDAH (alm.)3) NABILA KHOIRUN NISA binti MUNIR HUDAH (alm.)7.

BUDI SATRIOUTOMO bin BAMBANG bersama dengan Terdakwa II. ANGGA SAPUTRAbin NURSIN dan Terdakwa Ill. EMAN SUHERMAN bin ARSEJA melakukanpermainan judi jenis LUDO dengan menggunakan hand phone jenis XiaomiRedmi 5 milik Terdakwa . BUDI SATRIO UTOMO. Bahwa besar taruhan yang dipertaruhkan dalam permainan judi LUDOadalah apabila ludo pemain masuk finis mendapat bayaran sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

BUDI SATRIOUTOMO bin BAMBANG bersama dengan Terdakwa II. ANGGA SAPUTRAbin NURSIN dan Terdakwa III. EMAN SUHERMAN bin ARSEJA melakukanpermainan judi jenis LUDO dengan menggunakan hand phone jenis XiaomiRedmi 5 milik Terdakwa . BUDI SATRIO UTOMO. Bahwa besar taruhan yang dipertaruhkan dalam permainan judi LUDOadalah apabila ludo pemain masuk finis mendapat bayaran sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000,( Seribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa I ILHAM ZULFIKAR Bin AMRULOH Als OMBLIN terdakwa ITHASAN FARID SAIFUL BIN MASHUDI Als UNGKAL terdakwa II FENDI SATRIOUTOMO BIN GUNTUR SUGIYONO Als PELENG bersama sama dengan

Saksi BASUKI, di bawah sumpah secara agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, yang saksi ketahui adalah terdakwa diduga melakukan tindakpidana perjudian jenis Togel karena saat kejadian itu, saksi yangmenangkapterdakwa j2 222 ne nnn nn ene n cence neee Bahwa, saksi menangkap terdakwa dengan rekan TJATUR SATRIOUTOMO pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar jam 14.00WIB di Desa Cerme, Kecamatan Grogol, Kab.e Bahwa, Peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipengecer

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000,( Seribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa I ILHAM ZULFIKAR Bin AMRULOH Als OMBLIN terdakwa IIHASAN FARID SAIFUL BIN MASHUDI Als UNGKAL terdakwa II FENDI SATRIOUTOMO BIN GUNTUR SUGIYONO Als PELENG bersama sama dengan

error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yang bernamaSATRIO UTOMO Als POTRO Bin KHUDORI yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa SATRIOUTOMO

Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama TRI SATRIOUTOMO Bin NYONO.

bergaris coklat dan topi biru sepertinya milikterdakwa , sedangkan lainnya adalah milik saksi Zety Nisfu Lailiyah / saksiAgung yang hilang .Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan .Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa JOHANES ANDY TANBUN EUGENE : Bahwa keterangan saksi di hadapan Penyidik adalah benar dandipertahankan .Bahwa terdakwa ditangkap saksi Nanda Bagus Teo dan saksi Tjatur SatrioUtomo

Kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 07.00wib bertempat di rumah terdakwa yang berlokasi di Kampung ParakanOmas RT.02 RW.01 Desa Tamansari Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorProvinsi Jawa Barat ketika terdakwa sedang tidur didalam kamar kemudiandatang saksi ALBOIN ROMULUS PAKPAHAN, SH, saksi ARSYIKA SATRIOUTOMO, SH, saksi VICKY SANDI PRAYOGA dan saksi ARI WIBAWA(masingmasing anggota Kepolisian Resort Tangerang Selatan) danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan

RIO (DPO)dengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanpa ijin saksi AfrizaPahlevi Akbar yang menyewakan mobil tersebut maupun saksi Ragil SatrioUtomo selaku pemilik mobil;Menimbang, bahwa selanjutnya terlihat fakta hokum yaitu terdakwahasilmenggadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sygra kepada Sdr.