Ditemukan 6694877 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 292/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 1 September 2015 — MARYANE CANDRA
35 — 15
35 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan bahwa nama-nama orang dengan nama : MARYANE CANDRA, dan/atau ANNE SOEGIARTO adalah satu orang serta orangnya sama ; - Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
atas nama MARYANE CANDRA anak perempuandari suami isteri GO, TJIWAN HOK dan LANI INDRAWATI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 474/102/35.73.02.1001/2015tanggal 4 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Klojen KotaMalang menerangkan nama yang tertulis di KK, KTP, Akta Kelahiran atas namaMARYANE CANDRA dengan nama yang tertulis di Polis AIG LIPPO dan ManulifeFinancial atas nama ANNE SOEGIARTO adalah nama satu
orang yang samayaitu : MARYANE CANDRA;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohontertulis dalam suratsurat / dokumen dengan nama : MARYANE CANDRAdan/atau ANNE SOEGIARTO adalah satu orang dan orangnya sama karenademi kepentingankepentingan seperti identitas nama dan status hukum bagiPemohon tersebut kelak dikemudian hari dapat diketahui dengan jelas danbenar;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum
dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya, terutama berkaitandengan dokumen di Polis AIG LIPPO dan Manulife Financial;Bahwa berkaitan dengan dokumen di Polis AIG LIPPO dan Manulife Financial,maka nama yang tertulis pada Akte Kelahiran dan dokumendokumen milikPemohon harus sama, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriMalang berkenan menetapkan bahwa nama : MARYANE CANDRA dan/atauANNE SOEGIARTO adalah satu orang dan orangnya sama;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon
mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama : MARYANE CANDRAdan/atau ANNE SOEGIARTO adalah satu orang serta orangnya sama;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada
ATK : Rp. 35.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN.Tgt Tanggal 23 September 2014 — -BAMBANG WIRAHADINATA Alias BAMBANG Bin SEPAY
74 — 25
74 — 25
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) baju; - 1 (satu) celana panjang; - 1 (satu) BH; - 1 (satu) celana dalam; Agar dikembalikan kepada saksi NELY AMELIA Binti GATOT;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver KT 1961 KD; Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- 1 (satu) baju kaos; - 1 (satu) celana panjang; - 1 (satu) celana dalam; Agar dikembalikan kepada terdakwa;6.
Menyatakan barang bukti berupa :penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan; 1 (satu) baju; 1 (satu) celana panjang;1 (satu) BH; 1 (satu) celana dalam; Agar dikembalikan kepada saksi NELY AMELIA Binti GATOT;; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver KT 1961 KD; Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa
; 1 (satu) baju kaos; 1 (satu) celana panjang; 1 (satu) celana dalam;Agar dikembalikan kepada terdakwa; 4.
Barang bukti tersebuttelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dan yang bersangkutan membenarkannya, yaitu berupa: 1 (satu) baju; 1 (satu) celana panjang; 1 (satu) BH; 1 (satu) celana dalam; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver KT 1961 KD; 1 (satu) baju kaos; 1 (satu) celana panjang; 1 (satu) celana dalam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat)orang Saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut; Him.9 dari 42 Hlm.
) baju;1 (satu) celana panjang; 1 (satu) BH;1 (satu) celana dalam; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita darisaksi NELY AMELIA Binti GATOT, oleh karena sudah tidak dipergunakan lagidalam pembuktian, maka sudah sepatutnya ditetapkan dikembalikankepada saksi NELY AMELIA Binti GATOT; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver KT 1961 KD;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita dariTerdakwa, oleh karena sudah tidak dipergunakan lagi dalam pembuktian
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) baju;Him.41 dari 42 Hlm. Put Perkara No : 219/Pid.Sus/2014/PN.TG 1 (satu) celana panjang; 1 (satu) BH; 1 (satu) celana dalam;Agar dikembalikan kepada saksi NELY AMELIA Binti GATOT; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver KT 1961 KD;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (satu) baju kaos; 1 (satu) celana panjang; 1 (satu) celana dalam; Agar dikembalikan kepada terdakwa;6.
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 115/Pdt.P/2014/PN Bwi Tanggal 29 Oktober 2014 — M. SHOFIYULLOH
63 — 17
63 — 17
SHOFIYULLOH, lahir di Madinah, tanggal 9 Nopember 1995, adalah nama satu orang / orang yang sama, dan untuk selanjutnya identitas yang digunakan adalah M. SHOFIYULLOH, lahir di Madinah, tanggal 9 Nopember 1995;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);
SHOFIYULLOH, lahir di Madinah, tanggal 9Nopember 1995, adalah nama satu orang / orang yang sama, dan untukselanjutnya identitas yang digunakan adalah M. SHOFIYULLOH, lahir diMadinah, tanggal 9 Nopember 1995;3.
SHOFIYULLOH, lahir di Madinah, tanggal 9Nopember 1995, adalah nama satu orang / orangnya sama, dan untukselanjutnya identitas yang digunakan adalah M.
SHOFIYULLOH, lahir di Madinah tanggal 9Nopember 1995, sedangkan orangnya satu/sama yakni Pemohon itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk menyeragamkan atau menyamakan nama dantanggal lahir Pemohon di dalam dokumendokumen Pemohon selanjutnya, agartidak terjadi kekeliruan/kesalahan penulisan identitas Pemohon dalam dokumendokumen Pemohon berikutnya maka Pemohon akan memakai identitas dengannama: M.
SHOFIYULLOH, lahir di Madinah pada tanggal 9Nopember 1995 adalah orangnya sama/satu, serta identitas yang akan dipakaioleh Pemohon untuk seterusnya adalah: M.
SHOFIYULLOH, lahir di Madinah, tanggal 9Nopember 1995, adalah nama satu orang / orang yang sama, dan untukselanjutnya identitas yang digunakan adalah M. SHOFIYULLOH, lahir diMadinah, tanggal 9 Nopember 1995;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, TANGGAL 29 OKTOBER 2014,oleh kami SUBAI, S.H.
Register : 29-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 186/Pdt.G/013/PA.Ktl Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 2
21 — 2
memberi izin kepada Pemhon untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (tani) di depan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal;c.
RT.04, Kelurahan ..., Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokokn ya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah mertua saksi dan juga tetangga dekat; Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalahJanda dan Duda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal satu rumahselama 7 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah ; Bahwa penyebab Pemohon
Ktl bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah; bahwaantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selamalebih kurang 5 bulan; bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah disebabkanTermohon meninggalkan Pemohon sendiri di rumah Pemohon danTermohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan keluarga tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon
jasmani sehinggamasih membutuhkan hubungan biologis layaknya manusia normal, keduapihak tinggal berdekatan dan majelis telah berusaha menasehati Pemohonnamun antara kedua pihak tetap tidak ada perdamaian, merupakan garinahyang dapat ditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ... untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 sepasang suami istri yang keduanyasudah tidak hidup lagi bersama dalam satu
Jumlah = Rp 241 .000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2013/PA. Ktl
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 494/ Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 7 Oktober 2013 — ABDUL GHOFUR
1107 — 743
1107 — 743
Menyatakan nama SAIRIN yang tercantum di Buku Nikah, dan nama ABDUL GHOFUR yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon yang bernama ROHMAN HARI SETIAWAN adalah orangnya satu yaitu PEMOHON ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 192.000,- ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah )
Menyatakan bahwa nama SAIRIN yang tertulis di buku nikah dan nama ABDULGHOFUR yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk ,Kartu Keluarga, dan Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon yang bernama ROHMAN HARI SETIAWAN, adalahorangnya satu yaitu PEMOHON ( ABDUL GHOFUR ) ;3.
Menyatakan nama SAIRIN yang tercantum di Buku Nikah, dan nama ABDUL GHOFURyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajaranak Pemohon yang bernama ROHMAN HARI SETIAWAN adalah orangnya satu yaituPEMOHON ;3.
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 26 Agustus 2015 — H. ABDUL ROCHIEM ASNAWEI SARTIEK, SH
54 — 33
54 — 33
Menyatakan sah secara hukum bahwa sebutan nama ABD ROCHIM, juga ditulis ABDUL ROCHIM juga ditulis ABD ROCHIEM ASNAWEI juga ditulis ABDURROCHIEM ASNAWEI juga ditulis ABDUL ROCHIM ASNAWEI SARTIEK adalah satu orang serta orangnya sama;3.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
:1.Bahwa adanya perbedaan sebutan atau penulisan nama diri Pemohontersebut di atas pada kemudian hari dikhawatirkan dapat menimbulkanpermasalahan administrasi / hukum dalam pengurusan suratsurat /dokumen misalnya perpanjangan dokumen / PASPOR, KLAIM ASURANSIatau pencairan dana pada Bank dan keperluan lainnya dari Institusi yangberwenang, oleh karenanya Pemohon memohon PENETAPAN NAMA padaPengadilan Negeri Malang yang menyatakan bahwa sebutan / penulisanNAMANAMA yang tersebut di atas adalah nama satu
Sebutan/ penulisan nama ABD ROCHIM, juga ditulis ABDUL ROCHIMjuga ditulis ABD ROCHIEM ASNAWEI juga ditulis ABDURROCHIEMASNAWEI juga ditulis ABDUL ROCHIM ASNAWEI SARTIEK adalahnama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon;b. Penetapan Pengadilan Negeri Malang atas nama Pemohon dapatdipergunakan sebagai dasar hukum pengurusan segala dokumen/ suratdari institusi yang berwenang atas nama Pemohon;3.
orang yang sama yakni namaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P.1 sampaidengan P.13 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suharnowo, Drs.dan Farida Indrawati;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.13,keterangan pemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki KTP yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang tertanggal 13
Menyatakan sah secara hukum bahwa sebutan nama ABD ROCHIM,juga ditulis ABDUL ROCHIM juga ditulis ABD ROCHIEM ASNAWEI jugadituis ABDURROCHIEM ASNAWEI juga ditulis ABDUL ROCHIMASNAWEI SARTIEK adalah satu orang serta orangnya sama;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 261/Pdt.P/2015/PN.Mlg.3.
EKO WIYONO, S.H., M.Hum.Perincian ongkos perkara : OahkON =PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000, PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 261/Pdt.P/2015/PN.Mlg.
Register : 02-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 450 /Pdt.P/2013/PN.Bwi Tanggal 22 Mei 2013 — FITRI ANDRIANA YULIANTIKA
45 — 24
45 — 24
TITIN HIDAYATL:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena teman sejak kecil ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenetapan satu nama Pemohon, karena ada perbedaan penulisan nama dan tanggallahir;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis FITRI ANDRIANAYULIANTIKA, tanggal lahir 01 Juli 1984 ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama, dari suami isteri bernama EHWAN dan LILIKSUNARTI ;Bahwa Pemohon pada tahun 2005 mempunyai paspor nomor.
A. 3965004, dengan nama YULIANTIKAIRINDA, tanggal lahir 01 Juli 1984 ;Bahwa Pemohon sudah lebih dari (satu) kali bekerja keluar negeri ;Bahwa sepulang dari luar negeri (Taiwan) Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama LAI FU LI warga negara Taiwan, pernikahannya dilakukan di DesaTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon berubah karena menurut Agen/Penyalurtenaga kerja yang memberangkatkan Pemohon, nama dalam paspor yang pertama dankedua tidak
SEPTI HERMIA NUSAITA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga dan teman sejak kecil ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenetapan satu nama Pemohon, karena ada perbedaan penulisan nama dan tanggal lahirBahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama, dari suami isteri bernama EHWAN dan LILIKSUNARTI ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis FITRI ANDRIANAYULIANTIKA, tanggal lahir 01 Juli
A. 3965004, dengan nama YULIANTIKAIRINDA, tanggal lahir 01 Juli 1984 ;Bahwa Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) kali bekerja keluar negeri ;Bahwa sepulang dari luar negeri (Taiwan) Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama LAI FU LI warga negara Taiwan, pernikahannya dilakukan di DesaTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa nama tanggal lahir Pemohon berubah karena menurut Agen/Penyalur tenagakerja yang memberangkatkan Pemohon, nama dalam paspor yang pertama dan keduatidak
AA.131655dengan nama FITRI ANDRIANA YULIANTIKA, tanggal lahir 01 Juli 1982, untukbekerja ke luar negeri, dan pada tahun 2009 sudah selesai dan pulang ke Indonesia ;Bahwa benar Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) kali bekerja keluar negeri ;Bahwa benar nama tanggal lahir Pemohon dalam Paspor Pemohon berubah karenamenurut Agen/Penyalur tenaga kerja yang memberangkatkan Pemohon, nama dalampaspor yang pertama dan kedua tidak boleh sama ;Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama LAI FU
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 005/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
64 — 26
64 — 26
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( NAMA ASLI TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 005/Pdt.G/2015/PA.Mgl4.
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai dengan talak satu khuli tersebut memenuhiketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Magelang,diperintahkan untuk mengirim satu
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1436 Hijriah, oleh kami AZIZAH DWI HARTANI,SHI.
Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 503/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 31 Oktober 2013 — SITI CHOIRIYAH
55 — 20
55 — 20
No. 1A8J11302-DSZ adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,- ( Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
AA 160302,tertulis SIT CHAIRIYAH ;Bahwa dengan adanyaperbedaan penulisan namaPemohonsebagaimana tersebutdiatas, selanjutnya Pemohonmengambil sikapsecara hukummenggunakan namasebagaimana yang tertulis diKTP,KK, Kutipan Akta Kelahirandan ljazah SMU No. 04Mu 103 0263972 tertanggal22 Mei 1999 yaitu SITICHOIRIYAH ;Bahwa selanjutnyaPemohon mohon Penetapandari Pengadilan Negeri yangmenyatakan nama SITICHOIRIYAH dan nama SITICHAIRIYAH adalahorangnya satu yaituPemohon ;diatas, kami mohon kepadaKabupaten Madiun
No. 1A8J11302DSZ adalah orangnya satu yaituPemohon ;e Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu :1.
No. 1A8J11302DSZ, orangnya satu yaituPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menerangkan bahwapenulisan nama Pemohon di Paspor No. AA 160302 yang dikeluarkan padatanggal 26 Mei 2005 Reg.
AA 160302 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Mei 2005 Reg.No. 1A8J11302DSZ adalah orangnya satu yaitu Pemohon, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya perkara yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
No. 1A8J11302DSZ adalahorangnya satu yaitu Pemohon ;3.
Register : 02-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 15-10-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 83-K/PM.I-02/AD/IX/2022 Tanggal 17 Nopember 2022 — Wismoyo Haris, Serka NRP 21090019390688,
146 — 0
146 — 0
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wismoyo Haris, Serka NRP 21090019390688, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menantang seorang atasan untuk berkelahi satu lawan satu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang-barang bukti berupa: NIHIL4.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2017/PN.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — NENENG MUNAWAROH
162 — 113
162 — 113
seorang ibu bernama HINDUN berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 3671LT230220170172 tanggal 23 Febrauari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang ;Bahwa nama Pemohon yaitu lahir dengan nama NENENGMUNAWAROH yang tertera Akta Kelahiran, KTP, KK, tidak sesuai ltidaksama dengan namanama yang tertulis dalam Pasport, ljazah, dan BukuNikah atas nama Pemohon tersebut, yakni tertulis dengan nama MASYOYOH NUING, MAS YOYOH, yang mana namanama tersebutOrangnya adalah satu
Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam dokumenHalaman 1 dari 7 penetapan nomor 230/Pdt.P/2017/PN.Tngdokumen yang dimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya, makademi kepentingan pengurusan suratsurat / dokumen, adanya suatuperbuatan hukum dan kepentingankepentingan lainnya kelakdikemudian hari bagi Pemohon yang berkaitan dengan adanyakesesuaian nama Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yangdimilikinya akan tetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama,maka dengan adanya
hal tersebut diatas diperlukan adanya suatuPenetapan yang berbunyi bahwa namanama orang yang tertulis dengannama : NENENG MUNAWAROH dan MAS YOYOH NUING, MASYOYOH adalah satu orang dan orangnya sama ;4.
Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama NENENG MUNAWAROH dan MAS YOYOHNUING, MAS YOYOH adalah satu orang dan orang yang sama.3.
Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama NENENG MUNAWAROH dan MAS YOYOHNUING serta MAS YOYOH adalah satu orang dan orang yang sama.3.
Putus : 07-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273K/AG/2006 Tanggal 7 Februari 2007 —
127 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap diri Termohon di hadapan sidang Pengadialn AgamaRantauprapat ;Menetapkan hartaharta berupa :1.0. Satu bidang kebun karet dan sawit seluas + 7 ha, yang terletakdi Bandar Gula, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan kebun karet Sastro ; Sebelah Barat dengan kebun H. Jangkir ; Sebelah Selatan dengan kebun Aminudin R. ; Sebelah Utara dengan kebun H.
Satu bidang kebun sawit seluas + 2 ha, yang terletak di GunungRaya, Tebing Linggahara, Kelurahan Suka Makmur, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan kebun Pohan ; Sebelah Barat dengan kebun Hasibuan ; Sebelah Selatan dengan kebun/pasar umum ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 273 K/AG/2006 Sebelah Utara dengan kebun T. Rambe ;3.0.
Satu bidang kebun kelapa, seluas + 5 rante (2000 m2) yangterletak di Bandar Selamat , Kelurahan Pulo Padang,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu denganbatasbatas : Sebelah Timur dengan kebun Jaharo ; Sebelah Barat dengan Pasar/Jalan setapak ; Sebelah Selatan dengan kebun sawit H. Aslan ; Sebelah Utara dengan rumah penduduk ;4.0.
Satu bidang persawahan dan sawit seluas + 2 ha, yang terletakdi Sibarabara/Gunung Raya, Kelurahan Tebing Linggahara,Kecamatan Rantau Selatan, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan sawah Jungkir ; Sebelah Barat dengan sawah Imron ; Sebelah Selatan dengan sawah Imron ; Sebelah Utara dengan sawah Jesolon ;5.0.
Satu buah rumah berukuran 21 x 14 M berikut tanahnya seluas18 x 30 M yang terletak di Pekan Pulo Padang, Kelurahan PuloPadang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu,yang semuanya berada dalam penguasaan Termohon, adalahharta bersama Pemohon dan Termohon ;. Menetapkan 1% (setengah) dari hartaharta yang tercantum pada amarputusan No. 4 (empat) di atas, merupakan bahagian Pemohon dan 2(setengah) lainnya merupakan bahagian Termohon ;.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 364/Pen/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 8 Mei 2017 — HADIYATI BAMBANG
110 — 64
110 — 64
Putusan nomor.364/Padt.P/2017/PN.Tng.dengan NIK nomor 367406 520764 0001 Dan KK nomor 367406 0601100034 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan;Bahwa Pemohon mendaftarkan lbadah Haji dengan nomor SuratPendaftaran Pergi Haji/SPPH Nomor 280406363 yang dikeluarkan olehKantor Kementerian Agama Kabupaten Tangeran, dengan namaHADIYATI BAMBANG sesuai dengan KTP dan KK Pemohon;Bahwa Paspor adalah salah satu syarat untuk pergi haji, maka Pemohonmemohon pada Kantor
Selatan untukpembuatan Paspor; Berdasarkan keterangan dari Kantor Imigrasi bahwanama yang dimohon dalam Paspor harus sesuai dengan nama pada AktaLahir atau llasah dan berdasarkan keterangan dari Kantor KementerianAgama bahwa Pemohon harus mencantumkan nama dengan 3 (tiga)suku kata, maka Pemohon mendaftar dengan nama SUPRIHADIYATISUMADI RUSLANI, adapun SUMADI adalah nama Bapak san RUSLANIadalah nama Kakek;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen yang dimiliki olehPemohon tidak sesuai antara satu
adanya suatu Penetapan, yangberbunyi bahwa, namanama orang yang tertulis dalam dokumen dengannama SUPRIHADIYATI yang tertera dalam ljasah dan Akta Nikah,HADIYAT BAMBANG yang tertera dalam KTP dan KK maupunSUPRIHADIYATI SUMADI RUSLANI yang tertera dalam Paspor adalahsatu orang dan orang yang sama;Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkanbahwa namanama SUPRIHADIYATI HADIYAT BAMBANG maupunSUPRIHADIYATI SUMADI RUSLANI adalah satu
orang dan orang yangsama;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa namanama SUPRIHADIYATI, HADIYAT BAMBANGmaupun SUPRIHADIYATI SUMADI RUSLANI adalah satu orang danOrang yang sama;Hal 2 dari 7 hal .Putusan nomor. 364/Pdt.P/2017/PN.Tng3.
Menyatakan bahwa nama nama orang yang tertulis dalam dokumen dokumen dengan nama SUPRIHADIYATI dan HADIYATI BAMBANGmaupun SUPRIHADIYAT SUMADI RUSLANI adalah satu orang danOrangnya sama ;3.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/ Pid.Sus.Anak/ 2015/ PN.TGT. Tanggal 8 April 2015 — -TERDAKWA
67 — 20
67 — 20
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) baju kaos;- 1 (satu) celana levis pendek;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) baju kaos olah raga;- 1 (satu) celana panjang olah raga;- 1 (satu) baju dalam;- 1 (satu) celana dalam;- 1 (satu) jilbab;Dikembalikan kepada saksi SAKSI Als Memei Binti Abdul Rahman;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);
dalam vagina saksi SAKSIsambil menggerakkan pantatnya maju mundur kurang lebih selama 3 (tiga)menit sampai sperma terdakwa keluar (dikeluarkan di luar vagina);e Bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014, sekira jam17.00 Wita bertempat di Jalan Desa Tapis arah SDLB/ Mako BrimobKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim dengan cara kurang lebihsama, terdakwa menurunkan celananya sampai ke lutut, kemudian memintasaksi SAKSI untuk memegang penisnya dan menghisapnya kurang lebih 1(satu
Hamzah meminta no telepon saksi untuk diberikan kepadaterdakwa;Bahwa dari perkenalan tersebut kemudian saksi dan terdakwa berpacaran;Bahwa saksi satu sekolah dengan terdakwa yang mana saksi dudukdibangku kelas 1 (satu) SMP sedangkan terdakwa merupakan kakak kelassaksi yaitu kelas 2 (dua) SMP;Bahwa saat pacaran terdakwa pernah sms kepada saksi yang isinyamengajak saksi untuk ML (making Love) dan terdakwa juga pernahbilang kepada saksi kalau ML (making love) tidak sakit seperti digigitsemut hanya geli
) baju kaos;1 (satu) celana levis pendek;1 (satu) baju kaos olah raga;1 (satu) celana panjang olah raga;1 (satu) baju dalam;1 (satu) celana dalam;lle 1 (satu) jilbab;Menimbang, bahwa barangbarang bukti telah disita sesuai dengan proseduryang berlaku dan telah diperiksa serta diteliti oleh Hakim di depan persidangan,sehingga barangbarang bukti tersebut dapat di pertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa:e Visum Et Repertum
) baju kaos;e 1 (satu) celana levis pendek;Yang berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut milik terdakwa, makamenurut Hakim barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) baju kaos olah raga;e 1 (satu) celana panjang olah raga;e 1 (satu) baju dalam;e 1 (satu) celana dalam;1 (satu) jilbab;Yang berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut milik saksi SAKSI ,maka menurut Hakim akan dikembalikan kepada saksi SAKSI ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas
) baju kaos;1 (satu) celana levis pendek;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) baju kaos olah raga;1 (satu) celana panjang olah raga;1 (satu) baju dalam;1 (satu) celana dalam;1 (satu) jilbab;Dikembalikan kepada saksi SAKSI Als Memei Binti Abdul Rahman;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 08 April 2015 oleh kamiAGUSTY HADI WIDARTO, SH., Hakim Anak pada Pengadilan Negeri TanahGrogot yang ditunjuk oleh Ketua
Register : 07-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
24 — 4
24 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.
sudah didamaikan keluarga tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah setidaknya sejak satu tahun lalu, Penggugat tinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat tinggaldengan perempuan lain, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, padahal Penggugat dan Tergugatmasih muda dan sehat jasmani dan rohani, serta pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan terjadi pertengkaran
merupakangarinah yang dapat ditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang mendalamsetidaknya sejak satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksatu tahun yang lalu, kKedua pihak masih sehat jasmani, kedua pihak tinggalberdekatan hanya berjarak sekitar 3 kilometer dan majelis telah berusahamenasehati Penggugat namun antara kedua pihak tetap tidak adaperdamaian, merupakan garinah yang dapat ditarik
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Tanjung Jabung Barat;5.
Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 256/Padt.G/2013/PA.Ktl
Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/PDT.P/2017/PN.Tng Tanggal 8 Februari 2017 — KH. AHMAD YASIN AR
199 — 142
199 — 142
SRI PURWATI (pada dokumen tersebut yang terlampir), yang mananamanama tersebut orangnya adalah : SATU ORANG DAN ORANG YANGSAMA.Halaman 1 dari6 penetapan nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Tng3. Bahwa oleh karena nama istri saya yang tertulis dalam dokumendokumenyang dimilikinya tidak sesuai dengan satu sama lainnya, maka denganadanya hal tersebut diatas diperlukan adanya suatu penetapan yangberbunyi bahwa namanama orang yang tertulis dengan nama: HJ. SRIPURWATI. HJ.
SIT HUMAIROH YASIN, ADALAH SATU ORANG DANORANG YANG SAMA.4. Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka PEMOHON, atasnama PEMBERI KUASA, mohon kepada PENGADILAN' NEGRITANGERANG, berkenan menetapkan bahwa namanama orang yangtertulis dalam dokumendokumen dengan nama HJ. SRI PURWATI, Hu.SITI HUMAIROH YASIN.
SIT HUMAIROH YASIN.ADALAH SATU ORANG DAN ORANG YANG SAMA.3.
SIT HUMAIROH YASIN orangnya sama dan satu, dan tentangketerangan saksisaksi tersebut didukung pula dengan Keterangan dariKelurahan Rawabuntu (bukti P4) yang menerangkan bahwa nama dalam KTPyang tercatat sebagai Hj.SRI PURWATI dengan nama yang tercatat padaPiagam HAJI tahun 2010 dengan nama Hj. SITI HUMAIROH YASIN adalahnama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makatelah dapat dibuktikan bahwa isteri Pemohon bernama Hj. SRI PURWATIdengan nama Hj.
Adalah satu orang dan orang yang sama ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;sooan Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 08 Pebruari 2017, olehkami : Harry Suptanto, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ety Meirohyati, S.H.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 90/Pid.B./2014/PN.TG. Tanggal 26 Juni 2014 — -AHMAD NOOR Alias MAMBA Bin SELLE
50 — 8
50 — 8
Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------- 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang 54 (lima puluh empat) cm beserta gagang dan kumpangnya; ---------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu Rupiah); -------------------------------------
Als MAMBA Bin SELLE bersalah melakukantindak pidana *>Membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentangSenjata Tajam tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NOOR Als MAMBA Bin SELLEdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu
Fajar SuryaSwadaya, maka Saksi TOTOK RUDIANTO dan Saksi KHOIRUL UMAMmelakukan pemeriksaan terhadap masyarakat dan rombongan anggota OrganisaniMasyarakat Kobra; e Bahwa ketika Saksi TOTOK RUDIANTO dan Saksi KHOIRUL UMAM mendatangirumah Saksi WAHYUDIN RUKMANA tempat berkumpulnya anggota OrganisaniMasyarakat Kobra dan melakukan penggeledahan menemukan Terdakwa membawasenjata tajam jenis parang berukuran + panjang 54 (lima puluh empat) centimeterberujung lancip dan salah satu sisinya tajam terbuat dari
Fajar Surya Swadaya tersebut adalah kurang lebih satu hektar yangsudah ditanami jenis pohon karet dan telah berumur 6 (enam) tahun dan masihkosong dan sudah Terdakwa tebang tebas seluas kurang lebih satu hektar setengahjadi luas keseluruhannya yaitu seluas dua hektar setengah dan sudah Terdakwa pagaridengan menggunakan tanaman pagar jenis pohon gamal;Bahwa Terdakwa mendapatkan tanah garapan seluas dua hektar setengah tersebutdari Kelompok Tani BENUO TAKA pada tahun 2006; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui
MUHAMMAD SHOLEH mendatangi rumah SaksiWAHYUDIN RUKMANA Alias UJANG Bin ENCO yang menjadi tempatberkumpulnya anggota Organisani Masyarakat Kobra dan melakukan penggeledahanmenemukan Terdakwa membawa (satu) bilah parang dengan ukuran panjang 54(lima puluh empat) cm beserta gagang dan kumpangnya dengan cirriciri berujunglancip dan salah satu sisinya tajam terbuat dari besi bergagang kayu warna hitamterlilit karet hitam bekas dan diberi tali untuk pengikat berupa ikat pinggangberwarna hijau dengan sarung
atau pembungkus berwarna hitam terbuat dari kayuberwarna hitam;e Bahwa benar Terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah parang dengan ukuranpanjang 54 (lima puluh empat) cm beserta gagang dan kumpangnya tersebut tanpaPutusan Nomor : 90/Pid.B./2014/PN.TG.ada izin dari Pihak yang berwenang serta 1 (satu) bilah parang dengan ukuranpanjang 54 (lima puluh empat) cm beserta gagang dan kumpangnya tersebut jugatidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai Petani;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mambawa
Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 76/Pid. Sus /2015/ PN.TGT Tanggal 14 April 2015 — -SURIYADI Alias FIJAI Bin SALMANI
42 — 0
42 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Baju Kaos ;------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Celana pendek ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) Celana dalam pria ;-------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SURYADI Alias PIJAI Bin SALMANI ;----------------- 1 (satu
) Baju Kaos lengan panjang ;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) Jilbab ;------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) BH ;---------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Celana Dalam wanita ;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Celana Panjang ;----------------------------------------------------------------
------------ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat KT 5315 EY ;---------------------------------------Dikembalikan kepada saksi NORPAIDAH Binti H.
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 6
43 — 6
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT) kepada Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah ).
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT);3.
memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat danTergugat merupakan Persona Standi in Yudicio dan berkepentingan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu
dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu berdasarkan Pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirim satu
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA ASLI TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA ASLI PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)
Putus : 31-03-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 268/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 31 Maret 2017 — SUSANA TANUDJAJA
123 — 68
123 — 68
DN01 DI 0011520 tidak sesuai/tidak sama dengan namayang tertulis dalam Paspor nomor A 1983469 tertulis dengan nama IVENWEAL SANTANUDJAJA, yang mana nama tersebut adalah satu orangdan orang yang sama;2.
DN01 DI 0011520 tidak sesuai/tidak sama dengan namayang tertulis dalam Paspor nomor A 1983469 tertulis dengan nama IVENWEAL SANTANUDJAJA, yang mana nama tersebut adalah satu orangdan orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas :Menimbang
DN01 Dd 0011825 dan ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN01 DI 0011520 tidak sesuai/tidak sama dengan nama yang tertulisdalam Paspor nomor A 1983469 tertulis dengan nama WEN WEALSANTANUDJAJA, yang mana nama tersebut adalah satu orang dan orangyang sama; Bahwa oleh karena nama anak Pemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yang dimiliki tidak sesuai satu dengan yang lainnya, maka demikepentingan pengurusan suratsurat / dokumendokumen kelak dikemudianhari bagi anak Pemohon yang berkaitan dengan adanya
kesesuaian namaanak Pemohon yang tertulis di dokumendokumen yang dimilikinya akantetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama, maka denganadanya hal tersebut diatas diperlukan adanya suatu Penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang yang berbunyi namanama orang yangtertulis dengan nama: WEN NEALSEN TANUDJAJA, WEN WEALSANTANUDJAUJA adalah satu orang dan orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka terbuktilan bahwa benar IVEN NEALSENTANUDJAJA