KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN, DK VS YAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA

Putusan Nomor 396 K/TUN/2016Semuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor di JalanJenderal Sudirman, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 0324/MPK.A/HK/2015 tanggal 9 April2015;Pemohon Kasasi I, Il, Ill dahulu Pembanding/TergugatTergugat IIIntervensi 2, 1;melawan:YAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA, dalam hal ini diwakilioleh Drs.

MOCHAMMAD THOIFUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dukuh Kranding, Cokrah, RT.001, RW.003, DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, pekerjaanKetua Umum Yayasan Pendidikan Satyawiguna;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. SOEGENG ARI SOEBAGYO, S.H., kewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor HukumSOEGENG ARI SOEBAGYO, S.H. & Rekan, berkantor diJalan R.A. Kartini (pertokoan Kartini Raya), No. 48, KotaPekalongan;2. ADI NUGROHO SETYONO, S.H.;3.

SD Negeri Sampangan 01 milik PemerintahKota Pekalongan, bahwa dalam rapat tersebut pada pokok dan intinyamembahas keharusan Yayasan Satyawiguna untuk membayar sewakepada Pemerintah Kota Pekalongan atas lahan yang digunakan untukgedung Paud, TK, SD dan SMP, Yayasan Satyawiguna dan Surat jawabandari Kantor Pertanahan Kota Pekalongan No. 34/33.75100/1/2015tertanggal 15 Januari 2015, atas surat Klarifikasi dari Kuasa HukumPenggugat No. 35/ANS/XII/2014, tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa Yayasan Pendidikan

Satyawiguna yang berkedudukan di JalanSalak No. 31 Kota Pekalongan, sebelumnya bernama Yayasan PendidikanSampangan berkedudukan di Desa Sampangan, Kotamadya Pekalonganyang didirikan berdasarkan Akta Notaris No. 15 pada tanggal 24 Juli 1969,di hadapan Tuan The Siauw Jong, Wakil Notaris pada Kantor Notaris J.Tirta Aidjaja di Pekalongan, kemudian pada tanggal 16 Maret Tahun 2005berubah menjadi Yayasan Pendidikan Satyawiguna, yang dibuat di hadapanNotaris & PPAT, Riza Sungkar, S.H. dengan Nomor Akta

Sertifikat HGB No. 120 danSertifikat HGB No. 122/Sampangan, awalnya milik Tiong Hwa HweeKwan sepenuhnya telah diserahkan kepemilikannya kepada YayasanPendidikan Sampangan atau yang sekarang dikenal dengan YayasanPendidikan Satyawiguna;Bahwa selanjutnya dalam alinea ke3 disebutkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 28 halaman.

Salak No. 31Pekalongan, yang disebut sebagai TERGUGAT I;MAHONI SIBARANI, dalam kedudukannya selaku Wali Kelas Playgroup YayasanPendidikan Satyawiguna, alamat Jl. Salak No. 31 Pekalongan, yangdisebut sebagai TERGUGAT II;EDI PRAMONO, dalam kedudukannya selaku Wali Kelas Playgroup YayasanPendidikan Satyawiguna, alamat Jl.

Surat : 310713/HIRMP/PKLGN, selanjutnya disebut sebagai buktibertanda P6;Fotocopy tanda terima dari Hendra Irawan sepucuk surat dengan nomor : 310713/HIRMP/PKLNG yang diterima oleh Yulia Rosanti tertanggal 1 Agustus 2013,selanjutnya disebut sebagai bukti bertanda P7;Fotocopy dari Yayasan Pendidikan Satyawiguna KB Satyawiguna Pekalongan,Nomor : 017/KBSW/E.12/2013 tertanggal Pekalongan 6 Agustus 2013 perihalTanggapan Surat Nomor : 310713/HIRMP/PKLGN, yang ditandatangani olehKepala Sekolah KB Satyawiguna

saat ini Saksi memegang kelas TK B di Yayasan Satyawiguna;Hal. 25 dari 40 Hal.

Yayasan Satyawiguna dan menuntut agar Yayasan Satyawiguna melakuanpermintaan maaf melalui Harian Nasional KOMPAS;Bahwa selama dititipkan di Yayasan Satyawiguna, anak didik yang bernama RichardMahendra Putra berbeda dengan anak yang lainnya;Bahwa setiap orangtua yang memasukkan anaknya sekolah di YayasanSatyawiguna sudah menyatakan mengerti dan memahami peraturan dan tata tertibsekolah di Yayasan Satyawiguna;Bahwa Sekolah di Satyawiguna yang dikelola oleh Yayasan adalah sekolah umumdan tidak mempunyai

, Tergugat II selaku Wali KelasPlaygroup Yayasan Pendidikan Satyawiguna, dan Tergugat III selaku Ketua SeksiPendidikan Yayasan Satyawiguna;Menimbang, bahwa mengenai Yayasan Pendidikan, perlu diperhatikan ketentuanyang diatur dalam Undangundang Yayasan yakni Undangundang No.

YAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN II. 1. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA 2. WALIKOTA PEKALONGAN

PU TU S ANNOMOR : 007/G/2015/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnYAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA, yang didirikan berdasarkan AktaNotaris Nomor : 15 pada tanggal 24 Juli 1969, dan berdasarkanPerubahan Anggaran Dasar Satyawiguna

MOCHAMMADTHOIFUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua UmumYayasan Pendidikan Satyawiguna, Tempat tinggal Dukuh Kranding,Cokrah RT. 001 RW. 003, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, ;Dengan ini memberikan kuasa kepada : SOEGENG ARISOEBAGYO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,berkewarganegaraan Indonesia pada Kantor Hukum SOEGENGARI SOEBAGYO, SH. & Rekan yang beralamat di JI. Dr. SutomoNo. 123, Kota Pekalongan, dan ADI NUGROHO SETYONO, SH.

SD Negeri Sampangan 01 milik Pemerintah Kota Pekalongan,bahwa dalam rapat tersebut pada pokok dan intinya membahaskeharusan Yayasan Satyawiguna untuk membayar sewa kepadaPemerintah Kota Pekalongan atas lahan yang digunakan untukgedung Paud, TK, SD dan SMP, Yayasan Satyawiguna dan Suratjawaban dari Kantor Pertanahan Kota Pekalongan No.34/33.75100/1/2015 tertanggal 15 Januari 2015, atas surat klarifikasidari Kuasa Hukum Penggugat No. 35/ANS/XII/2014, tertanggal 29Desember 201 45.

Bahwa Yayasan Pendidikan Satyawiguna yang berkedudukan di JalanSalak No. 31 Kota Pekalongan, sebelumnya bernama YayasanPendidikan Sampangan berkedudukan di Desa Sampangan,Kotamadya Pekalongan yang didirikan berdasarkan Akta Notaris No.15 pada tanggal 24 Juli 1969, dihadapan Tuan THE SIAUW JONG,wakil notaris pada Kantor Notaris J.

TIRTA AIDJAJA di Pekalongan,kemudian pada tanggal 16 Maret Tahun 2005 berubah menjadiYayasan Pendidikan Satyawiguna , yang dibuat dihadapan Notaris &PPAT, RIZA SUNGKAR, SH. dengan nomor AktaBahwa pada tanggal 10 Oktober 1979, J.

Pemohon, dimana para Pemohon sama tempat tinggalnya diDusun/Banjar Dinas Bangbang Biaung,Desa Selat,Kecamatan Selat,KabupatenKarangasem;Bahwa saksi tahu cucunya lahir tanggal 14 Pebruari tahun 2014 anak daripasangan suami istri yang sah antara;s KOMANG URIP ARIANTO, denganANAK AGUNG INDIANA,S.Ag.M.Si;22 2202522 ee ence cen ec eneBahwa saksi tahu sejak lahir nama anak dari para Pemohon yang diberi namaKOMANG ARJUNA SATYA WIGUNA;225225225Bahwa saksi tahu semenjak cucunya lahir namanya KOMANG ARJUNA SATYAWIGUNA

Pemohon, dimana para Pemohon sama tempat tinggalnya di Dusun/Banjar Dinas Bangbang Biaung,Desa Selat,Kecamatan Selat,KabupatenKarangasem;Bahwa saksi tahu cucunya lahir tanggal 14 Pebruari tahun 2014 anak daripasangan suami istri yang sah antara;i KOMANG URIP ARIANTO, denganANAK AGUNG INDIANA,S.Ag.M.Si;2 2222 222oc en en cence neeBahwa saksi tahu sejak lahir nama anak dari para Pemohon yang diberi namaKOMANG ARJUNA SATYA WIGUNA;22225225Bahwa saksi tahu semenjak cucunya lahir namanya KOMANG ARJUNA SATYAWIGUNA

lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5107LU0503200140026 tertanggal 14Pebruari 2014 atas nama: KOMANG ARJUNA SATYA WIGUNA telah dicocokan sesuaidengan aslinya,diberi meterai secukupnya serta diberi tanda: (P2) 1 (satu) lembar Kartu KeluargaNo:5107070403140002 tertanggal 05 Maret 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberimeterai secukupnya serta diberi tanda: (P3; Pengadilan memperoleh fakta bahwa pihak keluargamenyetujui dan tidak keberatan pengesahan pergantian nama KOMANG ARJUNA SATYAWIGUNA

WALIKOTA PEKALONGAN vs YAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA

=Jabatan : Kepala Sub Bagian Peraturan PerundangUndangan pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Pekalongan; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia beralamat Kantor diJalan Mataram Nomor 1 Pekalongan Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/08116, tanggal 9 Maret 2015.Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI2 / PEMBANDINGHea MELAWA N YAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA, yang didirikan berdasarkanAkta Notaris Nomor : 15 pada tanggal 24 Juli 1969, danberdasarkan Perubahan Anggaran Dasar Satyawiguna

MOCHAMMAD THOIFUR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua Umum Yayasan Pendidikan Satyawiguna,Tempat tinggal Dukuh Kranding, Cokrah RT. 001 RW. 003, DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, ;Dengan ini memberikan kuasa kepada : SOEGENG ARISOEBAGYO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,berkewarganegaraan Indonesia pada Kantor Hukum SOEGENGARI SOEBAGYO, SH. & Rekan yang beralamat di JI. Dr. SutomoNo. 123, Kota Pekalongan, dan ADI NUGROHO SETYONO, SH.

Mitra SatyaWiguna dan oleh karena itu sah mewakili sertabertindak untuk dan atas nama PT. Mitra SatyaWiguna, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama : Oktavianus Sabon Taka, SH. danMarthin Setia Budi, SH., MH., Kesemuanya ParaAdvokat pada Kantor Hukum Sabon Taka & Rekan,berkantor di JI.

MITRA SATYAWIGUNA harian MEMORANDUM ( Rabu, 27 Maret 2019 );3. BuktiP3 : Fotocopy Undangan Rapat Kreditur Pertama PT. UTOMODECK tertanggal 07 Juni 2018 ;4. BuktiP4 : Fotocopy daftar hadir rapat kreditur PT. MITRA SATYAWIGUNA dalam PKPU Hari Kamis 21 Juni 2018;5.

MITRA SATYAWIGUNA tanggal 05 Juni 2018;: Fotocopy Kronologi Peminjaman Dana Oleh PemegangSaham tertanggal 11 Juni 2018;: Fotocopy Daftar kreditur Kongkuren PT. MITRA SATYAWIGUNA dalam PKPU ;: Fotocopy Daftar penyerahan tagihan Kreditur PT. MITRASATYA WIGUNA dalam PKPU (Tgl 28 06 2018 );: Fotocopy Rapat pembahasan dan pemungutan suara atasrencana Perdamaian ;: Fotocopy berita Acara rapat pra verifikasi PT.

koroban CLAUDIO GUNARTHA dan kedua anak lainnyaKemudian terdakwa menegur saksi korban CLAUDIO GUNARTHA denganmengatakan tolong jangan main disini, pindah aja main, karena tamunyakomplin selanjutnya saksi korban CLAUDIO GUNARTHA mengatakan Yanamun belum juga pindah sehingga terdakwa kembali mengingatkan dengansuara keras kepada saksi korban CLAUDIO GUNARTHA dengan mengatakansilahkan pindah yang dijawab oleh saksi CLAUDIO GUNARTHA apa kemenyebabkan terdakwa emosi, yang pada saat itu saksi MADE JOE SATYAWIGUNA

dan saat itu saksi tidak ada bicara apaapa dengan KETUT SUDIARTA;Bahwa Benar saksi dapat melakukan perlawanan pada saat saksi dipukuloleh KETUT SUDARTA yaitu saksi dapat memukulnya namun saksi tidaktahu bagian apa terkena pukulan saksi dan saat dikepit saksi;Bahwa Dengan luka yang saksi alami, jelas saksi terhalang untuk melakukankegiatan seharihari karena perut saksi dioperasi;Bahwa Yang melihat adalah kedua teman saksi yang saksi ajak bermainlomloman yang bernama KADEK PUTRA SENA dan MADE JOE SATYAWIGUNA

korban CLAUDIO GUNARTHA dan kedua anaklainnya Kemudian terdakwa menegur saksi korban CLAUDIO GUNARTHA denganmengatakan tolong jangan main disini, pindah aja main, karena tamunyakomplin selanjutnya saksi korban CLAUDIO GUNARTHA mengatakan Yanamun belum juga pindah sehingga terdakwa kembali mengingatkan dengansuara keras kepada saksi korban CLAUDIO GUNARTHA dengan mengatakansilahkan pindah yang dijawab oleh saksi CLAUDIO GUNARTHA apa ke*menyebabkan terdakwa emosi, yang pada saat itu saksi I MADE JOE SATYAWIGUNA

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, Ida Bagus Made Semara adalah adik sepupusaksi sedangkan I Gusti Ayu Ngurah adalah adik ipar saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal10 Desember 1982 ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut mereka telah dikaruniai 4 (empat) ornaganak. 3 (tiga) anak perempuan dan 1 (satu) anak lakilaki dank e empat anak paraPemohon telah menikah Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak saksi yang bernama Putu Bagus SatyaWiguna

Anak perempuan menikah keluar ;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak saksi yang bernama Putu Bagus SatyaWiguna menjadi anak angkat Para Pemohon ;Bahwa para Pemohon telah melakukan upacara pemerasan anak menurut agama Hindupada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2012 yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeKekeran, bertempat di Geria Ketandan, Banjar Kebon Tempek Suka Duka, DesaBlahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar yang disaksikan oleh KelianDinas, Kelian Adat, dan Bendesa Adat Banjar Kebon

Menyatakan hukum bahwa hak pengasuhan anakanak yang lahir dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu GEDE AGASTYA SATYAWIGUNA dan MADE JYOTI SATYA WULANDARI diberikan kepadaPenggugat sampai anakanaknya dewasa dan mampu berdiri sendiri dengantidak menutup hak kepurusa Tergugat untuk tetap dapat bertemu dan tetapmenjaga hubungan baik dengan Tergugat.4.

Singaraja pada tanggal 28 Juni 2012dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 611/WNI/BII/2012tertanggal 31 Juli 2012 sah Putus karena perceraian berikut segala akibathukumnya, dengan demikian petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua)dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa hak pengasuhan anakanak yang lahir dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu GEDE AGASTYA SATYAWIGUNA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadhlil Satyawiguna bin Muhasi) terhadap Penggugat (Nindita Karina Kinasih binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 304.000,00

., selaku Kurator PT Mitra SatyaWiguna (Dalam Pailit), bertempat tinggal di Samudra 48, RT 04 RW05, Desa Bongkaran, Pabean Cantian, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Deppy Hadi Meirliyan, S.E., S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Deppy & Partners,beralamat di Semambung Lor, RT 005/RW 001, KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober 2019;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;dan:1. Ir.