menyatakanbahwa yang dimaksud dengan ahli waris adalah orangorang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum menjadi ahli waris;Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 0599/Pdt.P/2017/MS.BirMenimbang, bahwa Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenentukan apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwaris hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta semasa hidupnya Saudahbinti

Hasan juga sudah lebih dahulu meninggal dunia sebelum Saudah binti M.Hasan meninggal dunia, maka kedudukan ayah dan ibu dari Saudah binti M.Hasan sebagai ahli waris tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diantara ahli waris Saudahbinti M. Hasan ada anak kandung yang menghijab/ menghalangi ahli warislainnya, maka kedudukan orangorang yang mempunyai hubungan darahdengan Saudah binti M.

Hasan telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2017 di Desa Ulee Gle,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, maka perlu dinyatakan Saudahbinti M. Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2017 di DesaUlee Gle, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Para Pemohon membutuhkanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk untuk pengurusan penarikantabungan milik Saudah binti M.

Yusuf (Suami), yaitu Hayatul Wardani binti Zulkifli (anakperempuan kandung), Amalia Safrina binti Zulkifli (anak perempuankandung), Tutia Rahmi binti Zulkifli (anak perempuan kandung) dan SyahrulGhufri bin Zulkifli (anak lakilaki kandung) sebagai ahli waris dari Saudahbinti M. Hasan;Menimbang, bahwa karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPara Pemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4) dan Pasal 192 R.Bg.

Bahwa semasa hidup isteri pemohon adalah anggota Veteran, sehinggapemohon mengajukan Permohonan Pengesahan Nikah kepada PengadilanAgama Palopo untuk kelengkapan administrasi pengurusan tunjangan dudaveteran.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo cq. majelis hakim memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon .e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Barakati bin Putara dengan Saudahbinti

pemohon karena sewaktu Saudahbinti Lawaddi masih hidup aktif menerima gaji setiap bulan sebagai anggotaVeteran Republik Indonesia..Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pengesahan nikah pemohonkepada Pengadilan Agama Palopo dapat dibenarkan berdasarkan Pasal 7 ayat (3)huruf ( d ) Instruksi Presiden Nomor 1 Tentang Kompilasi Hukum Islam, karenapernikahan pemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus

kepentingan pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yanglain dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah perkawinan pemohon Barakati bin Putara dengan saudahbinti

terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim supaya meringankan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,atas permohonan para terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum menyatakanbahwa tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Rosmalawati Binti M.Nur dan Terdakwa Il SaudahBinti

puluhribu rupiah)kemudian Terdakwa Saudah Binti Ahmad menempatkan,membiarkan bayi tersebut diatas meja warung tersebut dan kemudian TerdakwaRosmalawati Binti M.Nur bersama Terdakwa Saudah Binti Ahmad dansdr.Murtala (DPO) kembali pulang.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76B Jo 77 B UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Rosmalawati Binti M.Nur dan Terdakwa Il SaudahBinti

jam 05.30 wib pada saat mobilterdakwa 1 Rosmalawati binti M.Nur bersama tersangka Saudah Binti Anmaddan sdr.Murtala berada didepan warung tepatnya didepan Gardu Induk PLNDesa Aluee Batee Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur, terdakwa 2Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN IdiSaudah Binti Ahmad berniat memasukan bayi tersebut kedalam kardus agartidak dimakan oleh binatang dan menaruhnya diatas meja warung tersebut dankemudian terdakwa 1 Rosmalawati binti M.Nur bersama terdakwa 2 SaudahBinti

bayi seperti kainbedong dan bedak bayi, kemudian sekira jam 05.30 wib pada saat mobilterdakwa 1 Rosmalawati binti M.Nur bersama tersangka Saudah Binti Anmaddan sdr.Murtala berada didepan warung tepatnya didepan Gardu Induk PLNDesa Aluee Batee Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur, terdakwa 2Saudah Binti Ahmad berniat memasukan bayi tersebut kedalam kardus agartidak dimakan oleh binatang dan menaruhnya diatas meja warung tersebut dankemudian terdakwa 1 Rosmalawati binti M.Nur bersama terdakwa 2 SaudahBinti

Nur dan Terdakwa 2 SaudahBinti Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan Penelantaran Anaksebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangi seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara ;4.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon SAUDAHBINTI USMAN telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama :6.1 DARMINI BINTI TGK M DAHLAN umur 50 tahun6.2 DARWIS BIN TGK M DAHLAN umur 42 tahun6.3 SAIFULLAH BIN TGK M DAHLAN umur 39 tahun6.4 DAVID RIZAL BIN TGK M DAHLAN umur 35 tahun6.5 TAJUDDIN BIN TGK M DAHLAN umur 33 tahun.

bahwa karena para saksi yang dihadirkan Pemohondipersidangan tidak mengetahui dan tidak menyaksikan proses pernikahanPemohon dengan isterinya Saudah binti Usman sehingga tidak dapatmenyampaikan sepanjang yang menjadi syarat dan rukun nikah Pemohondengan isterinya yang menjadi dasar suatu pernikahan, maka Majelismemandang perlu memerintahkan Pemohon untuk mengangkat sumpahpenambah ( Sumpah Suplatoin), di depan persidangan untuk meyakinkanMajelis tentang terjadinya pernikahan Pemohon dengan isterinya Saudahbinti

Istbat Nikah Regno.108/Pdt.G/2019/MSBna.Halaman 7 dari 14halamanmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan isterinya bernama Saudahbinti Usman yang telah dilaksanakan pada tanggal Tahun 1964 di GampongPeukan Bada Kabupaten Aceh Besar, karena Akta Nikah Pemohon hilangpada saat bencana Tsunami tahun 2004 lalu;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan isterinya Saudahbinti Usman, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, akan tetapitelah hilang sesuai laporan Kepolisian sesuai bukti surat diatas, sehinggasurat

cap Pos, selanjutnya di beri kode bukti P.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu :1).2).en, mur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan S31,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Gampong CotDarat, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkanSumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan ibu dari Pemohon yang bernama Saudahbinti

Penetapan No. 0577/Pdt.P/2016/MS.Mboberdasarkan Ssumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan ibu dari Pemohon yang bernama Saudahbinti Nyak Kuala yang telah meninggal dunia pada bulan mei 2016 diGampong Suak Timah, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa almarhumah Saudah binti Nyak Kuala mempunyai 1 (Satu) orangsuami yaitu Atyub bin Azib yang telah meninggal dunia pada tahun2014; Bahwa almarhumah Saudah

Penetapan No. 0577/Pdt.P/2016/MS.Mboadministrasi yang menyangkut harta dari almarhumah Saudah binti NyakKuala dan Pemohon II juga menyatakan menyetujuinya, maka Majelis Hakimmenetapkan Pemohon (Nur Nilawati binti Aiyub) sebagai Kuasa untukpengurusan administrasi yang menyangkut harta dari almarhumah Saudahbinti Nyak Kuala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan Permohonan para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini bersifat

Kk.13.7.30/Pw.01/079/2011 tanggal 26 April2011);Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena informasi yang tidak benar yakni nama Pemohon I DUL SAMAD bin SAIMOdan nama Pemohon II tertulis SAUDAH binti SUPRAH sedangkan yang benar adalah namaPemohon I ABDUL SAMAD bin PAIMO dan nama Pemohon II adalah SITI SAUDAHbinti SUPRAH;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus jjin usaha kecilpenggilingan padi mengalami hambatan, sehingga

ABDUL SAMAD; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon I tertulis DUL SAMAD bin SAIMO dan nama Pemohon II tertulis SAUDAHbinti SUPRAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/44/I/1973 tanggal 19Januari 1973 (Duplikat Akta Nikah No.

Bahwa, para pemohon telah bersepakat secara kekeluargaanmenunjuk Pemohon III atas nama Muchtar sebagai kuasa ahli waris untukmengurusi segala sesuatu hal yang berkaitan dengan kepentinganadministrasi dan/atau penarikan isi tabungan milik Almarhumah SaudahBinti Saleh pada Bank BRI Cabang Banda Aceh dengan Rekening Nomor :0037.01.003637.50.8.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menunjuk Muchtar (Pemohon III) sebagai kuasa ahli waris untukmengurus/penarikan tabungan pada Bank BRI Cabang Banda Acehdengan Rekening Nomor : 0037.01.003637.50.8. atas nama SaudahBinti Saleh.5.

Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa Saudah binti Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 9Februari 2019 di Gampong Ulee Lhat, Kecamatan Montasik, Kabupaten AcehBesar, karena sakit dan telah meninggalkan warisan berupa Tabungan padaBank BRI Cabang Banda Aceh dengan Rekening Nomor0037.01.003637.50.8. atas nama Saudah Binti Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti Saudahbinti

Bahwa harta peninggalan milik almarhumah (Saudahbinti Mohammad Rohani alias Muhsin alias Muksin alias Mohsin) adalahtabungan di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Yogyakarta Bantuldengan Nomor Rekening 1370016091114 dan Surat Deposito Berjangka1000020027717614, No. Seri AEO42967 atas nama almarhumah (Saudahbinti Mohammad Rohani alias Muhsin alias Muksin alias Mohsin);11.

Bahwa Wagiman bin Rejo Utomo, Ngapiyah aliasNgafiyah Dolah alias Yasin al Kamija, Kusbani bin Mohammad Rohani aliasMuhsin alias Muksin alias Mohsin dan Solikhin bin Mohammad Rohani aliasMuhsin alias Muksin alias Mohsin adalah ahli waris dari almarhnum Saudahbinti Mohammad Rohani alias Muhsin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat dalil para Pemohon telah terbukti dan permohonanpara Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Wagiman bin RejoUtomo, Ngapiyah

Bahwa pada 10 Februari 1987, telah menikah seorang lakilaki bernamaSoimin bin Kartoredjo dengan seorang perempuan bernama Siti Saudahbinti Dawud sebagai Ayah dan lbu Pemohon dan pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama lslam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo sertadisaksikan oleh kerabat dekat tetangga kiri kanan;2.

Saudahbinti Dawud, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Siti Saudahbinti Dawud ;7.

bernama Saudah binti Syukran juga hadirdi dalam persidangan dan atas pertanyaan Hakim, ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia berumur 15 tahun, 4 bulan; Bahwa ia dan Akhyar bin Risani saling mencintai; Bahwa ia sudah dilamar Akhyar bin Risani; Bahwa ia berstatus perawan; Bahwa antara ia dan Akhyar bin Risani tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri;Menimbang, bahwa Akhyar bin Risani (calon suami Indah Saudahbinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saudahbinti Syukran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Akhyarbin Risani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari hari Senin, tanggal 25 September 2017 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharam 1439 H., oleh kami Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I.

Dahliana binti Muhammad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Kontrak, tempat tinggal di Desa RambongPayong, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, adalah anak dari Saudahbinti Adam; Bahwa saksi kenal juga dengan almarhumah bernama Saudah BintiAdam dan suami almarhumah yang merupakan orangtua kandungPara Pemohon, karena saksi dengan Para Pemohon/Pemohon adalah kawan saksi

Bireuen, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, adalah anak dari SaudahBinti Adam sedangkan Pemohon I/Kuasa Para Pemohon adalahkawan saksi; Bahwa Saudah Binti Adam telah meninggal dunia pada tanggal 10Maret 2018 lebih kurang 1 bulan yang lalu di RSU dr.

diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunPenetapan Nomor :0066/Pdt.P/2018/MS.Jth, Hal 6 dari 12 halaman2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 142 R.Bg ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksasan perkara aquo para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan,dimana Para Pemohon datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untukkeperluan pengurusan/penarikan Tabungan pada Bank BRI atas nama Saudahbinti

, saksi kenal dengan Pemohon bernama Che Irwan dan saksi jugakenal dengan saudara Pemohon bernama Che Ana, dan beliau telahmeninggal dunia sekitar tanggal 28 Desember 2012 yang lalu;Bahwa, benar Che Ana Bin Che Ramli saudara kandung dari PemohonPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2012karena sakit ;Bahwa, ibu dari Pemohon namanya Saudah Binti Gambang juga telahmeninggal dunia dalam musibah Tsunami ; Bahwa, setahu saksi dalam perkawinan Che Ramli Bin Cut Ibrahim dengan SaudahBinti

persidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM ROHADI bin IMAM MOHTAR pada hari Minggu, tanggal 30Mei 2010, sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Mei 2010, bertempat di Desa Kayunan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, karena kesalahannya menyebabkan orang saksi SAUDAHbinti

tersebut, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruspula dijatuhi pidana sesuai kesalahannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pemidanaan bukanlah merupakan suatupembalasan namun yang lebih diutamakan agar terdakwa menyadari atas kesalahannya dan kelakdikemudian hari diharapkan terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena antara terdakwa dengan keluarga korban Saksi Saudahbinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Saudahbinti Salim) untuk menikah dengan Hadari bin Suriansyah;3.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Amuntai berwenang memeriksa dan mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara melalui surat nomor 218/Kua.17.0705/Pw.01/09/2020, yang diterbitkan tanggal tanggal 28 September 2020,telah menolak keinginan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Saudahbinti

Puskesmas Danau Panggang,yang memberi bukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dalam keadaansehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa: Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan Nomor: 218/Kua. 17.0705/Pw.01/09/2020 tanggal 28September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara memberi bukti bahwarencana perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Saudahbinti Salim dengan Hadari bin Suriansyah telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama

Andreas RudolfLesmana Bin Yusuf Lesmana ternyata sampai saat ini Terdakwa SaudahBinti Soka tidak memberikan keuntungan sejumlah uang seperti yangdijanjikan dan juga tidak mengembalikan uang yang telah diserahkan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangselanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut oleh korban Sdr.

No. 110 K/Pid/2012kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,selanjutnya dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa tidak termasukdalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHAP karena Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Unsur "dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum " :Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan sertapengakuan Terdakwa di depan persidangan bahwa Terdakwa SaudahBinti Soka yang merupakan rekan bisnis

.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tidak kembali sama sekali danapabila diminta Terdakwa hanya mengatakan berupa janjijanji,selanjutnya perbutan Terdakwa tersebut oleh saksi korban selaku pihakyang dirugikan dilaporkan kepada pihak kepolisian guna pemeriksaanlebih lanjut ; Unsur "dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan " :Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan sertapengakuan Terdakwa di depan persidangan bahwa Terdakwa SaudahBinti

juta rupiah) tidak kembali sama sekali danapabila diminta Terdakwa hanya mengatakan berupa janjijanji,selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut oleh saksi koroban selaku pihakyang dirugikan dilaporkan kepada pihak kepolisian guna pemeriksaanlebih lanjut ; Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang : Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan sertapengakuan Terdakwa di depan persidangan bahwa Terdakwa SaudahBinti

P.5 dan P.6 telah ternyata bahwa:Tempat Tanggal lahir Pemohon I : Malang 23 Tahun, dan nama Pemohon II adalah SAUDAHBinti MISMAN, tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21 Tahun, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta NIkah Nomor : 318/35/1985, tanggal 23 Januari 1985, sebenarnya adalah, TempatTanggal Lahir Pemohon I : Malang 22 Nopember 1961, dan Nama Pemohon II : SAIFULHIDAY ANAH Binti MISMAN, Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Mei 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang

P.5 dan P.6 telah ternyata bahwa:Tempat Tanggal lahir Pemohon I : Malang 23 Tahun, dan nama Pemohon II adalah SAUDAHBinti MISMAN, tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21 Tahun, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta NIkah Nomor : 318/35/1985, tanggal 23 Januari 1985, sebenarnya adalah, TempatTanggal Lahir Pemohon I : Malang 22 Nopember 1961, dan Nama Pemohon II : SAIFULHIDAYANAH Binti MISMAN, Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 05 Mei 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang

SaudahBinti Rejintan adalah juga ibu dari Tergugat berikut Hj. Fatmawati Binti AlHamidin dan Suparti Ningsih Binti Al Hamidin, yang penghibahannya tidakdiketahui oleh Tergugat beserta saudarasaudaranya tersebut serta tidakdiketahui oleh Kepala Desa Selawi dimana Almarhumah Hj. Saudah BintiRejintan bertempat tinggal sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Almarhumah.Selanjutnya mengingat Almarhumah Hj.

SaudahBinti Rejintan, disamping Penggugat adalah anak Almarhumahberhaksebagai pemilik serta dapat menguasai tanah dan bangunan yang terletak dijalan Serelo Rt.01 Rw.02 Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Kota LahatKabupaten Lahat, masingmasing luas tanahnya 29 M x 7 M serta7 M x 18M sebagaimana batasbatasnya, telah dikuasai Tergugat selama 30 (tigapuluh) Tahun lebih berikut Tergugat membayar pajak bumi bangunan daritanah bangunan tanpa ada yang keberatan termasuk dari Penggugat sendiridimana penguasaan

SaudahBinti Rejintan, dimana yang bersangkutan telah meninggalkan hartanya berupa tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Serelo Rt/Rw.01/02 Kelurahan Pasar LamaKecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat masingmasing luas tanahnya 29 M x 7 Mserta 7 M x 18 M sebagaimana batasbatasnya yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan rumah / tanah milik sdr. Maulana ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / rumah milik Sarnubi ;e Sebelah Timur berbatasn dengan H. Fazadin ;e Sebelah Barat berbatasan dengan J.

Apakubunuh (Diam saja, mau aku bunuh kamu) yang membuat SAUDAH BintiSAMSUN ketakutan, kKemudian terdakwa membuka sarung yang dikenakanoleh SAUDAH Binti SAMSUN kemudian terdakwa membuka celana SAUDAHBinti SAMSUN dengan cara menarik sampai ke atas lutut dan merabarabakemaluan SAUDAH Binti SAMSUN dengan menggunakan tangan Kiriterdakwa dan memasukan jarinya ke dalam kemaluan SAUDAH BintiSAMSUN, setelah itu terdakwa menurunkan celana dalam SAUDAH BintiSAMSUN dan memasukkan kelamin terdakwa ke dalam kelamin

SAUDAHBinti SAMSUN dan menarik keluar masuk kemaluan terdakwa di dalamkemaluan SAUDAH Binti SAMSUN, terdakwa menutup mulut dan wajahSAUDAH Binti SAMSUN dengan menggunakan tangan kanan sehinggaSAUDAH Binti SAMSUN tidak dapat berteriak, kemudian setelah terdakwaOrgasme terdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkan spermaterdakwa di luar kemaluan SAUDAH Binti SAMSUN, setelah itu terdakwameninggalkan SAUDAH Binti SAMSUN dan tidur;Bahwa sejak saat itu terdakwa sering mengulangi perbuatannya hinnga bulanDesember

caramenarik sampai ke atas lutut dan merabaraba kemaluan SAUDAH BintiSAMSUN dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan memasukan jarinyake dalam kemaluan SAUDAH Binti SAMSUN, setelah itu terdakwamenurunkan celana dalam SAUDAH Binti SAMSUN dan memasukkankelamin terdakwa ke dalam kelamin SAUDAH Binti SAMSUN dan menarikkeluar masuk kemaluan terdakwa di dalam kemaluan SAUDAH BintiSAMSUN, kemudian setelah terdakwa orgasme terdakwa mencabutkemaluannya dan mengeluarkan sperma terdakwa di luar kemaluan SAUDAHBinti

Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SAUDAHBINTI