SAUDARANTA KACARIBU, dan Terdakwa 2. NUR IS SATRIA MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAUDARANTA KACARIBU, dan Terdakwa 2. NUR IS SATRIA MANURUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

-SAUDARANTA KACARIBU, DK

KACARIBU mengaku jika lintingan rokok yangbercampur serbuk narkotika jenis ganja tersebut diperoleh dariterdakwa ;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan terdakwa SAUDARANTA KACARIBU serta membawaterdakwa dan terdakwa SAUDARANTA KACARIBU berikut barangbukti ke Polres Tanah Karo untuk peroses selanjutnya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

SAUDARANTA KACARIBU danterdakwa 2. NUR IS SATRIA MANURUNG adalah masingmasing Pribadi/orangyang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad, 2. Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan jika terdakwa1. SAUDARANTA KACARIBU dan terdakwa 2.

KACARIBU, selanjutnya petugas kepolisian datangmelakukan pemeriksaan, dan pada waktu itu Petugas kepolisian menemukan terdakwaSAUDARANTA KACARIBU sedang menggunakan narkotika jenis ganja dimana padawaktu itu terdakwa SAUDARANTA KACARIBU menjatuhkan lintingan rokok yangtelah bercampur serbuk narkotika jenis ganja ke lantai lalu petugas kepolisianmemerintahkan terdakwa SAUDARANTA KACARIBU untuk mengambil lintinganrokok yang bercampur serbuk narkotika jenis ganja tersebut dan terdakwaSAUDARANTA KACARIBU

mengaku jika lintingan rokok yang bercampur serbuknarkotika jenis ganja tersebut diperoleh dari terdakwa NUR IS SATRIA MANURUNG,selanjutnya petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NUR ISSATRIA MANURUNG dan terdakwa SAUDARANTA KACARIBU serta membawaterdakwa NUR IS SATRIA MANURUNG dan terdakwa SAUDARANTA KACARIBUberikut barang bukti ke Polres Tanah Karo untuk peroses selanjutnya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perbuatan

SAUDARANTA KACARIBU, dan Terdakwa 2.NUR IS SATRIA MANURUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menggunakan Narkotika Golongan I dalambentukTanaman ;212 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAUDARANTA KACARIBU,dan Terdakwa 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saudaranta Pinem alias Sau Pinem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

Saudaranta Pinem alias Sau Pinem

PUTUSANNomor: 126/Pid.B/2015/PNSDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : SAUDARANTA PINEM alias SAU PINEM.Tempat Lahir : Kuta Buluh.Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/15 Mei 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kuta Buluh, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SAUDARANTA PINEM alias SAU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUDARANTA PINEM aliasSAU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SAUDARANTA PINEM alias SAUdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa SAUDARANTA PINEM alias SAU PINEM, pada hariSenin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain bulan Juli 2015, bertempat di Warung Kedai KopiDusun Namo Sanggar, Desa Mangan Molih, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Saudaranta Pinem alias Sau Pinem telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saudaranta Pinem alias SauPinem oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I ADE ALFIAN Bin MUHAMAD (Aim), Terdakwa II APEL SITEPU, Terdakwa III SAUDARANTA GINTING Bin KOSOR GINTING, Terdakwa IV DARMINTA SEMBIRING, Terdakwa V YAHYA WAHYUDIN Bin JUMYATI, Terdakwa VI DADANG SUDRAJAT Bin KATMA (Aim), Terdakwa VII BERNARD BARUS, Terdakwa VIII TRISNATA Bin DEMON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, oleh karena itu membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;2.

Menyatakan Terdakwa I ADE ALFIAN Bin MUHAMAD (Aim), Terdakwa II APEL SITEPU, Terdakwa III SAUDARANTA GINTING Bin KOSOR GINTING, Terdakwa IV DARMINTA SEMBIRING, Terdakwa V YAHYA WAHYUDIN Bin JUMYATI, Terdakwa VI DADANG SUDRAJAT Bin KATMA (Aim), Terdakwa VII BERNARD BARUS, Terdakwa VIII TRISNATA Bin DEMON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERJUDIAN.3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir: SAUDARANTA GINTING Bin KOSOR GINTING: Medan (Sumatera Utara): 43 Tahun / 08 Nopember 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. Tamansari Cileunyi Blok 2 No. 75 DesaCileunyi Kulon Kec. Cileunyi Kab. BandungHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 743/Pid.B/2015/PN. Blb.AgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

judi jenis Leng denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhan tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Terdakwa III SAUDARANTA GINTING : e Bahwa perjudian terjadi pada Hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 selatar jam 01.30Wib di Terminal Cileunyi Desa Cileunyi Wetan Kec.

Bandung, yangTerdakwa lakukan bersama dengan Terdakwa ADE ALFIAN Bin MUHAMMAD(Aim.), Terdakwa Il APEL SITEPU, Terdakwa III SAUDARANTA GINTING BinKOSOR GINTING, Terdakwa IV DARMINTA SEMBIRING, Terdakwa VIDADANG SUDRAJAT Bin KATMA (Aim), Terdakwa VII BERNARD BARUS,Terdakwa VIII TRISNATA Bin DEMON;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 743/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa ADE ALFIAN Bin MUHAMAD (Aim), Terdakwa II APELSITEPU, Terdakwa III SAUDARANTA GINTING Bin KOSOR GINTING, Terdakwa IVDARMINTA SEMBIRING, Terdakwa V YAHYA WAHYUDIN Bin JUMYATI, TerdakwaVI DADANG SUDRAJAT Bin KATMA (Aim), Terdakwa VII BERNARD BARUS,Terdakwa VIII TRISNATA Bin DEMON tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, olehkarena itu membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;2.

Menyatakan Terdakwa ADE ALFIAN Bin MUHAMAD (Aim), Terdakwa II APELSITEPU, Terdakwa III SAUDARANTA GINTING Bin KOSOR GINTING, Terdakwa IVDARMINTA SEMBIRING, Terdakwa V YAHYA WAHYUDIN Bin JUMYATI,Terdakwa VI DADANG SUDRAJAT Bin KATMA (Aim), Terdakwa VII BERNARDBARUS, Terdakwa VIII TRISNATA Bin DEMON tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PERJUDIAN.3.

Kemudianpada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira pukul 19.00 wib saksi Saudaranta Kacaribu(berkas terpisah) dan Sahrul (belum tertangkap) sedang minum tuak pada satu meja dikedai tuak milik terdakwa tersebut, dan kemudian datang saksi Nur Is Satria Manurung(berkas terpisah) lalu bergabung dengan saksi Saudaranta Kacariu dan Sahrul, beberapasaat kemudian saksi Nur Is Satria Manurung datang menemui terdakwa yang sedangduduk di dekat steling di Kedai tuak tersebut, saksi Nur Is Satria lalu memesan

KACARIBU menjatuhkanlintingan rokok yang telah bercampur serbuk narkotika jenis ganja kelantai;Bahwa kemudian saksi memerintahkan SAUDARANTA KACARIBUuntuk mengambil lintingan rokok yang bercampur serbuk narkotika jenisganja tersebut dan SAUDARANTA KACARIBU mengaku jika lintinganrokok yang bercampur serbuk narkotika jenis ganja tersebut diperolehdari NUR IS SATIRA MANURUNG, yang duduk satu meja dengannya ;Bahwa NUR IS SATRIA MANURUNG dan SAUDARANTAKACARIBU mengaku pula jika narkotika jenis ganja

KACARIBU menjatuhkanlintingan rokok yang telah bercampur serbuk narkotika jenis ganja kelantai;e Bahwa kemudian saksi memerintahkan SAUDARANTA KACARIBUuntuk mengambil lintingan rokok yang bercampur serbuk narkotika jenisganja tersebut dan SAUDARANTA KACARIBU mengaku jika lintinganrokok yang bercampur serbuk narkotika jenis ganja tersebut diperolehdari NUR IS SATIRA MANURUNG, yang duduk satu meja dengannya ;e Bahwa NUR IS SATRIA MANURUNG dan SAUDARANTAKACARIBU mengaku pula jika narkotika jenis ganja

KACARIBU ;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian datang melakukan pemeriksaan,dan pada waktu itu Petugas kepolisian menemukan SAUDARANTAKACARIBU sedang menggunakan narkotika jenis ganja dimana padawaktu itu SAUDARANTA KACARIBU menjatuhkan lintingan rokokyang telah bercampur serbuk narkotika jenis ganja ke lantai;Bahwa kemudian petugas kepolisian memerintahkan SAUDARANTAKACARIBU untuk mengambil lintingan rokok yang bercampur serbuknarkotika jenis ganja tersebut dan SAUDARANTA KACARIBUmengaku jika lintingan

PELAWI ;SAUDARANTA PELAWI ;SENA br. PELAWI ;IRMA HAPNI br. PELAWI ;ARMAN PELAWI, kesemuanya bertempat tinggal diog F SY DNDesa Bukit, Kecamatan Dolat Rakyat, Kabupaten Karo ;7. PELDA br.

Saudaranta Pelawi ;. Pelda br Pelawi ;. Sena br Pelawi ;. Irma Hapni br Pelawi ;N OO TO fF WD PD. Arman Pelawi (Ilc. PenggugatVIl) ;Bahwa Mahal Sembiring Pelawi meninggal pada tahun 1978 dan istripertama yang bernama Munte br Munte meninggal pada tahun 1945 danistri kKedua yang bernama Gungun br Bukit meninggal pada tahun 1980 ;Bahwa semasa hidupnya Mahal Sembiring Pelawi (orang tua/kakek paraPenggugat) ada mempunyai/memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang2000 M?

SAUDARANTA PELAWI. 4. SENA br.PELAWI, 5. IRMA HAPNI br. PELAWI, 6. ARMAN PELAWI, 7. PELDA br.PELAWI) tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF,SH.

PELAWI,SAUDARANTA PELAWI,SENA BR. PELAWI,IRMA BR. PELAWI,ARMAN PELAWI, kesemunya bertempat tinggal di desaPap wonBukit, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo ;7. PELDA BR. PELAWI, bertempat tinggal di Jalan SekataKabanjahe, Kabupaten Karo ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat s/d VII/ paraTerbanding ;Dan1. HORMAT BR. MILALA, bertempat tinggal di Gang BeringinNo. 13 Kabanjahe, Kabupaten Karo ;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL,PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq.

Pelawi ;Saudaranta Pelawi ;Pelda Br. Pelawi ;Sena Br. Pelawi ;Irma Hapni Br. Pelawi ;NO a FP WOOP =Arman Pelawi (Ic Penggugat VII) ;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No.1780 K/Pdt/2009.Bahwa Mahal Sembiring Pelawi meninggal pada tahun 1978 dan istripertama yang bernama Munte Br. Munte meninggal pada tahun 1945 dan istrikedua yang bernama Gun Gun Br.

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari Tergugat kemana mana,termasuk kesanak familinya (saudara saudaranya)di Kota Kediri, namun Penggugat tidak menemukannyadan saudara saudaranta juga tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat :7.

perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan April 2013 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kebutuhan biaya rumahtangga yang kurangdicukupi oleh Tergugat, Tergugat tidak jujur dengan penghasilan Tergugat, danakhirnya perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berlanjut denganterjadinya pisah tempat tinggal disebabkan sejak bulan Maret 2015 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah saudaranta

Saudaranta Kec. Gunungsitoli Selatanyang mendapat dispensasi dari Dinas Perindustrian Perdagangan dan EnergyPemerintah Kabupaten Nias membawa BBM dengan mempergunakan drum dandiangkut dengan mobil truk dan pemegang Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)No. 506/019/P3EDAG/2004 tanggal 17 Februari 2004, dengan jenis barang jasadagangan utama bahan bakar minyak disaksikan oleh Saksi4 (Sdri. AgustinaTelaumbanua/istri Sdr. Angenano Harefa) dan Saksi9 (Sertu M.

Saudaranta Kec. Gunungsitoli Selatan yang mendapatdispensasi dari Dinas Perindustrian Perdagangan dan Energy Pemerintah KabupatenNias membawa BBM dengan mempergunakan drum dan diangkut dengan mobil trukdan pemegang Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 506/019/P3EDAG/2004tanggal 17 Februari 2004, dengan jenis barang jasa dagangan utama bahan bakarminyak disaksikan oleh Saksi4 (Sdri. Agustina Telaumbanua/istri Sdr. AngenanoHarefa) dan Saksi9 (Sertu M.

Saudaranta Kec. Gunungsitoli Selatan yang mendapat dispensasi dariDinas Perindustrian Perdagangan dan Energy Pemerintah Kabupaten Nias membawaBBM dengan mempergunakan drum dan diangkut dengan mobil truk dan pemegangSurat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 506/019/P3EDAG/2004 tanggal 17 Februari2004, dengan jenis barang jasa dagangan utama bahan bakar minyak disaksikan oleh25Saksi4 (Sdri. Agustina Telaumbanua /istri Sdr.

membacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada tanggal .. yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa dalil dalil gugatan Penggugat pada point 1,2 dan 3 benar, tetapimasih dalam satu rumah, dan nomor 4 juga benar , sedangkan point 5 kalaudikatakan masalah ekonomi tidak benarsebab Tergugat selama ini bisa mencukupi,namun Penggugat pamit katanya mau pergi kerumah saudaranta

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Emas TOKO MAS SAUDARANTA seberat 10 gram tertanggal 18 Juli 2022

Dikembalikan kepada saksi RAHMADANI Br SIREGAR.

1. 1 (satu) Buah Anak Kunci Yang Bertulisan YS.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa sejak tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandan satuan kemudianTerdakwa dicari di Mess tidak ada kemudian dicari di dirumah saudaranta di MustangRt.01/05 Cimariuk tetapi tidak ketemu.4.

sekitar pukul 20.00WIB saksi menerima boroh barang berupa Mikroskop disebuah kedai tuakmilik Jhon Sembiring.e Bahwa mikroskop tersebut adalah milik abang Jhon Sinulingga yang bekerjadi Dinas Kesehatan Binjai.e Bahwa uang boroh tersebut sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;13 Saksi ANTA MAULANA GINTING :e Bahwa saksi ada menyimpan 3 (tiga) buah mikroskop yang dititipkan olehJoni Ginting dan saudaranta

Kaimana Papua Barat.Keterangan Saksi yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan antaraSaksi dan Para Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari minggu tanggal 16 september 2018, Saksibersama massa Karyawan dari KM 13 menuju KM 12, untukmenemui Para Terdakwa, sehingga Saksi tidak mengetahulpemukulan yang dialami oleh temantem,an karyawan yangdi bawah oleh Para Terdakwa dari KM 13, saat sampai di KM12, Saksi melihat saudaranta