SAUMA- A.RIDWAN BIN KACI

SAUMA ).Hal Ini terungkap plusterbukti melalui pembuktian ( alat bukti ) yang diajukanoleh Penggugat / Pembanding yakni berupa foto copy surat keterangan tanahNo. 29/WPJ.08/K1/3114/1983 tanggal 26 Februari 1983 tertanda ( P1 )yangmenerangkan bahwa pada kelasiran / pencatatan tahun 1937 s/d tahun 1939sebagai tanah yang menjadi objek ketetapan IPEDA mutasinya yang terjadisetelah saat ini sampai hari ini kamis tanggal 18 bulan Februari tahun 1983adalah sebagai berikut : atas nama semula pada kelasiran

Sauma atas tanah tersebut darimeminjam kepada Per. Settong untuk mendirikan rumah.Saksi HJ. ANDI SURUGA, pada pokoknya menerangkan bahwa: saksimengetahui apa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat yaitu masalah tanah perumahan yang terletak di KampungSampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalah milikMAPPA dan ada surat tanahnya, bahwa sebelum ada rumah A.

Sauma awalnya, berasal dari A. PALINGEI yang meminjam tanah kepadaPer. Settong untuk membangun ruamh Hj.

Pemohon:
Rika Sauma

SITTI SAUMA Lawan Abidn DKK

PUTUSANNOMOR : 01/Pdt.G/2011/PN.KLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkaraantara : ++ 2+ +222 eee eee eee eeeSITTI SAUMA, Umur 70 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.Khairil Anwar No. 1 KelurahanLamokato Kecamatan Kolaka KabupatenDalam hal ini diwakili kuasanya M.AKBAR, SH., Advokat/pengacara, danmemilih domisili hukum di

Dalam pokokPG rks Pap ~~ w= w= wenn ninBahwa para Tergugat menolak menolak secara tegasseluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang diakuinya secara tegaS;14Bahwa menjawab gugatan Penggugat SITTI SAUMA yangintinya menuntut dua bidang tanah perumahan seluas 84 fm?

mendirikan rumahdi atas tanah tersebut dan menempatinya sampai sekarangini jadi selama + 14 tahun Tergugat menguasai tanahsengketa I tanpa ada keberatan dari Siapapun jugatermasuk suami Penggugat almarhum UMAR RASYID tidak15perffah KebPatali; ~ Bahwa setahu saksi awalnya tanah yang ditempatisekarang oleh ABIDIN adalah duluhnya tanah AMBOMASSE yang dibeli oleh ABIDIN tapi saksi tidaktahu berapa Luas tanahTE PSEDUTE f ~~~ nw wn ww wr nr nnanBahwa saksi melihat ada tanda batas/patok tanahantara SITTI SAUMA

LARURU dibeli oleh AMBO MASSE kemudianAMBO MASSE menjual lagi kepada ABIDIN namun saksitidak tahu berapa Luas tanahtersebut + sesees sews cous eeeeeeeneeeBahwa posisi rumah ABIDIN menghadap ke Timurmembelakangi tanah SITTI SAUMA namun saksi tidaktahu apakah dapur ABIDIN masuk ke dalam tanahSITTIBahwa waktu di tlokasi melakukan pengukuran danpengembalian batas tanah yang di lakukan olehpetugas dari Badan Pertanahan Nasional KabupatenKolaka saksi tidak ada namun saksi mendengar darianak Penggugat yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perbaikan / perubahan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran No. 815/JT/1989 Tertanggal 9 Mei 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Jakarta Timur, dari semula tertulis SAUMANURLINA AMALIA (antara kata Sauma dengan Nurlina tidak memakai spasi), menjadi SAUMA NURLINA

AMALIA (antara kata Sauma dengan Nurlina memakai spasi), adalah sah menurut hukum;

Pemohon:
Sauma Nurlina Amalia

Pemohon:
sauma nur soliha

ABIDIN, DK VS SITTI SAUMA

Supu Yusup No. 7, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;melawan:SITTI SAUMA, bertempat tinggal di Jl.

PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SAUMA ROSSI, AMD

SAUMA PT. KAYA Binti BANTORE

SITTI SAUMA sebagai PembandingmelawanABIDIN,DK sebagai Terbanding

SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdalam perkara perdata antaraSITTI SAUMA, umur 70 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl. Khairil Anwar No.1 Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka ;Dalam hal ini diwakili kuasanya M.

berita AcaraPengukuran Pengembalian Batas Bidang Tanah dari BadanPertanahan Nasional kabupaten Kolaka tertanggal 04Oktober 2010, Bukti P3 adalah Gambar Ukur Tanah milikPenggugat/Pembanding termasuk didalamnya Tanah sengketa dan tanah sengketa II yang dilakukan ~ oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kolaka, bukti P4 adalahSurat Nikah atas nama Umar Rasyid dengan Sitti SaumaPenggugat/Pembanding tertanggal 19 Januari 1956, bukti P5 adalah Kartu) Keluarga No. 7401043012090006 atas namakepala keluarga Sauma

Penggugat:
YOES AKHMAD SAUMA
Tergugat:
ELLIN ROSLIANA D

Surat gugatan tertanggal 09 September 2020 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus pada tanggal 16 Oktober 2020 dan terdaftar dalamregister perkara Nomor : 57/Pdt.G.S/2020/PN Bdg antara :YOES AKHMAD SAUMA ; sebagai Penggugat ;LawanELLIN ROSLIANA D ; sebagai Tergugat ;4. Surat panggilan sidang dalam perkara Nomor57/Pdt.G.S/2020/PN Bdg;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ALMUNAWARSYAH bin BURHANUDDIN) terhadap Penggugat (SAUMA FITRI binti JAMIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk

Penggugat:
SAUMA FITRI binti JAMIL
Tergugat:
ALMUNAWARSYAH bin BURHANUDDIN

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (Sauma Fitri)Nomor. 1104074107840183 tanggal 23032018, bukti P.1;2. Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor Nomor : 06/06/1/2004 tanggal 12Januari 2004, bukti P.2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 406/Pat.G/2018/MS. Tkn3. Surat keterangan dari Reje Terang Ulen, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah No. 70/SP/TU/ 2018 tanggal 24 September2018, bukti P.3;B.

Penggugat:
Sauma Rossi, AMD
Tergugat:
PT. Mega Central Finance

Penggugat:
YOES AKHMAD SAUMA
Tergugat:
1.YANA MARYANA
2.ELIS S

Kantor Cabang Soekarno Hatta,Beralamat di Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anjar Wahyunani, S.H, Wibisana Suryatmana, S.H,Dwi Benny Setiawan, S.H, Maulana Mustika Iman, S.H, DansyahNursafrudin, Teddy Irawan, Shindu Praburianto, Roni Pratama, RizkyJoeliansyah B dan Yoes Akhmad Sauma, para karyawan pada kantorPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), berdasarkan Surat KuasaKhusus Surat Kuasa Khusus Nomor : B.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOTOK SAUMA AIDIN, S.E., Bin (ALM) SOEDIGNO DJAJA SISWOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korban meninggal dunia dan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa TOTOK SAUMA AIDIN, S.E., Bin (ALM) SOEDIGNO DJAJA SISWOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penggugat:
YOES AKHMAD SAUMA
Tergugat:
1.UJANG MAHMUD KOSTOLANI
2.ENENG ERNAWATI

NOVA NUGRAHA,ANGGRI PRAYOGA ADITIAN, YUDI KUSWADI, PHILIPUS SEMBIRING, YOESAKHMAD SAUMA Para karyawan BRI Kantor Wilayah PT BRI Tok Bandung, parakaryawan BRI Cabang Soekarno Hatta, Alamat Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. B 4790/KC/ADK/08/2019 Tanggal 10 September 2019merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus No. 15 tanggal 20 Mei 2015 ;disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN1. UJANG MAHMUD KOSTOLAIN Bertempat tinggal di Lemah Hegar Rt.05/04Keluarga Sukapura Kec.

Koaracondong Kota Bandung Sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca Surat Gugatan dan SuratSurat lainnya ;Telanh membaca Berita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdengan Kuasanya datang menghadap YOES AKHMAD SAUMA, Para Tergugatdatang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat pencabutan perkaraNomor : 27/Pdt.GS/2020/PN.Bdg, tertanggal 1 Oktober 2020, kuasa Penggugatmemohon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet warna merah cokelat yang berisikan uang sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) = 3 lembar kemudian uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) = 7 lembar Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban bernama SAUMA Als Bu SUMA; 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Soul KB 4911 NI Tahun 2012 warna merah Nomor mesin : IKP-131730,

RAMLI pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2013,bertempat di warung milik saksi korban bernama SAUMA Als BU SUMA yang beralamat diSungai Durian Laut Gg. Kemuning No. 17 RT 09/03 Ds.Limbung Kec.

Als SAUMA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa Ipergi kerumah terdakwa IH, kemudian terdakwa meminta tolong kepada terdakwa I untukmenjemput keluarganya dari Sukalanting yang mau datang ke Pontianak, selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II pergi ke Sungai Durian Ds.

Kubu Raya, para terdakwa telah mengambildompet Bu SAUMA yang berisikan sejumlah uang ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang keluar dari warung Bu SAUMAuntuk mengambil motor ;Bahwa sebelumnya saksi sudah melihat terdakwa I dan terdakwa II sedangduduk di dalam warung Bu SAUMA memesan es teh ;Bahwa sebelum saksi sampai ke sepeda motornya, saksi mendengar suara BuSAUMA berteriak dengan mengatakan Kembalikan dompet saya ;Bahwa saat itu saksi melihat para terdakwa sudah menghidupkan motornya ;

Kubu Raya terdakwa I danterdakwa II telah mengambil dompet milik saksi SAUMA yang berisikansejumlah uang sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) 3 (tiga) lembar danuang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 7 (tujuh) lembar ;Bahwa sebelumnya dompet tersebut diletakan di dalam laci warung tersebut ;Bahwa dompet tersebut, diambil oleh terdakwa I dengan cara ketika saksiSAUMA pergi kedapur, saksi SAUMA mendengar seperti

Als Bu SUMA maka terhadap barang buktitersebut telah sepantasnya di kembalikan kepada saksi SAUMA Als Bu SAUMA sedangkan1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Soul KB 4911 NI Tahun 2012 warna merah Nomormesin : IKP131730, no rangka : MH31KPO01CK131482, 1 (satu) lembar STNK an.FAHRURAZIE Nomor Mesin : IKP131730, no rangka : MH31KP001CK131482 terbuktidipersidangan merupakan milik menantu terdakwa I dan dipandang dari sudut keadilan makasepantasnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-25102017-0741, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 25 Oktober 2017, yang semula tertulis EMBUN SYAHRUS SITI SALAM diganti menjadi ADIRA SAUMA SALAM.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak pemohon dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama EMBUN SYAHRUSSITI SALAM diganti menjadi ADIRA SAUMA SALAM dengan alasan sakitsakitan.5.

Cisarua Kabupaten Bogor; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernama Tati Indawati tahun 2013;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan saksi kami dikaruniaiHalaman 2, Penetapan Nomor 746/Pdt/P/2020/PN.Cbi.seorang anak yang bernama Embun Syahrus Siti Salam; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Embun Syahrus Siti Salamtersebut sering sakitsakitan, karena itu Pemohon mau mengganti namaanak Pemohon tersebut yang semula bernama Embun Syahrus Siti Salamdiganti menjadi Adira Sauma

Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak pemohondalam Akta Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama EMBUNSYAHRUS SITI SALAM diganti menjadi ADIRA SAUMA SALAM denganalasan sakitsakitan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisEMBUN SYAHRUS SITI SALAM diganti menjadi ADIRA SAUMA SALAM;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor 3201LT251020170741, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 25Oktober 2017, yang semula tertulis EMBUN SYAHRUS SITI SALAMdiganti menjadi ADIRA SAUMA SALAM.2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang pergantian / perubahan nama anak pemohondalam Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 3201LT251020170741yang semula tertulis EMBUN SYAHRUS SITI SALAM diganti menjadiADIRA SAUMA SALAM, untuk dicatat dan didaftarkan kedalam registeryang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggirpada akta kelahiran tersebut.2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Beberapa Nama yang sama yang didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis JAET sama dengan JAET AHMAD FATONI ; Yang punya kronologis beberapa perubahan Mulai dari SAUMA JAET alias JAET alias JAET MARTO MARNI alias JAET AMF sama dengan JAET AHMAD FATONI ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jombang untuk memberikan catatan pinggir tentang Beberapa Nama yang sama dari Nama SAUMA JAET alias JAET alias JAET MARTO MARNI alias JAET AMF sama dengan JAET AHMAD FATONI ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SAUMA JAET adalah nama pemberian pertama dari kedua orang tua,pada saat itu tidak dibuatkan akta kelahiran atau surat lahir, dan namaTersebut kami gunakan dalam KUTIPAN AKTA NIKAH (Surat Nikah).2. JAET adalah nama sesuai ijazah SD sampai dengan D4 dan Sldikarena menyesuaikan ijazah SD, kronologisnya adalah disaatpenulisan ljazah SD karena ketldak tahuan kami pada saat penulisannama dalam ljazah yang seharusnya SAUMA JAET hanya ditulis JAET.3.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Jombang berkenan untuk menetapkan : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Beberapa Nama yang sama yangdidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis JAET sama dengan JAETAHMAD FATONI ; Yang punya kronologis beberapa perubahan Mulai dari SAUMA JAET aliasJAET alias JAET MARTO MARNI alias JAET AMF sama dengan JAETAHMAD FATONI ; .3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jombang untuk memberikan catatan pinggir tentang Beberapa Namayang sama dari Nama SAUMA JAET alias JAET alias JAET MARTOMARNI alias JAET AMF sama dengan JAET AHMAD FATONI ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Beberapa Nama yang sama yangdidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis JAET sama dengan JAETAHMAD FATONI ; :Yang punya kronologis beberapa perubahan Mulai dari SAUMA JAET aliasJAET alias JAET MARTO MARNI alias JAET AMF sama dengan JAETAHMAD FATONI ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jombang untuk memberikan catatan pinggir tentang Beberapa Namayang sama dari Nama SAUMA JAET alias JAET alias JAET MARTOMARNI alias JAET AMF sama dengan JAET AHMAD FATONI ; 4.

Chafid alias Chafit bin MatCholil ayah dari para Pemohon;Bahwa, Chafid alias Chafit bin Mat Cholil telan meninggal duniapada tanggal 17 Juli 2009 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum Chafid alias Chafit bin MatCholil pernah menikah dengan Sauma alias Siti Saumah binti Abd.Rozak dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Mochammad Nur Qomari alias Moch. Nurgqomari bin Chafid alias Chafit,Moch.

almarhum Chafid alias Chafit bin Mat Cholil yangbernama, Sauma alias Siti Saumah binti Abd. Rozak sudah meninggaldunia terlebin dahulu daripada Chafid alias Chafit bin Mat Cholil;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Siti Saumah bintiAbd. Rozak kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, Almarhum. Chafid alias Chafit bin Mat Cholil semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 2536/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Almarhum.

Chafid alias Chafit bin MatCholil ayah dari para Pemohon;Bahwa, Chafid alias Chafit bin Mat Cholil telan meninggal duniapada tanggal 17 Juli 2009 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum Chafid alias Chafit bin MatCholil pernah menikah dengan Sauma alias Siti Saumah binti Abd.Rozak dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Mochammad Nur Qomari alias Moch. Nurgomari bin Chafid alias Chafit,Moch.

P.4, ) terbuktimempunyai hubungan nasab/keluarga dengan Pewaris oleh karenanyaPara Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untuk berpekara dalamperkara ini;Bahwa Chafid alias Chafit bin Mat Cholil telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 2009 karena sakit, sebagaimana bukti ( P.7 );Bahwa semasa hidupnya almarhum Chafid alias Chafit bin Mat Cholilpernah menikah dengan Saumah alias Siti Sauma binti Abd.

Nurgomari bin Chafid aliasChafit, anak dari almarhum Chafid alias Chafit bin Mat Cholil danalmarhumah Saumah alias Siti Sauma binti Abd.

Penetapan No.0006/Pat.P/2019/PA.Mj24 tahun pernikahan di langsungkan dengan wali nikah adalah walihakim Pemohon II yang bernama La Sauma dan di hadiri oleh saksimasingmasing bernama La Amfat dan La Samaga dengan mas kawin /mahar berupa uang Rp. 1500.000,00 di bayar tunai dan di nikahkanoleh imam desa Pohorua bernama La Nduru;3.

Penetapan No.0006/Pat.P/2019/PA.MjOktober 2012 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanPernikahan menurut Agama Islam di Desa Pohorua Wilayah HukumKUA Kecamatan Maligano;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakimPemohon II bernama La Sauma ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Pohorua bernama La Nduru;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LaAmfat dan La Samaga;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa

Penetapan No.0006/Pat.P/2019/PA.Mj Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 2012 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanPernikahan menurut Agama Islam di Desa Pohorua Wilayah HukumKUA Kecamatan Maligano; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakimPemohon II bernama La Sauma ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Pohorua bernama La Nduru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan 15 Oktober 2012 Pemohon danPemohon II melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di DesaPohorua Wilayah Hukum KUA Kecamatan Maligano, dengan wali nikahwali hakim bernama La Sauma

Penetapan No.0006/Pat.P/2019/PA.MjKecamatan Maligano, dengan wali Hakim bernama La Sauma yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam imam desa Pohorua bernama LaNduru, dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 150.000,00 dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama LaAmfat dan La Samaga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon