SAUN

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2060 / PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SAUN;Tempat lahir : Sidodadi;Umur / Tanggal lahir : 57 Tahun / 09 Juni 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidodadi Kec. Banding Agung Kab.

memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13November 2012 di bawah Nomor : 2060 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama SAIFUL ANUAR Lakilaki lahir di Sidodadi tanggal06 April 1992 perkawinan (Bapak/Tbu kandung ) bernama SAUN

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwatelah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak SAUN dan Istri MISNAH anakbernama SAIFUL ANUAR Lakilaki lahir di Sidodadi tanggal 06 April 1992;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut

OKU Selatan;Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon bernama SAIFUL ANUAR Lakilaki lahir di Sidodadi tanggal 06 April 1992 selama ini belum mempunyai AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil;Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SAUN dan Istri MISNAH;Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Saksi HARIANI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemcohon;Bahwa Pemohon tinggal di Sidodadi Kec

OKUStelah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak SAUN dan Istri MISNAH anakbernama SAIFUL ANUAR Lakilaki lahir di Sidodadi tanggal 06 April 1992;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 346.000 (Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 November 2012, oleh kamiEFIYANTO.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AMARbin SAUN tersebut

AMAR bin SAUN

PUTUSANNomor 95 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanAMAR bin SAUN;Pasuruan;33 tahun/30 Juni 1985;Lakilaki:Indonesia:Dusun Dukuh Tengah RT.01 RW.04 DesaSumberejo, Kecamatan Winongan, KabupatenPasuruan;Islam;Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara

Putusan Nomor 95 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amar bin Saun dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun, dengan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sarung milik korban; 1 (satu) plastik sobekan pembungkus bondet; 1 (satu) buah kaos warna putih; 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit;)))1 (satu) buah tas slempang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru;Dirampas untuk Negara

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor165/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun tersebut di atas, terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Hamimah;Dikembalikan kepada Terdakwa Amar bin Saun;6.

Menyatakan terdakwa UNIN SAHRONI Bin SAUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNIN SAHRONI Bin SAUN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telah dijatuhkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan

UNIN SAHRONI Bin SAUN

PUTUS ANNomor : 1279/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UNIN SAHRONI Bin SAUN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 12 Desember 1963;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Rawa Banteng Rt.005/Rw.001 Desa MekarwangiKec.

Menyatakan para terdakwa UNIN SAHRONI Bin SAUN telah terbukti secarasyah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian judijenis Dadu Koprok sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 303 bis Ayat(1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa UNIN SAHRONI Bin SAUNdengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.;3.

,Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa UNIN SAHRONI Bin SAUN bersama dengan TIAN (dalamberkas terpisah), ODONG (dalam berkas terpisah), SAMAN (dalam berkasterpisah

sepuluh ribu rupiah)setelah itu batok dibuka dan jika nomor dadu angkanya sama dengan angkayang dipasang dilapak dadu maka pemasang tersebut dinyatakan menangpada putaran pertama dan selanjutnya hal tersebut dilakukan terus menerusdengan cara yang sama dimana saat bermain judi, jika nomor yang ditebaksalah, maka uang yang dipasang oleh pemasang akan menjadi milik Tian.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa UNIN SAHRONI Bin SAUN

Menyatakan terdakwa UNIN SAHRONI Bin SAUN telahterbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNIN SAHRONI BinSAUN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan. ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang telahdijatunkan padanya ;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa LIS SUKYADI bin SAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa bahan peledak berupa petasan tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa

LIS SUKYADI bin SAUN.

Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 01 Oktober 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa LIS SUKYADI bin SAUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membawa bahan peledak berupa petasan tanpadilengkapi dengan surat

ijin dari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Nomor: 12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LIS SUKYADI bin SAUN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakatan barang bukti berupa :e 980.000 (sembilan ratus delapan puluh ribu) butir petasan ;e 1 (satu) lembar terpal ;e 1 (satu) gulung tambang plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil pick

Reg.Perk. : PDM 60 /Inmyu/08/2014 , yang berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa LIS SUKYADI bin SAUN pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekirapukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Desa MekargadingKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hak memasukan ke Indonesia membuat,menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan

, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu bahan peledak.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwaLis Sukyadi bin Saun berangkat dari Desa Bangsri Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes Jawa Tengah dengan menggunakan mobil pick up L 300 No.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukum yakniorang perseorangan / beberapa orang / badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Lis Sukyadi bin Saun yang telah diperiksaidentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

SAUN, MELAWANPT. BARINTO EKATAMA

PUTUSANNomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAUN, Pekerjaan Petani, Alamat Besik, Rt. 004, Kel. Besig, Kec.

, atas nama pemilik SAUN /Penggugat tersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan /Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan Sebelah Timur berbatas dengan Hutan Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan Sebelah Barat berbatas dengan Hutan2.

BahwaPenggugat tersebut diatas adalah pemilik sah satu bidang tanah Yangterletak di Tenaigq, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat dengan luas 422.235 M2, atas nama pemilik SAUN / Penggugattersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / KepemilikanTanah tertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Hutan Sebelah Timur berbatas dengan Hutan Sebelah Selatan berbatas dengan Hutante Sebelah Barat berbatas dengan Hutan , dimana sudah jelasdidalam

Bahwa Penggugat tersebut diatasadalah Pemilik sah satu bidang tanah Yang terletak di Tenaig, kampungBesig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 422.235M2, atas nama Pemilik Saun / Penggugat tersebut diatas sesuai SuratKeterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013,de ceeeeeeueesecuecenaueeeueususuenuecuaueeeusesecseseaeeeeueueessesseeeneess dst , oleh karenalokasi tanah yang diakui olen Penggugat sebagai hak miliknya tersebutfaktanya adalah merupakan Hutan Negara

, atas nama pemilik SAUN / Penggugat tersebut diatas sesuaiSurat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan; Sebelah Barat berbatas dengan Hutan;Menimbang, bahwa dari uraian surat gugatan Penggugat tersebut diatastelah nampak bahwa Penggugat di dalam menguraikan posita maupun petitumgugatannya hanya menyebutkan Luas tanahnya saja

SAUN VS PT. BARINTO EKATAMA

, atas namapemilik Saun/Penggugat tersebut di atas sesuai Surat KeteranganPenguasaan/Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Hutan;Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan;Sebelah Barat berbatas dengan Hutan;4.

1997, keputusan MenteriKehutanan RI Nomor SK 621/Menhut II/2010 tanggal 4 November2010 Tentang ijin pakai kawasan hutan untuk kegiatan exploitasibatubara dan sarana penunjang atas nama PI Barinto Ekatama,sehingga paling tidak Kementerian Kehutanan ikut digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Saun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAUN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

SAUN (Penggugat)MelawanPT.BARINTO EKATAMA (Tergugat)

PUTUSANNomor 22 / Pdt.G / 2016 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentukgugatan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SAUN, pekerjaan Petani, Alamat di Besiq RT.004 Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada PARLINDUNGANPASARIBU,SH.,MH.

Kuswandi Bin Saun, dk

Kuswandi Bin Saun dan 2.Nurul Huda Als. Karian Bin Sumarto dan dihadiri pula oleh Kastari Bin Karno,Edi Suparno Bin Jian dan Imam Riadi Als.

Kuswandi Bin Saun dengan membawa tas berisibom molotov dan Terdakwa 2. Nurul Huda Als. Karian Bin Sumarto danrombongan unjuk rasalainnya melakukan bentrok fisik di depan pintu pagarmasuk Kantor DPRD dengan petugas Polisi dengan cara para Terdakwamengayunkan potongan besi yang ujungnya dibengkokkan ke atas kepala parapetugas Polisi dan melempar bom molotov di jalan hingga para petugas Polisipergi menjauh, selanjutnya Terdakwa 1. Kuswandi Bin Saun dan Terdakwa 2.Nurul Huda Als.

Kuswandi Bin Saun dan 2. Terdakwa NurulHuda Als. Karian Bin Sumarto terbukti bersalah melakukan TindakPidana Dimuka umum dengan kekuatan bersama melakukankekerasan terhadap orang atau sengaja menghancurkan barangsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Kuswandi Bin Saun dan 2.Terdakwa Nurul Huda Als.

Kuswandi Bin Saun dan Terdakwa 2. NurulHuda Als.Karian Bin Sumarto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Dimuka umumbersamabersama dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapbarang ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kuswandi Bin Saun danTerdakwa 2. Nurul Huda Als. Karian Bin Sumarto dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 661 K/Pid/201 1.

Kuswandi Bin Saun dan Terdakwa 2.Nurul Huda Als. Karian Bin Sumarto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dimuka umumbersamabersama dengan sengaja melakukan kekerasanterhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kuswandi Bin Saun danTerdakwa 2. Nurul Huda Als. Karian Bin Sumarto dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;3.

Perdata- Kartini Saun binti Abdul Rauf Saun- Asis Tuanani bin Jauda Tuanani

SAUN,MELAWANPT. BARINTO EKATAMA

P U TUS A NNomor 20 / Pdt.G / 2017 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004, Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal ini diwakili kuasahukumnya yang bernama Heribertus Richard, S.H.

, dengan Panjang831,412 M, Lebar 831,412 M atas nama pemilik SAUN / Penggugattersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / KepemilikanTanah tertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan JI. Blok Timber Dana Sebelah Timur berbatas dengan Hutan Sebelah Selatan berbatas dengan Saun Sebelah Barat berbatas dengan JI. Blok Timber Dana2.

, dengan Panjang 831,412 M, Lebar 831,412 M, atasnama pemilik SAUN / Penggugat tersebut diatas sesuai SuratKeterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013, dengan batasbatas ;Sebelah Utara berbatas dengan JI. Blok Timber DanaSebelah Timur berbatas dengan HutanSebelah Selatan berbatas dengan Saun Sebelah Barat berbatas dengan JI. Blok Timber Dana4.

gugatan Penggugattersebut Tergugat telah pula mengajukan jawabannya secara tertulistertanggal 19 September 2017, yaitu sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat kurang pihak ( Exeptio plurium litis consortium ).Bahwa pada posita gugatan Penggugat angka 1 disebutkan: 1.Bahwa Penggugat tersebut datas adalah pemilik sah satu bidang tanahyang terletak di Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 691.245 M2, dengan Panjang831,412 M, Lebar 831.412 M atas nama pemilik SAUN

Foto copy Surat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013 atas nama Saun (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 tersebut telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuail ;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat untuk menguatkandalil bantahannya Tergugat telah pula mengajukan bukti surat yaitu :1. Foto copy Work Agreement For Coal Mining Enterprises BetweenThe Government Of The Republic Indonesia And PT.

ADI INDRAWAN Alias SAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

-PAIRIN - ADI INDRAWAN Alias SAUN

memperhatikan barangbarang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umumdengan amar sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa PAIRIN dan terdakwa II ADI INDRAWAN AliasSAUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama telah melakukan main judi tanpa ijin dari pejabat yangberwenang yang diatur dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana Terdakwa PAIRIN dan terdakwa II ADI INDRAWANAlias SAUN

PAIRIN bersamasama dengan terdakwa ADIINDRAWAN Alias SAUN serta sdr. MUBIN, sdr. ANDIK dan sdr.

berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu perobuatanmana dilakukan para terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, tanpa ada ijin dari pihakyang berwajib mereka Terdakwa PAIRIN bersamasama dengan TerdakwaADI INDRAWAN alias SAUN

ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwasedang melakukan permainan judi remi ditangkap oleh anggota PolsekMojoagung berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi merkDiamond, 2 (dua) lembar kertas karton bekas sebagai alas judi dan uangtunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Kepolisian Sektor Mojoagung untukproses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa PAIRIN bersamasama dengan Terdakwa ADIINDRAWAN Alias SAUN

PAIRIN bersamasama denganterdakwa ADI INDRAWAN Alias SAUN serta sdr. MUBIN, sdr.

SAUN VS PT BARINTO EKATAMA

, dengan panjang831,412 m, lebar 831,412 m, atas nama pemilik Saun/Penggugattersebut di atas sesuai Surat Keterangan Penguasaan/KepemilikanTanah tanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Blok Timber Dana; Sebelah Timur berbatas dengan hutan; Sebelah Selatan berbatas dengan Saun; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Blok Timber Dana;4.

Nomor 2558 K/Pdt/2018Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat diterima, karena gugatan tidakjelas di atas objek sengketa ada pihak lain yang menguasai objek sengketayaitu PT Timber Dana yang tidak ikut digugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAUN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAUN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

SAUN, dkk. VS PT BARINTO EKATAMA

SAUN, bertempat tinggal di Besik, Rt.004, Kel. Besig, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;. TUYO, bertempat tinggal di JI. Sasi, Rt.003, Kel. Besig, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;. SUKARDI WIRAWINATA, bertempat tinggal di Besik, Rt.004,Kel. Besig, Kec. Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III:. NAYOK KUSNADI, bertempat tinggal di Intu Lingau, Rt.006,Kel. Intu Lingau, Kec. Nyuatan, Kab.

Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 2 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat I/Saun

Kutai Barat, dengan ukuran Luas 53.418,500 M2,atas nama pemilik MOMOT T/Penggugat V tersebut di atas, atau untuklebih jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Tuyo; Sebelah Timur berbatas dengan Saun; Sebelah Selatan berbatas dengan Mardiansyah;Halaman 3 dari 28 hal. Put.

Kutai Barat, dengan ukuran Luas 57.449,000 M2,atas nama pemilik Agus Sopian/Penggugat VII tersebut di atas, atau untuklebin jelasnya sesuai Surat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Milu; Sebelah Timur berbatas dengan Tuyo; Sebelah Selatan berbatas dengan Misran; Sebelah Barat berbatas dengan Saun;Bahwa Penggugat VIII/Keden tersebut di atas adalah Pemilik sah sebidangtanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig,

Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik yangsah atas tanah in cassu dengan batas batas yang diuraikan sebagaiberikut:1) Bahwa Penggugat I/Saun tersebut di atas adalah Pemilik sah satu bidangtanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 56.295,500 M?

SAUN VS PT BARINTO EKATAMA

(empat ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi), atas nama pemilik Saun/Penggugat tersebut di atas sesuaiSurat Keterangan Penguasaan/Kepemilikan tanah tertanggal 2 Mei 2014Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan PT BEK; Sebelah Timur berbatas dengan PT BEK; Sebelah Selatan berbatas dengan PT RKR; Sebelah Barat berbatas dengan PT RKR;4.

atau apabila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SAUN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 3190 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H dan Dr. Drs.

RIKA PUSPA DEWI binti SAUN

Bahwa pada tahun 2005 NUNUNG binti MUSA meninggaldunia dan SAUN bin SALWASIM telah meninggal duniapada tanggal 24 Juli 2011 surat kematian terlampir;4. Bahwa SAUN bin SALWASIM semasa hidupnya sebagai PNSDPMA Bandung;5. Bahwa setelah NUNUNG binti MUSA dan SAUN binSALWASIM meninggal dunia, anak yang bernama SALEHtinggal dan diurus oleh kakak sebapaknya yaituPemohon RIKA PUSPA DEWI binti SAUN;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAUN (P 2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SAUN denganNUNUNG (P 3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SALEH (P4);5. Fotokopi Surat Kematian atas nama NUNUNG (P 5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SAUN(P 6);Alat bukti P1 s/d.

TONI bin SAMSUDIN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon' karena saksiadalah sebagai keponakan Pemohon; Bahwa SAUN dan NUNUNG adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 dan selama pernikahannyatersebut mereka telah dikaruniai satu orang anakbernama SALEH; Bahwa SAUN telah meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan NUNUNG telah meninggal dunia pada tahun2005; Bahwa Pemohon dan SALEH adalah saudara seayah,keduanya adalah anak dari SAUN; Bahwa Pemohon jujur dan bertanggung jawab sertamampu

Penetapan Nomor : 1073/Pdt.P/2011/PA.Bdg Bahwa SAUN telah meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan NUNUNG telah meninggal dunia pada tahun2005; Bahwa Pemohon dan SALEH adalah saudara seayah,keduanya adalah anak dari SAUN; Bahwa Pemohon jujur dan bertanggung jawab sertamampu menjadi wali dari anak yang bernama SALEH;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Agustus 1998 (P 4); Bahwa pada tahun 2005 NUNUNG binti MUSA meninggaldunia dan kemudian pada tanggal 24 Juli 2011 SAUNbin SALWASIM meninggal dunia (P5 dan P6); Bahwa Pemohon (RIKA PUSPA DEWI binti SAUN) adalahsebagai saudara seayah dari anak yang bernama SALEH; Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya (SAUN binHal. 4 dari 5 hal.

Menyatakan Terdakwa ARIF Alias KUBIL Bin SAUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF Alias KUBIL Bin SAUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan 2 (dua) bulan penjara ;3.

ARIF Alias KUBIL Bin SAUN ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIF Alias KUBIL Bin SAUN ;Tempat Lahir : Depok ;Umur/Tgl.Lahir >: 22 tahun /20 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Fatimah RT.02/11, Kel.

Menyatakan Terdakwa ARIF Alias KUBIL Bin SAUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;2.

Beji, KotaDepok, saksi bersama dengan saksi FERI HANDOKO telah melakukanpenangkapan terhadap penyalahgunaan Narkotika jenis shabu,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa ARIF Alias KUBIL Bin SAUN;1 Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus dengan plastik beningditangan Terdakwa ;e Bahwa pada waktu saksi bersama dengan saksiFERI HANDOKO sedang melakukan observasirawan Narkoba di Wilayah Kec.

Beji, Kota Depok, saksi telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;5 Bahwa saksi telah menjual 1 (satu) bungkus shabu yangdibungkus dengan plastik bening seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa ARIF Alias KUBIL Bin SAUN;6 Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian setelah saksimenjual shabu kepada Terdakwa dimana Terdakwa lebih dulutertangkap di Jl. Raya Sawangan Kel. Pancoran Mas, Kec.

Menyatakan Terdakwa ARIF Alias KUBIL Bin SAUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF Alias KUBIL BinSAUN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan 2 (dua) bulan penjara ;3.

UNING NENGSIH binti SAUN) dengan UCIN bin WIRATMA, pada tanggal 04 September 1946 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang adalah sah;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000,- ( Seratussebelasribu rupiah )

UNING NENGSIH binti SAUN

UNING NENGSIH binti SAUN umur 83 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Cicelot RT.03RW.03, Desa dan Kecamatan Cisarua,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbatnikah tanggal 11 April 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Sumedang tanggal 11 April2011 dengan Register Nomor 87/Pdt.P/2011/ PA Smd. yangringkasnya sebagai beriku:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan UCIN binWIRATMA pada tanggal 04 September 1946 di wilayahKecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama bapak SAUN BINUSMAN ijab gobul dilaksanakan dengan dihadiri saksisaksi dan dihadiri para kerabat dan tetangga dekat,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5, ( limarupiah ) dibayar tunai;Bahwa sewaktu pernikahan

UNING NENGSIH binti SAUN) adalahbenar istri dari UCIN bin WIRATMA dan selama menikahantara Pemohon dengan Suaminya ( UCIN bin WIRATMA)tidak pernah bercerai, begitu. pula Suami Pemohontidak pernah berpoligami;Soma bin Ahmad, Diatas suampahnya memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon (NY.

UNING NENGSIH binti SAUN) adalah benaristri dari UCIN bin WIRATMA dan selama menikah antaraPemohon dengan Suaminya ( UCIN bin WIRATMA) tidakpernah bercerai, begitu. pula Suami Pemohon tidakpernah berpoligam1;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaberita acara persidangan merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat

UNING NENGSIH binti SAUN;wali nikah ayah pemohon bernama SAUN BIN USMAN .

Menyatakan terdakwa ANTON SUSANTO Als BAROZ Bin SAUN bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON SUSANTO Als BAROZ Bin SAUN dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANTON SUSANTO Alias BAROZ Bin SAUN

Menyatakan Terdakwa ARIF alias KUBIL bin SAUN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana-ARIF alias KUBIL bin SAUN

CODOT Bin SAUN DT.SINARO

CODOT Bin SAUN DT.

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulangiperbuatannya lagi;7 Bahwa terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, tanggapan Penuntut Umumyaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa IRMES DAFRI Pgl CODOT Bin SAUN

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasatidak senang.wonn Perbuatan terdakwa IRMES DAFRI Pgl CODOT Bin SAUN DT.SINARO diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1 ) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dalam persidangan dan masingmasing saksi telah didengarkanpula

CODOT Bin SAUN DT.SINARO sebagai terdakwa di persidangan yang telahmengakui dan membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam berkaspenuntutan (dakwaan) Jaksa PenuntutUmum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;2 Unsur Dengan Melawan Hukum Memaksa Orang Lain untuk Membuat, TiadaMembuat atau Membiarkan Barang Sesuatu dengan Kekerasan, denganPerbuatan Lain, atau dengan Perbuatan

CODOT Bin SAUN DT. SINARO terbuktibersalah melakukan tindak pidana "PERBUATAN TAK MENYENANGKAN.182. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 ( satu ) bulan.3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani oleh terdakwa kecuali jikadalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan terdakwa melakukan perbuatan pidanayang telah dijatuhi hukuman yang telah berkekuatan hukum tetap maka pidana tersebutakan dijalani oleh terdakwa.4.