Friad Savory VS Anthar Hadisi, Dk

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2017/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara antara :Friad Savory, Tempat/TgI lahir : Bandung, 26 April 1974, Umur :43 Tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama: Islam,Jenis Kelamin : Laki laki, Alamat : Kota Wisata MadridBlok F.3/25 Rt.002/Rw.014 Kelurahan NangkrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten

Muhamad Torisz danUmmi Kulsum dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1401 atasnama Umi Kulsum (vide bukti T.II3), yang ternyata Penggugat (Friad Savory)tidak tercantum atau ikut dalam perjanjian tersebut akan tetapi Penggugatmenuntut agar Perjanjian Kredit Nomor 009/PK/164/2/03/14 tanggal 28 Maret2014 yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat Il supaya batal demi hukumserta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Hukum Acara Perdata karanganYahya Harahap, SH, Penerbit

FRIAD SAVORY VS ANTHAR HADISI, dk.

PUTUSANNomor 1277 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:FRIAD SAVORY, bertempat tinggal di Kota Wisata Madrid, BlokF.3/25, RT 002, RW 014, Kelurahan Nangkrak, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada MP.Wahiruddin Sinaga, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Sinaga &Rekan, yang berkantor di Jalan Kandis, Nomor 26, TangkerangUtara, Pekanbaru, Riau

03/14 tanggal 28Maret 2014 tersebut, sehingga sudah tepat dan benar Judex Facti menyatakanPenggugat tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat dan Tergugat Il, olehkarenanya Penggugat tidak mempunyai /ega/l standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: FRIAD SAVORY

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) pasang sendal merk SAVORY warna coklat.- 1 (satu) pasang sendal merk MULBA warna hitam.- 1 (satu) buah tas merk Prada.Dikembalikan kepada saksi korban NUR IRWAN.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) pasang sendal merk SAVORY warna coklat. 1 (satu) pasang sendal merk MULBA warna hitam. 1 (satu) buah tas merk Prada.Dikembalikan kepada saksi korban NUR IRWAN.4.

Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa. 2(dua) pasang sendal merk SAVORY warna coklat. 1 (satu) pasang sendal merk MULBA warna hitam. 1 (satu) buah tas merk PRADA warna hitam.2.

Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa.Putusan No.450/Pid.Sus/2015//PN Jmb Halaman 8 dari 24 halaman 2(dua) pasang sendal merk SAVORY warna coklat. 1 (satu) pasang sendal merk MULBA warna hitam. 1 (satu) buah tas merk PRADA warna hitam.3.

Jambi Selatanpada hari Rabu tanggal 20 mei 2015 sekira pukul 19.30 Wib.= Bahwa benar, saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan berupa : 2(dua) pasang sendal merk SAVORY warna coklat. 1 (satu) pasang sendal merk MULBA warna hitam. 1 (satu) buah tas merk PRADA warna hitam.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Putusan No.450/Pid.Sus/2015//PN Jmb Halaman 22 dari 24 halamanMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) pasang sendal merk SAVORY warna coklat. 1 (satu) pasang sendal merk MULBA warna hitam. 1 (satu) buah tas merk Prada.Dikembalikan kepada saksi korban NUR IRWAN.6.

Gard Savory, hee. Cislat, kab. $4beA$ non Rhee b=wnis kewimiian tate leks Gighus Balam Test Se Menerangkan: aT iefacla hor kowus jam 1L1b Wid fangga! ish Barang Bukti gua mosh meledukon hegraher jadesesueneenercenananneceenaceaveresans sess sULanvertsnattert Barang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangkaatau yang menguasai berupa. KTP penileP...... Umur ..3..... Pekerjaan Satpol PP)stam. Suku YR Alamnat yar, Ges f kee.

SAVORY INTI PRATAMA Nomor 21 tanggal 30 Januari 2020 yang dibuat oleh TINA TRISIANA S.H, M.Kn. -

SAVORY INTI PRATAMA An. ROY SUSMANTO, tanggal 15 Januari 2021. -

-

Pembanding/Penggugat : Friad Savory Diwakili Oleh : MP Wahiruddin Sinaga, SH
Terbanding/Tergugat I : Anthar Hadisi Diwakili Oleh : S. Marbun, SH. MS dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank CIMB Niaga Tbk. Cabang Pekanbaru

sendal VIVIAN LIE warna coklat tua- 1(satu) pasang sendal CARVIL warna abu-abu- 1(satu) pasang sendal AUSTIN warna coklat- 1(satu) helai celana jeans merk GUESS warna biru- 1(satu) helai jaket anak merk LI SHA XIAN ZI warna creamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JUNAIDI ANTON Bin MARZUKI SALAD- 1(satu) pasang sendal merk YONGKI KOMALADI warna coklat- 1(satu) pasang sendal merk FLADEO warna abu-abu hitam- 1(satu) pasang sendal merk CALBI warna coklat- 1(satu) pasang sendal merk SAVORY

pasang sendal VIVIAN LIE warnacoklat tuah) 1(satu) pasang sendal CARVIL warna abu abui) 1(satu) pasang sendal AUSTIN warnacoklatj) 1(satu) helai celana jeans merk GUESS warna biruk) 1(satu) helaijaket anak merk LI SHA XIAN ZI warnacreamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JUNAIDI ANTON BinMARZUKI SALAD) 1(satu) pasang sendal merk YONGKI KOMALADI warna coklatm) 1(satu) pasang sendal merk FLADEO warna abuabu hitamn) 1(satu) pasang sendal merk CALBI warna coklat0) 1(satu) pasang sendal merk SAVORY

Savory Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0793/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Savory danpenghasilannya sebesar Rp. 3.700.000, setiap bulan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya danPemohon sanggup dan bersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) Kepada Termohon.Him.4 dari 16 hlm.

Bahwa adapun sepatu/sendal yang diambil terdakwa dari toko sepatuMahkota adalah sendal clarette. sendal bivally, sendal mulba, sendal oranil,sendal savory, sendal jack haley, sendal magneto, sepatu inside, sepatubosely, sendal alkapini, sepatu gheo ffs, sendal kokowai, sendal b&v, sendalgarmici, sepatu ferry ellis, sepatu neodidas, sendal blue angel, sendal b&vdan sendal blue angel.7 Bahwa cara terdakwa mengambil sepatu/sendal dari toko sepatu mahkotaadalah dengan cara mengambil dari gudang lantai

telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SAVORY CITRA SARI INDAH Cabang Probolinggo;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

PT SENTRA SAVORY SEJAHTERA, berkedudukan di Cluster BataviaBlok AB 4142 Kawasan Industri Greenland, Jalan Tol Jakarta CikampekKm.37, Cikarang Pusat, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRobert Sirait,SH.

DWI NOVIANT Y PALUPI, bertempat tinggal di Kampung Kramat, RT.008 RW 010, Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramat Jati,Kotamadya Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.PT SENTRA SAVORY SEJAHTERA, berkedudukan di Cluster BataviaBlok AB 4142 Kawasan Industri Greenland, Jalan Tol JakartaCikampek Km.37, Cikarang Pusat, Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;4.PERINTIS GUNAWAN, S.E.

Savory Homan Hotel, PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2471 K/Sip/1981, tertanggal 18Januari 1982. R.