Pemohon:
1.Fatimah Binti Kasah
2.Aminah Binti Derahim
3.Jumadi Sayhrin K Bin Kamaluddin
4.Augustins Cibro K Bin Kamaluddin

Jumadi sayhrin K Bin Kamaluddin, anak pewaris/ pemohon III ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/MSTkn4. Augustins cibro K Bin kamaluddin anak lakilaki pewarisPemohon IV ;6. Bahwa semasa hidup Almarhum Kamaliddin Bin Ibrahim disebut jugaKamaluddin bin Abd. Rahim, ada memiliki tabungan di Bank Aceh (KCPSengeda Takengon) dengan No. Rekening 05002035712176 yang tidakdapat diambil uangnya oleh Para Pemohon sebelum adanya PenetapanAhli Waris dari Mahkamah Syariyah Takengon;7.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariman Siregar bin Sanusi Siregar) terhadap Penggugat (Lailan Chairani Pohan binti Sayhrin Pohan);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915000,00 (sembilan ratus lima belas ribu).

Bahwa alam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Nur Alfi Sayhrin, perempuan, umur 8tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki Buku Nikah karena Imam yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkan pernikahan tersebut, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada Pengadilan AgamaBantaeng untuk mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayhrin Hasibuan bin Kumpul Hasibuan) terhadap Penggugat (Desmaliza binti SurbaIni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Alvi Sayhrin, SH., yang padapokoknya menerangkan, bahwa perbuatan para Terdakwa telah termasukdalam tindak pidana korporasi dalam hal ini sebagai pengurus korporasi,sehingga para Terdakwa tidak dapat melepaskan tanggung jawabnya selakupengurus korporasi;Dengan demikian, unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Hal. 17 dari 20 hal. Put.