Pemohon:
MUHAMMAD SAYUTHI

Pemohon:
ISFAHANI SAYUTHI

Sayuthi Bin Idris Jamil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Defawi Bin Faisal Ahmad dan Terdakwa 2 Muhd. Sayuthi Bin Idris Jamil dengan pidana penjara masing-masing selama 1 tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Sayuthi Bin Idris Djamil

Sayuthi Bin IdrisJamil yang diperiksa oleh Lisma Sembiring dinyatakan positif (+)megandung Met/Amphetamin ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No. Lab : 5367/NNF/2015 tanggal 8 Juni 2015 yang ditandatanganioleh 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.Apt dan yang mengetahuiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan Drs.

Sayuthi Bin IdrisJamil yang diperiksa oleh Lisma Sembiring dinyatakan positif (+)megandung Met/Amphetamin ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No. Lab : 5367/NNF/2015 tanggal 8 Juni 2015 yang ditandatanganioleh 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.Apt dan yang mengetahuiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan Drs.

Sayuthi Bin IdrisJamil tidak ada izin dalam menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;1 Muhd. Sayuthi Bin Idris Jamil :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 21.45 WIBdi rumah Terdakwa I Jalan R.E.

Sayuthi Bin Idris Jamil sebagai manusia yangbebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa, dan sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Defawi Bin Faisal Ahmad danTerdakwa 2 Muhd. Sayuthi Bin Idris Jamil telah membenarkan identitas yang ada dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa DefawiBin Faisal Ahmad dan Terdakwa 2 Muhd.

Sayuthi Bin Idris Jamil yang dalam keadaansehat jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian setiap orangyang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa 1 Defawi Bin Faisal Ahmad danTerdakwa 2 Muhd. Sayuthi Bin Idris Jamil sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Pembanding/Tergugat : Walikota sabang Diwakili Oleh : Sayuthi, S.H.
Terbanding/Penggugat : H.T.M YUSUF. BBA
Terbanding/Penggugat : T.M FAUZI
Terbanding/Penggugat : FATIRAWATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAYUTHI Bin IBRAHIM) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRI HANDAYANI, Amd. Kep Binti ADNAN HAMBAN) di depan sidang Mahkamah Syari'ah Jantho

Memberi izin kepada Pemohon (SAYUTHI Bin IBRAHIM) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRI HANDAYANI, Amd.Kep Binti ADNAN HAMBAN) di depan sidang Mahkamah Syari'ah Janthoberdasarkan alasan tersebut diatas;3. Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah dipanggil secara sah dan patut, Pemohon hadir menghadap kepersidangan.

Tanda Penduduk, Nomor1106191503810001, atas nama Sayuthi, tanggal 21 April 2016, bukti P1;2. Fotokopi Bermaterai Cukup, Kutipan Akta Nikah, Nomor : 146/01/XII2013,tanggal 29 November 2013, bukti P2;3 Dari 11 Halaman Putusan No : 349/Pdt.G/2019/MS.Jth3. Fotokopi Bermaterai Cukup, Surat Izin Cerai, Nomor : SPPA/14/IX/2019,tanggal 09 September 2019;B.

Saksi:1.Abu Bakar bin Abdullah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Gampong Mane Dayah, KecamatanDarul Kamal, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sayuthi, Saksi juga kenalTermohon bernama Sri Handayani adalah isteri Pemohon;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon menikah 6 (enam) tahunyang lalu di KUA Kec Darul Kamal;Bahwa Pemohon dan Termohon didalam pernikahannya telah

Memberi izin kepada Pemohon (Sayuthi bin Ibrahim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Handayani Amd. Keb binti AdnanHamban) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;4.

Juned (Isteri/ pemohon I)

Yeni Yusita binti Sayuthi (istri);

BAHARUDDIN) terhadap Penggugat ( SYARIFAH SILVITA SAYUTHI BINTI SAID AHMAD SAYUTHI );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk menyampaikan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Muara Dua dan PPN/KUA Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawem untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

AHMAD SAYUTHI, SH, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganpenetapan' tanggal 8 Juni 2009 Nomor19/Pdt.G/2009/PTA.Bjm. dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13. Rajab~ 1430Hijriyah dalam sidang yang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs.NASHRULLAH SYARQAWI, SH. dan Drs. H.

AHMAD SAYUTHI,SH, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdibantu oleh Dra. MASWIYAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIM KETUAttdDrs. H.FAHRUDDIN HAMID, SHHAKIM ANGGOTAttdttdDrs. NASHRULLAH SYARQAWI, SH. Drs. H.AHMAD SAYUTHI,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdDra. MASWIYAHPerincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 39.000,2. Biaya Materai : Rp 6.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah : Rp 50.000,

Erpani Sayuthi bin H.

Sayuthi, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Dodokan 3Nomor 11 Kekalik Baru, Kota Mataram ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucu saksi Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama MuhamadHamdani bin Suhirman ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon, namun wali Pemohon tidak mau menikahkan ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua /wali Pemohon bernama Drs.Rahman Dayani, M..Si ;Bahwa benar Pemohon dengan calon

Sayuthi, dan Nurudin bin Adnan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidangsatu demi satu, dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan lainnya10saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang

Sayuthi sebagai wali nikah Pemohon(Winda Restu Setiani, SE. binti Drs.

Menetapkan kakek Pemohon Erpan Sayuthi, BA. Bin H. Sayuthi sebagaiwali nikah untuk menikahkan Pemohon (Winda Restu Setiani binti Drs.Rahman Dayani, M.Si) dengan calon suami Pemohon (MuhamadHamdani bin Suhirman) ;4.

antara Penggugat dengan Tergugat ada sengketamengenai tanah sawahyang terletak di Subak KuangDerek Pair, Dusun Montong Tangi Timur, DesaMontong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lomboke Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut adalah + 23 Are, dengan batasbatas sebelah utara : sawah Amaq Selimin, sebelah selatan : sawah Minun,sebelah Barat : Ladang Amaq Ayu, Sebelah Timur : Sawah Sati (alm);e Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa serta batasbatasnya adalahberdasarkan cerita dari Sayuthi

Sayuthi(Penggugat), 3.

Sayuthi (Penggugat);Bahwa saat ini yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah AmaqAndun alias Amaq Mawar (Tergugat 2) yang menurut cerita yang saksidengar dari masyarakat bahwa ia membeli tanah sengketa tersebut dari H.Abdullah alias Amag Mustiadi (Tergugatl );Bahwa terhadap keterangan saksi ini, baik Tergugat 1 dan Tergugat 2maupunPenggugat masingmasing menyatakan akan menanggapi keterangan saksi ini dalamkesimpulannya; Menimbang, bahwa baik Penggugatmaupun Tergugat 1 serta Tergugat2masingmasing

Sayuthi QHtelah menerima uang dari Amaq Mustiadi sejumlah uang Rp. 450.000, (empat ratusribu rupiah) buat pembayaran pinjaman sementara dengan jaminan sepetak tanahwarisan orang tua yang terletak di Punik Dusun Gelegor, Desa Montong Tangi, Kec.Sakra Kab.

(Penggugat) telah menjual kepada Amaq Mustiadi (Tergugat 1) tanahpertanian seluas 0,230 Ha, Pipil no 38, Persil No.5, kelas II yang terletak di SubakKuang Derek Pair, Desa Montong Tangi dengan harga Rp.375.000, (tigaratus tujuh19puluh lima ribu rupiah), dimana dalam bukti surat tersebut baik Serail/Sayuthi(Penggugat) maupun Amaq Mustiadi (Tergugat 1) menandatangani Surat Pernyataantersebut yang disaksikan oleh H.

., oleh kami , sebagai Hakim Ketua, Drs.AHMAD SAYUTHI ARSYAD dan NANA, S.Ag., masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu~ oleh ~~ sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs.

AHMAD SAYUTHI ARSYAD ttd.NANA, S.Ag.Panitera Pengganti, ttd.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 Biaya Pengumuman Rp 50.000, 3 Biaya Administrasi Rp 50.000, 4 Biaya Panggilan Rp 400.000,5 Redaksi Rp 5.0006 Meterai Rp 6.002 0,Jumlah Rp ( rupiah)12Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,ttdSAMSUL MUHANA S.Ag. S.H.Hal 13 dari 13 No. 127/Pdt.P/2010/PA.Mtp.

Sayuthi bin Amaq Nuratihdan Junaidi bin Amaq Haeriyah dengan mas kawin berupa uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Amaq Patriah)dan (Inaq Patriah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (M.Nasir) dan (Nurhalimah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 565/Pdt.P/2020/PA.

Sayuthi bin AmaqNuratin dan Junaidi bin Amaq Haeriyah dengan maskawin berupa uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 9 Penetapan. No. 565/Pdt.P/2020/PA.

Sayuthi bin AmaqNuratin dan Junaidi bin Amaq Haeriyah dengan maskawin berupa uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

Sayuthi bin Amaq Nuratih danJunaidi bin Amaq Haeriyah dengan maskawin berupa uang Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) dibayar tuna;Hal. 5 dari 9 Penetapan. No. 565/Pdt.P/2020/PA. Sel.

Ahmad Sayuthi Arsyad,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Ahmad Sayuthi ArsyadPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Imam Sayuthi bin Muhammad Farhan) terhadap Penggugat (Wahyu Sukma Intansari binti Pramono);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 356.000, 00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat bernama WahyuSukma Intansari dan Tergugat bernama Kukuh Imam Sayuthi; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang telah menikah pada bulan Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi selama satu minggu dan telah dikaruniai anak satuorang, ikut Penggugat; Bahwa sesaat setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat karena terpaksa hanya untuk menyelamatkan

Ahmad Sayuthi Arsyad, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Ahmad Sayuthi Arsyad Putusan Teranonimisasi Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.

Ahmad Sayuthi Arsyad, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Ahmad Sayuthi Arsyad Putusan Teranonimisasi Nomor 0296/Padt.G/2015/PA.

Ahmad Sayuthi Arsyad,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh#0015#, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Ahmad Sayuthi Arsyad Putusan Teranonimisasi Nomor 0221/Padt.G/2015/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Afrido Yulianto Bin Sumanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Vadela Amara Putri binti Sayuthi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

., oleh kami , sebagai Hakim Ketua, Drs.AHMAD SAYUTHI ARSYAD dan NANA, S.Ag., masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari ituHal 11 dari 13 No. 123/Pdt.P/2010/PA.Mtp.juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu) oleh ~~ sebagaiPanitera serta dihadiri pula oleh Pemohon dan PemohonIl;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.

AHMAD SAYUTHI ARSYAD NANA, S.Ag.Paniter a, Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 Biaya Pengumuman Rp 50.000, 3 Biaya Administrasi Rp 50.000, 4 Biaya Panggilan Rp 400.000,5 Redaksi Rp 5.0006 Meterai Rp 6.00. 0,Jumlah Rp ( rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAMARTAPURA12ttdSamsul Muhana, S.Ag. S.H.Hal 13 dari 13 No. 123/Pdt.P/2010/PA.Mtp.