Ditemukan 6 data
14 — 3
Scort dicabut, dandiperintahkan para pihak untuk memasuki ruang sidang kemballi;Kemudian Ketua Majelis menanyakan hasil mediasi, lalu parapihak menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan melalui mediatorBapak Drs.
ada lagi ;Atas pertanyaan Ketua Majelis kuasa hukum pemohon dan kuasahukum termohon menyatakan menerima atas keterangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, kuasa hukum pemohon dan kuasahukum termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan danmemohon agar Ketua Majelis agar segera memberi keputusan ;Lalu Ketua Majelis menscort sementara persidangan danmemerintahkan kepada kuasa hukum pemohon dan kuasa hukumtermohon untuk meninggalkan ruang sidang, lalu Majelisbermusyawarah, kemudian scort
Terbanding/Penggugat : I MADE ARNATA
154 — 71
Put.No.201/PDT/2019/PT.MTRScort Fast Cruise (obyek sengketa), telah memberi ijin sepenuhnya kepadaPembanding semula Tergugat untuk melakukan renovasi total atas bangunanyang berdiri diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T.10 dan T.9 sebagaimana telah diuraikandiatas ternyata bahwa perbuatan Pembanding semula Tergugat yang telahmembongkar bangunan diatas tanah seluas 446 meter persegi termasukdidalamnya dalah bangunan kantor Scort Fast Cruise (obyek sengketa) telahmendapat ijin/rekomendasi
dari Kepala Desa Gili Indah dan pemilik tanah yaituLydia Nuryanti, karena itu saudari Lydia Nuryanti selaku pemilik tanah maupunKepala Desa Gili Indah yang telah memberikan jjin atau rekomendasi ataspembongkaran bangunan kantor Scort Fast Cruise (obyek sengketa) haruslahikut digugat;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Desa Gili Indah maupunsaudari Lydia Nuryanti (pemilik tanah) yang samasama telah memberikanijin/rekomendasi kepada Pembanding semula Tergugat untuk melakukanpembongkaran bangunan termasuk
bangunan kantor Scort Fast Cruise (obyeksengketa) tidak ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Gugatan Terbanding semulaPenggugat adalah kurang pihak (premature) karena itu terhadap materi perkaratersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan, dan dengan mengacu pada azasperadilan yang cepat, sederhana dan biaya ringan maka terhadap perkara iniPengadilan Tinggi menjatuhkan putusan dengan menyatakan GugatanTerbanding semula Penggugat
1.SARI NUR HAYATI,S.H.
2.MELADISSA ARWASARI,SH
Terdakwa:
SETIYA BUDI ANTORO Bin SUMARNO
22 — 16
) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol.terpasang pada bagian depan AB-5894-QZ, Nomor rangka MH1HB11165K830398, No.mesin HB11E1827563, tahun pembuatan 2005 atas nama STNK RUDI PURNOMO, SE alamat Karanglo, Rt.04, Rw.03, Sukoharjo, Ngaglik, Sleman beserta STNK dan kunci kontak
Dikembalikan kepada terdakwa
- 1 (satu) buah besi mata obeng warna chrome bertuliskan Chrome-vanadium
- 1 (satu) buah tas pinggang warna biru hitam bertuliskan scort
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
FANRY MARUF alias FANRY
99 — 15
Mndseperti bendera Brasil, Argentina, Uruguay, dan lainya untuk diajakyang akan menjadi peserta pertandingan tebak Scort, namunsebelum dilakukan Pengacakan bendera peserta, disitu terdakwadan para saksi melakukan pemainan sudah melakukan pemasangantaruhan yang telah disepakati oleh pemain dengan jumlah taruhanRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dan sudah melakukan pemasangantaruhan, menekan tombol Stik dan oleh Computer terus diajakbendera yang telah dipasang oleh terdakwa dan para saksi pesertaatau
Nuraisya Rachmaratri, SH
Terdakwa:
ZAKIYYUDDIN HABIBULLAH AL-FARUQ Als PELO Bin PRIYANTO ZAMRONI
5 — 4
A.n ZAKIYYUDDIN HABIBULLAH AL-FARUQ di dr.INDRA D WIBOWO, Sp.KJ;
- 1 (satu) buah kartu priksa A.n ZAKIYYUDDIN HABIBULLAH AL-FARUQ di Apotek Nugroho Medika Farma;
- 3 (tiga) buah toples kecil berwarna putih yang berisi pil berwarna putih berlogo Y sebanyak 3000 (tiga ribu) butir, bahwa barang bukti tersebut disisihkan 2 (dua) butir guna uji Laboratorium di Labfor Semarang
- 1 (satu) buah kotak kardus;
- 1 (satu) buah tas slempang warna hitam bertuliskan Scort
223 — 141
Dugaan Pelanggaran Kode Etik Hakim oleh Majelis Hakimterkait adanya Pengelapan fakta persidangan dan ketidak jujuran sertaketidak adilan Majelis Hakim pada saat sidang perkara pidana Nomor :91/Pdt.B/PN.Mme, yang mana prosesdur tahapannya tidak sesuai, krenasetelah pemeriksaan Terdakwa baru lanjutkan pemeriksaan saksi A deHalaman 49 dari 74 halaman Putusan Nomor 25/PID/2021/PT KPGCarge dan saksi Ahli, serta Pledoi Nota Pembelaan dan Bukti tambahanlangsung Majelis Hakim Membacakan Putusan hanya dengan scort