Inti Sejahtera, danatersebut ternyata tidak dipergunakan untuk proyek Scraping Besinamun dipinjamkannya kepada Terdakwa sebesar Rp.215.100.000,(dua ratus lima belas juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa sampai dengan jatuh tempo yaitu tanggal 20 Oktober 2010BAGUS JOKO SURANTO Als ANTO selaku Direktur CV.

Modal kerja ;: Musyarakah ;: Modal kerja proyek Scraping Besi ;: Rp.4.000.000.000,00 ;:2 bulan ;16% ;184% ;: Rp.44.000.000,00 ;: Rp.75.000,00 ;: Bagi hasil dibayar setiap bulan pokok dibayarpada saat jatuh tempo pembiayaan ;: Notariil ;:Tabungan sebesar Rp.4 Milyar an. CV.

Ketentuan lainlain :1.Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek Scraping Besi ;2.Semua transaksi keuangan yang dilakukanuntuk proyek tersebut harus melalui BankJateng Cabang Syariah Surakarta dandituangkan dalam surat pernyataanbermaterai ;3.

Modal kerja ;: Musyarakah ;: Modal kerja proyek Scraping Besi ;: Rp.4.000.000.000,00 ;:2 bulan ;> 16% ;184% ;: Rp.44.000.000,00 ;: Rp.75.000,00 ;: Bagi hasil dibayar setiap bulan pokok dibayarpada saat jatuh tempo pembiayaan ;: Notariil ;:Tabungan sebesar Rp.4 Milyar an. CV. IntiSejahtera ;: Cessie ;:1.Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek Scraping Besi ;2.Semua transaksi kKeuangan yang dilakukanuntuk proyek tersebut harus melalui BankHal. 29 dari 58 hal. Put.

Milyar13 Pengikatan : Cessie.14 Ketentuan lainlain : 1.Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek scraping besi;2.Semuatransaksi keuangan yangdilakukan untuk proyek tersebut harusmelalui Bank Jateng Cabang SyariahSurakarta dan dituangkan dalam SuratPernyataan Bermaterai.3.Biaya yang timbul menjadi bebannasabah.

Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek scraping besi2. Semua transaksi keuangan yangdilakukan untuk proyek tersebut harusmelalui Bank Jateng Cabang SyariahSurakarta dan dituangkan dalam SuratPernyataan Bermaterai.3. Biaya yang timbul menjadi bebannasabah.

Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek scraping besi2. Semua transaksi keuangan yangdilakukan untuk proyek tersebut harusmelalui Bank Jateng Cabang SyariahSurakarta dan dituangkan dalam SuratPernyataan Bermaterai3.

Penggunaan : Modal kerja proyek scraping besi ekskapal kargo4. Nominal : Rp.3.000.000.000,005. Jangka Waktu : 3 bulan6.

HALIDI ;- 1 (satu) buah alat pengikis cat / scraping tools ;- 1 (satu) buah tas merk PALAZZO berwarna hitam ;- 1 (satu) buah linggis ;- 1 (satu) buah linggis yang memiliki ujung lancip ;- 1 (satu) buah bor tangan ;- 1 (satu) buah tang pemotong ;- 1 (satu) buah senter kepala ;- 1 (satu) buah senter ;- 3 (tiga) buah alat pengikis cat / scraping tools ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

: 35924006070802. 1 (satu) buah kotak handphone merk Iphone 6 Plus yang berisi 1 (satu) buahheadset dan 1 (satu) buah charger.1 (satu) buah tas warna hitam merk STROM.1 (satu) buah tas badminton merk VIKTOR.1 (satu) buah raket merk VIKTOR.1 (satu) buah raket merk LINING.(((( 1 (satu) buah karung warna putin yang berisi sarang burung walet denganberat 3029 (tiga ribu dua puluh sembilan) gram. 1 (satu) buah teralis besi. 1 (satu) buah pengunci jendela / grendel. 1 (satu) buah alat pengikis cat / scraping

(satu)(1 (satu) buah senter. 3 (tiga) buah alat pengikis cat / scraping tools. 1 (satu) buah tas ransel merk LINING.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tools ;)))))) 1 )satu) buah senter ;(((((((((((((((( 3 (tiga) buah alat pengikis cat / scraping tools ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini dan barang bukti tersebut telah puladiperlinatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa di persidangan serta telahdikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun para terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan

HALIDI ; 1 (satu) buah alat pengikis cat / scraping tools ; 1 (satu) buah tas merk PALAZZO berwarna hitam ; 1 (satu) buah linggis ;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah linggis yang memiliki ujung lancip ; 1 (satu) buah bor tangan ; 1 (satu) buah tang pemotong ; 1 (satu) buah senter kepala ; 1 (satu)satu) buah senter ; 3 (tiga) buah alat pengikis cat / scraping tools ;karena ternyata barang bukti tersebut telah digunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan digunakan untuk mengulangi kejahatan

HALIDI ;1 (satu) buah alat pengikis cat / scraping tools ;1 (satu) buah tas merk PALAZZO berwarna hitam ;1 (satu) buah linggis ;1 (satu) buah bor tangan ;1 (satu) buah tang pemotong ;1 (satu) buah senter kepala ;(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah linggis yang memiliki ujung lancip ;(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah senter ; 3 (tiga) buah alat pengikis cat / scraping tools ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Ketentuan lainlain: Musyarakah ;: Modal kerja proyek scraping besi ;: Rp.4.000.000.000, ;:2 bulan ;:16% ;184% ;: Rp.44.000.000. ;: Rp.75.000, ;:Bagi hasil dibayar setiap bulan pokokdibayar pada saat jatuh tempo pembiayaan;: Notariil ;: Tabungan sebesar Rp.4 Milyar an. CV.

IntiSejahtera ;: Cessie ;:1.Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek scraping besi ;.Semuatransaksi keuangan = yangdilakukan untuk proyek tersebut harusmelalui Bank Jateng Cabang SyariahSurakarta dan dituangkan dalam SuratPernyataan Bermatrai ;.Biaya yang timbul menjadi bebanNasabah ;e Bahwa jangka waktu pembiayaan selama 2 (dua) bulan terhitungmulai 20 Agustus 2010 sampai dengan 20 Oktober 2010 denganjaminan berupa tabungan sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) an. CV.

Ketentuan lainlain: Musyarakah ;: Modal kerja proyek scraping besi eks kapalkargo ;: Rp.3.000.000.000, ;:3 bulan ;:17,81% ;: 82.19% ;: Rp.33.000.000, ;: Rp.75.000, ;:Pokok dibayar pada saat jatuh tempopembiayaan bagi hasil dibayar setiap bulan;: Notariil ;: Tabungan sebesar Rp.3 Milyar ;: Cessie ;:1.Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek scraping besi ;.Semuatransaksi keuangan = yangdilakukan untuk proyek tersebut harusmelalui Bank Jateng Cabang SyariahSurakarta dan dituangkan dalam SuratPernyataan

Modal Kerja ;: Musyarakah ;: Modal kerja proyek scraping besi eks kapalkargo ;: Rp.3.000.000.000. ;:3 bulan ;:17,81% ;: 82.19% ;: Rp.33.000.000. ;: Rp.75.000, ;:Pokok dibayar pada saat jatuh tempopembiayaan bagi hasil dibayar setiap bulan;: Notariil ;: Tabungan sebesar Rp.3 Milyar ;: Cessie ;:1.Pembiayaan hanya digunakan untukmembiayai proyek scraping besi ;2.Semuatransaksi keuangan = yangdilakukan untuk proyek tersebut harusmelalui Bank Jateng Cabang SyariahHal. 17 dari 56 hal. Put.

Penggunaan : Modal kerja proyek scraping besi eks kapalkargo ;4. Nominal : Rp.3.000.000.000, ;5. Jangka Waktu :3 bulan ;6. Nisbah Bank :17,81% ;7. Nisbah Nasabah : 82.19% ;8. Bea Admninistrasi : Rp.33.000.000, ;9. Bea Peninjauan : Rp.75.000, ;10. Sistem Pembayaran :Pokok dibayar pada saat jatuh tempopembiayaan bagi hasil dibayar setiap bulan;11.Perjanjian : Notariil ;12. Jaminan : Tabungan sebesar Rp.3 Milyar ;13. Pengikatan : Cessie ;14.

Penggunaan : Modal kerja proyek scraping besi ; 4. Nominal > Rp.4.000.000.000, ; 5. Jangka Waktu > 2bulan ;6. Nisbah Bank : 16%;7. Nisbah Nasabah : 84%;8. Bea Admninistrasi > Rp. 4.000.000. ; 9. Bea peninjauan > Rp 75.000. ; 10. Sistem pembayaran : Bagi hasil dibayar setap bulan pokokdibayar pada saat jatuh tempopembiayaan ; 11. Perjanjian > Notarill ;12. Jaminan : Tabungan sebesar Rp 4 Milyar an. CVInti Sejahtera ; 13. Pengikatan : Cessie ;14. Ketentuan lainlain : 1.

Penggunaan Modal kerja proyek scraping besi ekskapal kargo.;4. Nominal Rp.3.000.000.000, ; 5. Jangka Waktu 3 bulan ;6. Nisbah Bank 17,81 %:;7. Nisbah Nasabah 82.19 %;8. Bea Admninistrasi Rp. 33.000.000. ; 9. Bea peninjauan Rp 75.000.; 10 Sistem pembayaran Pokok dibayar pada saat jatuhtempo pembiayaan bagi hasil dibayarsetiap bulan ; 11. Perjanjian Notarill ;12. Jaminan Tabungan sebesar Rp 3 Milyar ; 13. Pengikatan Cessie ;14.

Modal kerja ; Musyarakah ; Modal kerja proyek scraping besi ; Rp.4.000.000.000, ; 2 bulan ;16 %;84%: > Rp. 4.000.000, ; Rp 75.000. ; Bagi hasil dibayar setiap bulan pokokdibayar pada saat jatuh tempopembiayaan ; Notarill ; Tabungan sebesar Rp 4 Milyaran.CV Inti Sejahtera ; Cessie ; 1. Pembiayaan hanya digunakanuntuk mem biayai proyek scraping bes! ;2.

Penggunaan : Modal kerja proyek scraping bes!

Penggunaan Modal kerja proyek scraping besi ekskapal kargo.:4. Nominal Rp.3.000.000.000, ; 5. Jangka Waktu 3 bulan;6. Nisbah Bank 17,81 %:;7. Nisbah Nasabah 82.19 %;8. Bea Admninistrasi Rp. 33.000.000. ; 9. Bea peninjauan Rp 75.000.; 10 Sistem pembayaran Bagi hasil dibayar setiap bulan pokokdibayar pada saat jatuh tempopembiayaan ; 11. Perjanjian Notarill ;12. Jaminan Tabungan sebesar Rp 3 Milyar ; 13. Pengikatan Cessie ;14. Ketentuan lainlain 1.

Adapun dibagian packing sebagai berikut : glazing ; pengetrekan ; pembungkusan dalam plastik ;metal detector ; pemisahan size ; pengemasan ; scraping ; cold strorage ;4.

Adapun di bagian packing sebagai berikut: glazing; pengetrekan;pembungkusan dalam plastik; metal detector; pemisahan size; pengemasan; scraping; coldstrorage; Hal. 3 dari 25 hal. Put. No. 11/G/2013/PHISby.1. Bahwa sehubungan diputus hubungan kerjanya, Tergugat memberi tali asin kepada ParaPenggugat masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.

paksa (dwangsom)kepada Penggugat secara tunai dan sekaligusyang nilainya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap harinya Para Tergugatlalai/ terlambat memenuhi putusan ini,dihitung mulai 8 (delapan) hari sejak putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan Para Tergugat memenuhi putusanini dengan baik ;Bahwa guna menjamin keberhasilan gugatan inidan guna menghindarkan dari perbuatan ParaTergugat untuk memindahtangankan,menjaminkan, mengasingkan atau memusnahkan/memotong (scraping

Dan dalam gugatan Rekonpensiini akibat gugatan konpensi Tergugat Rekonpensimenjadikan proses scraping tidak berjalansebagaimana mestinya sehingga menimbulkankerugian material yang sangat besar kepadaPenggugat Rekonpensi, dengan rincian sebagaiberikut107a. Rincian Biaya sementara pengeluaran KM TeresiaA/ DBS/ T.2/2010 yang ditanda2, berdasarkan Surat No. 449 BR/ V10, tertanggal 18 Meitangani oleh Bapak Delly Setiyono selaku PT.Pelayaran Bimasraya Cabang Semarang.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar gantirugi material dan immaterialMateriale Bahwa objek sengketa/ kapalImmaterial115Teresia 2 yang sudah menjadikanproses scraping tidak berjalansebagaimana mestinya telahmenghabiskan biaya senilaiRp.1.170.840.000, (satu. milyarseratus tujuh puluh juta delapanratuS empat puluh ribu rupiah)vide point 3 a, b danc ;Bahwa dengan adanya gugatan ini,maka Penggugat Rekonpensimengeluarkan biaya banyak gunapenyelesaian masalah ini lewatjasa Pengacara danlain lainsebesar

PenggugatRekonpensi IV adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkanbahwa Tergugat Rekonpensi' telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;157Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkanbahwa akibat gugatan Tergugat Rekonpensi maka PenggugatKonpensi IV telah mengalami kerugian karena prosesscrapping tidak berjalan sebagaimana mestinya sehinggamenimbulkan kerugian berupa : Kerugian Materiilo Bahwa objek sengketa/ kapalTeresia 2 yang sudah menjadikanproses scraping

Adapun di bagianpacking sebagai berikut : glazing ; pengetrekan ; pembungkusan dalam plastik ;metal detector ; pemisahan size ; pengemasan ; scraping ; cold strorage ;4Bahwa Para Penggugat, sehubungan diputus hubungan kerjanyatersebutsebagaimana pada point dan 2, kepada mereka ditawarkan diberikan tali asihmasingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) selanjutnya PenggugatI tidak bersedia menerima uang tali asih tersebut karena menolak pemutusanhubungan kerja, sedangkan untuk Penggugat II

Adapun di bagian packing sebagaiberikut : glazing ; pengetrekan ; pembungkusan dalam plastik ; metal detector ;pemisahan size ; pengemasan ; scraping ; cold strorage ;5. Bahwa awal permasalahan terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat hendak menerapkan kebijakan untuk mengalihkan status ParaPONQQUGAL 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nnn nc cence ncn nner cnc nnanas6. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Maret 2010 Ketua Serikat Pekerja PT.

JogjaTugu Trans bulan April 2008 ; e Bahwa Koperasi Aspada pernah menerima kompensasi akibat dari scraping/mematikan trayek dari PT. Jogja Tugu Trans sebesar Rp. 225.000.000,00 (Duaratus dua puluh lima juta rupiah) untuk scraping 20 (Dua) puluh bus ; e Bahwa, setiap tahun menerima kompensasi akibat dari scraping/mematikantrayek dari PT. Jogja Tugu Trans ; e Bahwa Saksi belum pernah menerima hasil dari saham pada PT. Jogja Tugu7.

JogjaTugu Trans bulan April 2008 ; Bahwa setiap tahun menerima kompensasi akibat dari scraping/mematikantrayek dari PT. Jogja Tugu Trans ; 9. Saksi Ir.

Jogja Tugu Trans ; Bahwa Saksi juga mencatat dalam Buku Kas Harian Koperasi PemudaYogyakarta sebagai penyertaan modal ; Bahwa Koperasi Pemuda Yogyakarta mendapat dana kompensasi dari scraping/mematikan trayek dari PT.

Jogja Tugu Trans; Bahwa Koperasi Pemuda Yogyakarta mendapat dana kompensasi dari scraping/mematikan trayek dari PT.

Jogja TuguTrans tidak diatur mengenai dana kompensasi scraping trayek bus milikanggota konsursium kalau deviden PT. Jogja Tugu Trans hanya berupa narasiBahwa Gubernur Provinsi D.I.

Adapun di bagian packingsebagai berikut : glazing; pengetrekan; pembungkusan dalam plastik; metaldetector; pemisahan size; pengemasan; scraping; cold strorage;Bahwa awal permasalahan terjadi antara para Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat hendak menerapkan kebijakan untuk mengalihkan status paraPenggugat;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Maret 2010 Ketua Serikat Pekerja PT.

Adapun di bagian packing sebagai berikut:glazing; pengetrekan; pembungkusan dalam plastik; metal detector; pemisahan size;pengemasan; scraping; cold strorage;Bahwa sehubungan diputus hubungan kerjanya, Tergugat memberi tali asihkepada Para Penggugat masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah pihak yang melakukan pekerjaankapal, yaitu sebagai contractor, supplier, repair, scraping, service. BahwaTergugat III adalah juga kontraktor yang bergerak di bidang pekerjaan kapalsebagai general contractor, ships repair, ship building, engineering, tankcleaning. Bahwa Tergugat IV adalah perusahaan yang bergerak dalambidang penyewaan galangan kapal/docking.3.

JAYA SAKTI LASbergerak dibidang Contractor, supplier, repair, scraping dan service.

didasarkan atas surat dan SupremeOf Court Singapore/Mahkamah Agung Singapura yang Tergugat Intervensiterima yang menyatakan Supreme Of Court Singapore/Mahkamah AgungSingapura tidak pernah mengeluarkan surat sebagaimana dalil PenggugatJntervensi pada poin 2.6 untuk seluruhnya dan dalil ini akan Tergugat Intervensi sampaikan sebagai bukti di depan persidangan perkara ini ;13.Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat Intervensi sampaikan diatastindakan PengugatIntervensi yang telah melakukan pemotongan/scraping

Sudah jelas terhadap kapalMV ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE masih dalam perkara di Pengadilan NegeriBatam maupun Pengadilan Negeri Tangerang, namun Penggugat Intervensidengan arogansinya melakukan pemotongan/scraping kapal tersebut sehinggasaat ini sudah habis total, perouatan melawan hukum ini telah metahirkankerugian terhadap Tergugat Intervensi sebesar SIN $ 2,525,000.00 (dua jutalima ratus dua puluh lima ribu dollar Singapura) ;14.Bahwa mengenal dalil gugatan poin 4 dan 5 dan Penggugat Intervensi justrumenunjukkan

Singapore/Mahkamah Agung Singapura yang Tergugat Intervensi terima yang menyatakan Supreme Of Court Singapore/MahkamahAgung Singapura tidak pernah mengeluarkan surat sebagaimana dalilPenggugat Intervensi pada poin 2.6 untuk seluruhnya dan dalil ini akanTergugat Intervensi sampaikan sebagai bukti di depan persidangan perkaraint;Hal.65 dari Hal 77 Putusan No.209/Pdt.G/2014/PN.Tng14.Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat Intervensi sampaikan diatastindakan PengugatIntervensi yang telah melakukan pemotongan/scraping

Sudah jelas terhadapkapal MV ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE masih dalam perkara di PengadilanNegeri Batam maupun Pengadilan Negeri Tangerang, namun PenggugatIntervensi dengan arogansinya melakukan pemotongan/scraping kapaltersebut sehingga saat ini sudah habis total, perouatan melawan hukum mltelah melahirkan kerugian terhadap Tergugat Intervensi sebesar SIN $2,525,000.00 (duajuta limo rotus duo puluh limo ribu dollar Singopura);15.Bahwa mengenai dalil gugatan poin 4 dan 5 dan Penggugat Intervensi justrumenunjukkan

JogjaTugu Trans bulan April 2008 ;Bahwa Koperasi Aspada pernah menerima kompensasi akibat dari scraping/mematikan trayek dari PT. Jogja Tugu Trans sebesar Rp. 225.000.000,00 (Duaratus dua puluh lima juta rupiah) untuk scraping 20 (Dua) puluh bus ;Bahwa setiap tahun menerima kompensasi akibat dari scraping/mematikan trayekdari PT. Jogja Tugu Trans ;Bahwa saksi belum pernah menerima hasil dari saham pada PT.

Nomor : 30/Pid.Sus/2013/P.TpikorBahwa saksi juga mencatat dalam Buku Kas Harian Koperasi PemudaYogyakarta sebagai penyertaan modal ; Bahwa Koperasi Pemuda Yogyakarta mendapat dana kompensasi dari scraping/mematikan trayek dari PT.

Jogja Tugu Trans ; Bahwa saksi juga mencatat dalam Buku Kas Harian Koperasi Pemuda Yogyakartasebagai penyertaan modal ; Bahwa Koperasi Pemuda Yogyakarta mendapat dana kompensasi dari scraping/mematikan trayek dari PT.

JogjaTugu Trans; Bahwa Koperasi Pemuda Yogyakarta mendapat dana kompensasi dari scraping/mematikan trayek dari PT.

Yogyakarta dan kami ditanyakenapa transportasi di Yogyakarta jadi kurang baik karan ada scraping sebanyak 108(Seratus delapan) bus kemudian dilanjukan ada pertemuan di Gedung Kepatihan danGubernur Provinsi D.I.

kerangka (bangkai) kapal No. 5 tanggal 14 Juli 2014. 3. 1 (satu) buah bendel foto copy Grosse Akte Hipotek No. 24/2011 tanaggal 18 Nopember 2011.4. 1 (satu) buah bendel foto copy surat perjanjian kerja No.SPK-03/NCI/VI/2014 tanggal 09 Juli 2014.5. 1 (satu) lembar foto copy surat perintah kerja dengan No.SPK-04/NCI/VI/2014 tanggal 11 Juli 2014.6. 1 (satu) lembar foto copy surat tugas No.02/CNI/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014. 7. 1 (satu) buah bendel foto copy surat penghapusan persetujuan scraping

Sudahjelas terhadap kapal MV ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE masih dalamperkara di Pengadilan Negeri Batam maupun Pengadilan Negeri Tangerang,namun Penggugat Intervensi dengan arogansinya melakukanpemotongan/scraping kapal tersebut sehingga saat ini sudah habis total,perbuatan melawan hukum ini telah metahirkan kerugian terhadap Tergugat Intervensi sebesar SIN $ 2,525,000.00 (dua juta lima ratus dua puluh limaribu dollar Singapura) ;14.Bahwa mengenal dalil gugatan poin 4 dan 5 dan Penggugat Intervensi justrumenunjukkan

JONATHANCHANDRA yang merupakan pengusaha scraping karena sebelumnyaTerdakwa telah membuat perjanjian jual beli dengan Sdr. IRWANHalaman 68 dari 93 hal, Putusan Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrsebesar Rp5.600.000.000, yang dibayarkan secara bertahapnamun surat perjanjian tersebut dipegang oleh Sdr. IRWAN. Harga jualKapal IK Merdeka kepada Sdr.