menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Cq majelis hakim yang mengadili berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Sdr.Basirun

Imam Badawi als Garong ada padarekannya yang bernama Sdr.Basirun bin Tasdik/Terdakwa dan apabila inginmembeli sepeda motor tersebut Terdakwa menawarkan harga sebesar Rp.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Idm7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah), kemudian saksi bersama sdr.

Imam Badawi alsGarong ada pada rekannya yang bernama Sdr.Basirun bin Tasdik/Terdakwadan apabila ingin membeli sepeda motor tersebut Terdakwa menawarkanharga sebesar Rp. 7.000.000,00 (Tujuh juta rupiah), kKemudian saksi bersamasdr.

Suhendra ;Bahwa benar, ganja tersebut ia dapatkan dari Sdr.Boya Als.Lury(DPO) ;(keterangan selengkapnya tercantum dalam berkas perkara)Menimbang, bahwa dipersidangan pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul04.00 WIB di Kp.Dunguspurna Rt.01 Rw.10 Desa Galanggang,Kec.Batujajar Kab.Bandung Barat, Terdakwa ditangkap oleh AnggotaPolri yaitu Sdr.Casmo Irawan, Sdr.Eko Yulianto dan Sdr.Basirun ;Bahwa benar, Terdakwa

Samara mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir putih, sdr.Basirun Alias Hampu (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengisipupuk pada 2 (dua) botol bir hitam sedangkan Terdakwa II. Sukardin AliasTadi mengisi pupuk 1 (Satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putih,setelah itu Terdakwa II. Sukardin Alias Tadi menyumbat semua botol yangtelah diisi dengan pupuk tersebut menggunakan penyumbat yang terbuatHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Lbhdari sendal setelah itu sdr.

Sukardin Alias Tadi dan sdr.Basirun Alias Hampu (terdakwa dalam penuntutan terpisah) memiliki ataumenggunakan bom rakitan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli yang dibuat dan ditandatanganioleh sdr.

Samara mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir putih, sdr.Basirun Alias Hampu (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengisi pupukpada 2 (dua) botol bir hitam sedangkan Terdakwa II. Sukardin Alias Tadimengisi pupuk 1 (satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putin, setelahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PNLbhLbhitu Terdakwa II. Sukardin Alias Tadi menyumbat semua botol yang telah diisidengan pupuk tersebut menggunakan penyumbat yang terbuat dari sendalsetelah itu.

Nano, dan sdr.Basirun;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Tl Merk MR dengan Kapasitas 22 PK; 1 (Satu) unit mesin Robin merk Yasuka; 1 (satu) batang pipa; 1 (satu) gulung selang gabang;Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun olehsaksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa

Nano, dan sdr.Basirun;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternative yaitu melanggar Kesatu Pasal 89 ayat (1) huruf a dan b Jo, Pasal17 ayat (1) huruf adanb UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan atau Kedua Pasal 158 UU RI Nomor : 04Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk

MISBA UDIN, dan sdr.BASIRUN;IV.

Bahwa pada saat Saksi menjadi penghulu pada pernikahanTerdakwa dengan Saksi Indah jayanti, Saksi tidakmengetahui permasalahan surat surat sebagaipersyaratan pernikahan antara Terdakwa dengan SaksiIndah jayanti karena Saksi hanya sebagai ulama danSaksi IIPekerjaanLaki lakiRt.0079bukan petugas KUA, yang menjadi wali nikah= adalahorang tua Saksi Indah jayanti yang bernama Saksi JoyoMadi dengan mas kawin berupa uang ' sebesar Rp.100.000, (seratus riobu rupiah) dibayar tunai dansebagai Saksi Sdr.Basirun

Kemudian saksi bersama sdr.BASIRUN yang jugatelah tiba ditempat kejadian berusaha mencari pelaku dengan menyisir sekitar jalanA.YANI banjarbaru dengan menggunakan sepeda motor.

laporan pertanggung jawaban danadanya tim Kementerian Sosial yang akan datang ke Sorong sehinggamembutuhkan kebutuhankebutuhan akomodasi. kemudian saksi danBasirun mengumpulkan sebagian warga untuk musyawarah. kemudiandalam musyawarah tersebut Basirun menyampaikan pada wargabahwa kebutuhan untuk administrasi pembuatan laporan pertanggungjawaban masingmasing kk senilai Rp 500.000, dan wargamenyepakatinya;Bahwa RT.002 RW.007 dari 165 kk terkumpul senilai Rp 82.500.000,dan uang tersebut saksi dan Sdr.BASIRUN

Sosial Kota Sorong Nomor:460/61/DINSOS/2013 dengan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Cabang Sorong Nomor : 2054/ KeXV111/OPS/ 2013 tanggal 20Juni 2013 tentang Penyaluran Dana bantuan stimulant bahanbangunan rumah (BBR) bagi korban bencana sosial kebakaranrumah di kelurahan Rufei Distrik Sorong Barat kota Sorong tahun2013;Surat pernyataan Walikota Sorong Nomor: 364/498 tanggal 20 Juni2013;Surat pernyataan tanggal 15 Mei 2013 dari Sdr.Laode Karumbaselaku Ketua RT. 02 RW.VII Kelurahan Rufei dan Sdr.Basirun

selakuketua RT.03 RW.VIl Kelurahan Rufei. tentang namanama yangtercantum dalam daftar lampiran adalah benarbenar warga korbanyang tertimpa bencana kebakaran dilokasi RT.02/VIl dan RT.03/VIIkelurahan Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong;Surat pernyataan tanggal 15 Mei 2013 dari Laode Karumba selakuKetua RT. 02 RW.VII Kelurahan Rufei dan Sdr.Basirun selaku ketuaRT.03 RW.VIl Kelurahan Rufei. tentang membantu perencanaanhalaman 148 dari 159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnk10.11.12.13.14.15.16