Ditemukan 8 data
24 — 4
JUHANA tersebut lalu terdakwa keluar dari kamar tersebut danmenghampiri saksi JUHANA kemudian terdakwa berbicara kepada Sdr.JUHANA"A, mau pinjem sepeda motornya mau membeli pulsa ke jalan raya" kemudian Sdr.JUHANA tanpa ada rasa curiga karena melihat terdakwa yang kelihatan sudahakrab dengan saudaranya yaitu Sdr.
JUHANA tersebut dan langsung kembali masuk ke dalam kamar kemudianpada saat di dalam kamar terdakwa timbul niat untuk membawa kabur sepedamotor milik Sdr.JUHANA tersebut lalu terdakwa keluar dari kamar tersebut danmenghampiri saksi JUHANA kemudian terdakwa berbicara kepada Sdr. JUHANA"A, mau pinjem sepeda motornya mau membeli pulsa ke jalan raya" kemudian Sdr.JUHANA tanpa ada rasa curiga karena melihat terdakwa yang kelihatan sudahakrab dengan saudaranya yaitu Sdr.
JUHANA tersebut lalu terdakwa keluardari kamar tersebut dan menghampiri saksi JUHANA kemudian terdakwa berbicarakepada Sdr.JUHANA "A, mau pinjem sepeda motornya mau membeli pulsa kejalan raya" kemudian Sdr. JUHANA tanpa ada rasa curiga karena melihat terdakwayang kelihatan sudah akrab dengan saudaranya yaitu Sdr.
JUHANA tersebut lalu terdakwa keluardari kamar tersebut dan menghampiri saksi JUHANA kemudian terdakwa berbicarakepada Sdr.JUHANA "A, mau pinjem sepeda motornya mau membeli pulsa keJalan raya" kemudian Sdr. JUHANA tanpa ada rasa curiga karena melihat terdakwayang kelihatan sudah akrab dengan saudaranya yaitu Sdr.
GINO UMBARA ke rumah terdakwa namun menurut orang tua terdakwabahwa terdakwa tidak ada di rumah dan jarang pulang kerumahnya kemudian Sdr.JUHANA melaporkan Kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian yang akhirnyaterdakwa dapat di tangkap dan dibawa ke kantor Polisi beserta barang buktinyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R 110 CC No.POL.
27 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK,digunakan untuk pembuktian perkara sdr.Juhana alias Kuwung bin Jaman;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK,digunakan untukpembuktian perkara sdr.Juhana alias Kuwung bin Jaman;.
45 — 32
Yayan Sumarni bertemu dengan Saksi Sdr.Juhana terlihat tergesagesa sambil berkata permisi dan dijawab oleh Saksi Sdr.Juhana ya, bu setelah itu Saksi Sdri. Yayan Sumarni pulang kerumahnyadengan menggunakan ojek dan ketika sampai dirumah, Saksi Sdr. Asmawi suamidari Saksi Sdri. Yayan Sumarni melihat Saksi Sdri. Yayan Sumarni pulang dalamkondisi terlihat sedih, kesal dan seperti selesai menangis sehingga Saksi Sdr.Asmawi bertanya lama amat ada apa sih? yang dijawab oleh Saksi Sdri.
1.TOMTOM DABBUL QOMAR
2.LENNIE CANDRA DEWI RUSKANDAR
Tergugat:
PT PERKREDITAN RAKYAT KOTA BANDUNG
65 — 22
Wawan dan Sdr.Juhana Pegawai PD.BankPerkreditan Kota Bandung ; Bahwa Sdr. Drs. Kadar Slamet pada saat pemeriksaan perkara tindakpidana korupsi menjadi saksi Pembantah (Tomtom Dabbul Qomar) selakuTerdakwa pada saat pemeriksaan dipersidangan Sdr.Kadar Slamet tidaklmengakui hutangnya kepada Terbantah dibayar oleh Pembantah.
Wawan dan Sdr.Juhana Pegawai PD.BankPerkreditan Kota Bandung dan Drs. Kadar Slamet pada saat pemeriksaan perkaratindak pidana korupsi menjadi saksi Pembantah (Tomtom Dabbul Qomar) selakuTerdakwa pada saat pemeriksaan dipersidangan Sdr.Kadar Slamet tidak mengakuipelunasan tersebut, asset jaminan hutang Para Pembantah telah dilakukanpemblokiran oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) atas perkara tindak pidanakorupsi Pembantah (Tomtom Dabbul Qomar) selaku Terdakwa.
Wawan dan Sdr.Juhana Pegawai PD.Bank Perkreditan KotaBandung dan Drs. Kadar Slamet pada saat pemeriksaan perkara tindak pidanakorupsi menjadi saksi Pembantah (Tomtom Dabbul Qomar) selaku Terdakwa padasaat pemeriksaan dipersidangan Sdr.Kadar Slamet tidakl mengakui pelunasantersebut, asset jaminan hutang Para Pembantah telah dilakukan pemblokiran olehKomisi Pemberantasan Korupsi (KPK) atas perkara tindak pidana korupsi Pembantah(Tomtom Dabbul Qomar) selaku Terdakwa.
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan kepada pengusaha tersebut pada amar 1(satu) di atas untuk membayar secara tunai kepada Sdr.JUHANA SUPENDI sebagai berikut:Uang pesangon 2x 9 x Rp. = Rp.1.401.090, 25.219.620,Uang penghargaan masa 1 x 7 xX Rp. = Rp.kerja 1.401.090, 9.807.630, = Rp.35.027.250,Pengganti perumahan 15% x Rp. = Rp.serta pengobatan dan 35.027.250, 5.254.087,50,perawatanJumlah = Rp.Hal. 6 dari 12 hal. Put.
40 — 16
Garut dengan diSaksikanoleh Sdr.Ade Suparman dan Sdr.Juhana dengan lebe/Amil seorang petugas dariKUA Kec.Tarogong Kidul yakni Sdr.Andi Solihin yang menuntun pelaksanaanijab kabul dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), sehingga atas perkawinan tersebut terbit Surat Nikah dari KUATarogong Nomor : 1481/85/IX/2007 tanggal 12 September 2007 yang ditandatangani oleh Ketua KUA Tarogong Sdr. Drs. H.Ade Saroni. M.Ag.3.
Pataruman Kec.Tarogong Kidul Kab.Garut dengan diSaksikan oleh Sdr.Ade Suparman dan Sdr.Juhana dengan lebe/Amil seorang petugas dari KUA Kec.Tarogong Kidul yakni Sdr.Andi Solihinyang menuntun pelaksanaan ijab kabul dengan mas kawin uang tunai sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pernikahan antara Saksi dengan Terdakwa tidak mendapat ijin dariKesatuan Terdakwa namun Terdakwa berjanji sepulangnya Terdakwa daribertugas ke Irian Jaya akan segera meminta ijin Kawin dari KomandanKesatuan
Terbanding/Tergugat : PT PERKREDITAN RAKYAT KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNIE CANDRA DEWI RUSKANDAR
45 — 23
Wawan dan Sdr.Juhana Pegawai PD.BankPerkreditan Kota Bandung;Bahwa Sadr. Drs. Kadar Slamet pada saat pemeriksaan perkara tindakpidana korupsi menjadi saksi Pembantah (Tomtom Dabbul Qomar)selaku Terdakwa pada saat pemeriksaan dipersidangan Sdr.KadarSlamet tidakl mengakui hutangnya kepada Terbantah dibayar olehPembantah.
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
H. YAYAT HIDAYAT Bin DURAHMAN SIMON
191 — 47
JUHANA MAHINDA memberi uang sebesar Rp. 25.000.000, untukpengganti DP dengan bukti pembayaran kwitansi yang terdakwa dan Sdr.JUHANA MAHINDA tandatangani (Kwitansi tersebut di simpan oleh Sadr.JUHANA MAHINDA), kemudian uang tersebut langsung diserahkankepada Sdr. SUGIYANTO untuk pembayaran DP 1 unit kendaraan mobilWulling. Terkait dengan over kredit bahwa PT. NISSAN FINANCIALSERVICE INDONESIA tidak mengetahui adanya over kredit, namun Sdr.SUGIYANTO meyakinkan terdakwa bahwa Sdr.